Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 349/433/21 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Надіслано для оприлюднення: 23.03.2021. Зареєстровано: 24.03.2021. Забезпечено надання загального доступу: 25.03.2021.
Дата набрання законної сили: 23.04.2021
Номер судового провадження: 2-о/349/17/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 349/433/21 
		Провадження № 2-о/349/17/21
		 
		Р І Ш Е Н Н Я
		іменем України
		 
		23 березня 2021 року м. Рогатин
		 
		Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г., присяжних Санагурського А. О., Скарбовського І. Р.,
		за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,
		лікаря-психіатра Шемберка Р. Я.,
		особи, щодо якої вирішується питання, ОСОБА_1 
		представника ОСОБА_1 , адвоката Шидзінського І. В.,
		прокурора Дубинського В. Б.,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою директора Комунального некомерційного підприємства «Івано-Франківський спеціальний заклад надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради» Клочаного М. В. про госпіталізацію недієздатної ОСОБА_1 до закладу з надання психіатричної допомоги,
		 
		в с т а н о в и в:
		Директор Комунального некомерційного підприємства «Івано-Франківський спеціальний заклад надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради» Клочаний М. В. подав до суду заяву про госпіталізацію недієздатної ОСОБА_1 до закладу з надання психіатричної допомоги на прохання її опікуна  ОСОБА_2 , у зв`язку з наявністю в неї тяжкого психічного розладу.
		В судовому засіданні у режимі відеоконференції лікар-психіатр Шемберко Р. Я. заяву підтримав.
		ОСОБА_1 в судовому засіданні у режимі відеоконференції не змогла висловити своєї думки щодо заяви.
		Представник ОСОБА_1 , адвокат Шидзінський І. В., та прокурор Дубинський В. Б. щодо задоволення заяви не заперечили.
		Опікун ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
		Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про задоволення заяви.
		Так, згідно з рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 17.01.2014 ОСОБА_1 було визнано недієздатною та призначено її сина, ОСОБА_2 , її опікуном.
		Відповідно довисновку комісіїлікарів-психіатрівКомунального некомерційногопідприємства «Івано-Франківськийспеціальний закладнадання психіатричноїдопомоги Івано-Франківськоїобласної ради»від 18.03.2021 ОСОБА_1 неодноразово лікуваласяв закладах з надання психіатричної допомоги. Діагноз: параноїдна шизофренія, безперервно-прогредієнтний перебіг, депресивно-параноїдний синдром з галюцинаторними включеннями. У зв`язку з погіршенням психічного стану ОСОБА_1 потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.
		Відповідно до заяви опікуна, ОСОБА_2 , 18.03.2021 він звернулася до закладу з надання психіатричної допомоги з проханням госпіталізувати його матір, ОСОБА_1 , оскільки вона не вживає призначені лікарем ліки, вночі не спить, має галюцинації.
		Рішенням Конституційного Суду України від 20 грудня 2018 року № 13-р/2018 положення шостого речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу", якими передбачено, що особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, яка за станом свого здоров`я не здатна висловити прохання або надати усвідомлену письмову згоду, госпіталізується до закладу з надання психіатричної допомоги за рішенням (згодою) органу опіки та піклування, яке ухвалюється не пізніше 24 годин з моменту звернення до цього органу законного представника зазначеної особи і може бути оскаржено відповідно до закону, у тому числі до суду, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним).
		Конституційний Суд України підтвердив юридичну позицію, викладену ним у Рішенні від 1 червня 2016 року№ 2-рп/2016, та встановив такий порядок виконання цього Рішення від 20 грудня 2018 року: до законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією недієздатної особи, яка за станом свого здоров`я не здатна висловити прохання або надати усвідомлену письмову згоду, до закладу з надання психіатричної допомоги така госпіталізація можлива лише за рішенням суду.
		Суд встановив, що ОСОБА_1 визнана у встановленому законом порядку недієздатною, що у неї наявний тяжкий психічний розлад, наявні прохання опікуна на її госпіталізацію до закладу знадання психіатричноїдопомоги та висновок комісії лікарів-психіатрів про необхідність її госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги, тому ухвалює рішення про її госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги.
		Керуючись ст.ст.293,339-342 ЦПК України,
		 
		в и р і ш и в:
		Госпіталізувати недієздатну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до закладу з надання психіатричної допомоги  Комунального некомерційного підприємства «Івано-Франківський спеціальний заклад надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради».
		Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		 
		Суддя                                М. Г. Рибій
		 
		Присяжні                            А. О. Санагурський                                    
		                                   І. Р. Скарбовський

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...