Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 761/27222/17 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Шахрайство.
Надіслано для оприлюднення: 24.03.2021. Зареєстровано: 25.03.2021. Забезпечено надання загального доступу: 26.03.2021.
Дата набрання законної сили: 18.03.2021
Номер судового провадження: 1-кп/761/1053/2021
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42016000000000961

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 761/27222/17
		Провадження № 1-кп/761/1053/2021
		 
		УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		   18 березня 2021 року                                     м. Київ
		Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_10 , в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України (відомості внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 4201600000000961 від 07.04.2016),
		У С Т А Н О В И В:
		 
		Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7  у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України (відомості внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 4201600000000961 від 07.04.2016), надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва.
		В підготовчому судовому засіданні суддею ОСОБА_2 заявлено самовідвід, оскільки остання брала участь у згаданому кримінальному провадженні в суді першої інстанції, яким вирішено повернути обвинувальний акт прокурору.
		Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
		При автоматичному розподілі даного кримінального провадження визначено колегію суддів у складі: головуючого - суддю ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
		Як встановлено в судовому засіданні на підставі матеріалів кримінального провадження, суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2 раніше брала участь (у складі колегії суддів) у підготовчому судовому засіданні з розгляду кримінального провадження № 4201600000000961 від 07.04.2016, за результатами якого обвинувальний акт було повернуто прокурору через відповідні процесуальні недоліки.
		Відповідно до ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод і ст. 9 Конституції України кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
		Зважаючи нате,що стороноюзахисту повторнопорушується питаннящодо поверненняобвинувального актапрокурору зпідстав неусунення тихнедоліків,які буливстановлені попереднімскладом суду,до якоговходила ісуддя ОСОБА_2 ,а відтакпевним чиномсформувала своюдумку щодотих питань,які підлягаютьвирішенню судомна підготовчомусудовому засіданні,для упередженняформування усторін кримінальногопровадження розумнихсумнівів в безсторонностісуду,зокрема судді ОСОБА_2 ,суд вважає необхідним задовольнити згадану заяву судді ОСОБА_2 . 
		Враховуючи викладене, керуючись ст. 76, 80, 81 КПК України, суд,
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід  задовольнити.
		Відвести суддю ОСОБА_2 від розгляду кримінального провадження (стадія підготовчого судового засідання) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України (відомості внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 4201600000000961 від 07.04.2016).
		Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 23 березня 2021 року о 09 годині 15 хвилин.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Судді

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...