Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 554/1904/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.
Надіслано для оприлюднення: 25.03.2021. Зареєстровано: 25.03.2021. Забезпечено надання загального доступу: 28.03.2022.
Дата набрання законної сили: 22.03.2021
Номер судового провадження: 1-кс/554/5364/2021
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 62020170000001337

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Дата документу 22.03.2021 Справа № 554/1904/21 
		Провадження № 1кс/554/5364/2021
		 
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И
		 
		    22 березня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі  ОСОБА_2 , за участю прокурора  ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчоготретього слідчоговідділу (іздислокацією ум.Дніпрі)Територіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого умісті Полтаві ОСОБА_4 ,погоджене процесуальнимкерівником укримінальному провадженні ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №62020170000001337 від 01.09.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 365-3 КК України, -
		в с т а н о в и в:
		22 березня 2021 року до суду надійшло зазначене клопотання старшого слідчоготретього слідчоговідділу (іздислокацією ум.Дніпрі)Територіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого умісті Полтаві ОСОБА_4 ,погоджене процесуальнимкерівником укримінальному провадженні ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукування та вилучення всіх речей, документів, що стосуються отримання неправомірної вигоди та, зокрема, грошових коштів, які ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_7 , грошових коштів отриманих від гральних закладів на території Дніпровського району Дніпропетровської області, а також інші предмети й документи, що мають першочергове значення для кримінального провадження, готівкові грошові кошти, банківські картки, чекові книжки, мобільні телефони, ноутбуки, системні блоки, паперові та електронні носії інформації, USB накопичувачі, предмети та цінності отримані незаконним шляхом що мають першочергове значення для кримінального провадження, чорнових записів.
		Клопотання обґрунтоване тим, що співробітники відділення поліції №8 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області (колишня назва Дніпровське районне відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області) за попередньою змовою, групою осіб, створюють умови для населення району та підприємців які здійснюють господарську діяльність на території обслуговування відділення поліції для систематичного одержання неправомірної вигоди за вчинення чи невчинення дій службовими особами відділення поліції з використанням наданого службового становища. До групи співробітників, які здійснюють неправомірну діяльність входять як рядові співробітники відділення поліції так і керівництво відділення поліції. 
		Крім того, під час проведення досудового розслідування було встановлено факти бездіяльності працівників відділення поліції №8 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області (колишня назва Дніпровське районне відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області) щодо незаконної діяльності з організації або проведення азартних ігор, лотерей що виражається в умисних діях керівників відділення поліції №8 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області у нереагуванні та не вжитті передбачених законодавством заходів за заявою (повідомленням) про вчинення незаконної діяльності з організації або проведення азартних ігор, лотерей та приховування виявленої ними незаконної діяльності з організації або проведення азартних ігор, лотерей на території обслуговування відділення поліції. 
		Вказані дії об`єктивно підтверджуються проведеними негласними слідчими (розшуковими) діями, протоколами допиту свідків а також протоколом обшуку від 12.03.2021 за адресою: АДРЕСА_2 . Від так, до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-3 (нереагування та не вжиття передбачених законодавством заходів за заявою (повідомленням) про вчинення незаконної діяльності з організації або проведення азартних ігор, лотерей та приховування виявленої ними незаконної діяльності з організації або проведення азартних ігор, лотерей на території обслуговування відділення поліції) причетні: 
		ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , користується автомобілем марки BMW модель X5 із реєстраційним знаком НОМЕР_1 який працює на посаді  заступник начальника ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області;
		ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , який працює на посаді  т.в.о начальника ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області;
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який працює на посаді: заступник начальника ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області 
		Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015 № 580-VIII (далі - Закон), Національна поліція України (далі - поліція) - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.
		Таким чином ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 є співробітниками правоохоронного органу.
		Так ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 очолюючи підрозділи правоохоронних органах, юрисдикція яких поширюється на Дніпровський район Дніпропетровської області приблизно у жовтні (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) розробили схему «кришування» грального бізнесу на території Дніпровський район Дніпропетровської області.
		Реалізуючи свій злочинний задум начальник ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , разом із підлеглими йому ОСОБА_8 та ОСОБА_5 проводили зустрічі із особами, які займаються незаконним гральним бізнесом на території Дніпровського району Дніпропетровської області та висували незаконні вимоги, про передачу неправомірної вигоди за нереагування та не вжиття передбачених законодавством заходів за заявою (повідомленням) про вчинення незаконної діяльності з організації або проведення азартних ігор, лотерей та приховування виявленої ними незаконної діяльності з організації або проведення азартних ігор, лотерей на території обслуговування відділення поліції. 
		Домовившись із «власниками» з організації або проведення азартних ігор щодо отримання ОСОБА_9 , разом із підлеглими йому ОСОБА_8 та ОСОБА_5 неправомірної вигоди у сумі 7000 гривень із розрахунку за кожен гральний заклад розміщений на території обслуговування відділення поліції останні перейшли з жовтня 2020 року до систематичного отримання неправомірної вигоди від осіб, які займаються організацією з азартних ігор. 
		До спеціальної телефонної лінії «102» неодноразово надходили повідомлення від громадян про здійснення не території Дніпровського району Дніпропетровської області закладів, де організовано азартні ігри. За вказаним фактами співробітниками ВП №8 ДРУГ ГУНП в Дніпропетровській області здійснено виїзд СРПП, однак взагалі не здійснено виїзд слідчо-оперативної групи.
		Після повідомлення черговим чергової частини про функціонування грального закладу ОСОБА_9 надавав черговому вказівку про здійснення виїзду СРПП на місце «грального закладу» та складання електронного рапорту про відсутність за місці виїзду будь якого порушення громадського порядку. 
		Таким чином начальник ВП №8 ДРУГ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 365-3 КК України, а саме бездіяльність працівника правоохоронного органу щодо незаконної діяльності з організації та проведення азартних ігор, тобто умисне з корисливих мотивів приховування виявленої ним незаконної діяльності з організації та проведення азартних ігор, вчинене за попередньої змовою групою осіб
		Крім того, досудовим розслідуванням було встановлено, що громадянин ОСОБА_7 займається діяльністю пов`язаною із збутом тютюнових виробів через власті точки реалізації у кількості 3 (трьох) на території Дніпровського району Дніпропетровської області. 
		19.01.2021 працівником Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (на теперішній час відділення поліції №8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області) було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №112190 за с.1 ст.156 КУпАП та вилучено тютюнові вироби у кількості 288 пачок цигарок різних марок, згідно якого було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , одну з осіб, яка займається реалізацією тютюнових виробів ОСОБА_7 ..
		Після вказаних дій у заступника начальника відділення поліції №8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_8 та у т.в.о. начальника СП відділення поліції №8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, ОСОБА_6 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці виник злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди для себе за вчинення та не вчинення в інтересах ОСОБА_7 , дій з використанням наданого їм службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди. 
		Продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, на початку лютого 2021 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, заступник начальника відділення поліції №8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_8 через т.в.о. начальника СП відділення поліції №8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, ОСОБА_6 вирішив повідомити ОСОБА_7 про вищевказаний незаконний намір.
		На виконання незаконної вказівки керівника, т.в.о. начальника СП відділення поліції №8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, ОСОБА_6 за допомогою власного мобільного телефону НОМЕР_2 зателефонував ОСОБА_7 на мобільний номер телефону НОМЕР_3 та призначив зустріч на 18 годину 00 хвилин 03.02.2021 біля відділення поліції №8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
		03.02.2021 приблизно о 18 годині 00 хвилин, під час вказаної зустрічі, т.в.о. начальника СП відділення поліції №8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 , що на вказаній території він та інші підприємці повинні працювати лише з погодження керівництва відділення поліції №8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
		Надалі, в ході розмови, т.в.о. начальника СП відділення поліції №8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, ОСОБА_6 реалізуючи спільний з заступником начальника відділення поліції №8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_8 злочинний умисел, діючи із корисливих мотивів та переслідуючи мету спільного збагачення, в супереч інтересам служби, повідомив ОСОБА_7 про те, що в разі погодження на співпрацю з ними, тобто керівництвом відділення поліції №8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, через нього, тобто т.в.о. начальника СП відділення поліції №8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, ОСОБА_6 , він ( ОСОБА_7 ) зможе уникнути та уникати будь-якої відповідальності у подальшому.
		Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з єдиним спільним умислом, з корисливих мотивів, з метою одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, т.в.о. начальника СП відділення поліції №8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, капітан поліції, ОСОБА_6 , повідомив ОСОБА_7 , що за торгівлю цигарками він повинен буде йому платити кожного місяця 1500 гривень за один кіоск. 
		Таким чином, т.в.о. начальника СП відділення поліції №8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, капітан поліції, ОСОБА_6 зазначив, що за вказані грошові кошти відділення поліції не буде здійснювати перевірки та складати матеріали щодо точок збуту тютюнових виробів ОСОБА_7 та у разі перевірок з області чи міста, він буде заздалегідь повідомляти. Крім того, керівництво відділення поліції №8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, у разі «плідної» співпраці може повернути раніше вилучені тютюнові вироби, за додаткову грошову винагороду. 
		Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на отримання, шляхом вимагання, постійної неправомірної вигоди від ОСОБА_7 , діючи із спільних корисливих мотивів та переслідуючи мету спільного збагачення, як для себе так і для заступника начальника відділення поліції №8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , т.в.о. начальника СП відділення поліції №8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, капітан поліції, ОСОБА_6 , під час зустрічі 12.02.2021 з ОСОБА_7 ввечері поблизу відділення поліції №8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського,38 одержав від громадянина ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 4500 грн. (чотири тисячі п`ятсот гривень).
		Після отримання неправомірної вигоди, т.в.о. начальника СП відділення поліції №8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, капітан поліції, ОСОБА_6 , передав вказані грошові кошти у сумі 4500 грн. (чотири тисячі п`ятсот гривень) заступнику начальника відділення поліції №8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_8 та отримав від останнього 1000 грн. (одну тисячу гривень).
		В подальшому, ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні власного кабінету за адресою: АДРЕСА_5 передав начальнику відділення поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 частину отриманої неправомірної вигоди у сумі 2500 гривень. 
		На теперішній час, спираючись на матеріали досудового розслідування, в тому числі на результати проведення слідчих (розшукових) дій, є достатні підстави вважати, що до схеми отримання неправомірної вигоди причетні ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_9 ..
		Відділення поліції № 8 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вулиця Василя Сухомлинського, 38
		Для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження та доказування протиправної діяльності, першочергове значення мають всі речі, документи, що стосуються отримання неправомірної вигоди співробітниками поліції та, зокрема, грошові кошти, передані ОСОБА_6 ..
		У слідства є достатні підстави вважати, що речі, документи та грошові кошти, що стосуються отримання неправомірної вигоди зберігаються у приміщенні (місці), де необхідно проведення вказаного обшуку. 
		Відтак, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцями мешкання фігурантів кримінального провадження, за місцем їх роботи та у автомобілях, якими користуються вказані особи.
		З метою доказування вини вищевказаних осіб, слідству необхідно знайти та вилучити грошові кошти, отримані в якості неправомірної вигоди, чорнові записи, мобільні телефони якими користуються фігуранти кримінального провадження та інші речі, предмети та документи, які стосуються кримінального провадження та можуть бути використані як докази обставин кримінального провадження. 
		Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який працює на посаді  заступника начальника ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
		Проведення обшуку у вказаному раніше домоволодінні, має значення для: швидкого та повного проведення досудового розслідування;встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; встановлення кола осіб які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення (злочин), щоб кожний, хто його вчинив, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини; використання отриманої інформації (речей, тощо) у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні, що дозволить встановити важливі обставини та визначення доказами у судовому розгляді.
		Непроведення обшуку за вказаною адресою, на даній стадії кримінального провадження, зашкодить досудовому розслідуванню та негативно вплине на доказуванні складу злочинів у кожної окремої особи, яка може бути причетна до вчинення вказаних злочинів, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням. 
		Заслухавши думку прокурора, який підтримує клопотання з наведених у ньому підстав, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.
		Встановлено, що у провадженні ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві перебувають матеріали кримінального провадження №62020170000001337 від 01.09.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 365-3 КК України (а.с. 11-12). 
		З копії заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_11 від 11.02.2021 року вбачається, що остання повідомила про те, що за адресою АДРЕСА_2 функціонує зала гральних автоматів та працівниками поліції не вживаються заходи щодо припинення даної діяльності (а.с.42) . Вказана обставина підтверджується копією протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 11.02.2021 року (а.с.44-45).
		З копії Рапорту оперуповноваженого ДУ ДВБ НП України ОСОБА_12 вбачається, що за заявою  ОСОБА_11  встановлено, що в АДРЕСА_2 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » працює зал ігрових автоматів (а.с.47).
		З копії протоколу про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за місцем від 02.03.2021 року вбачається, що здійснювалось спостереження (зйомка) за адресою АДРЕСА_2 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що жінка стукає в двері будівлі та через деякий час двері відчиняються та вона заходить (а.с.79-80).
		З копії Рапорту оперуповноваженого ДУ ДВБ НП України ОСОБА_12 вбачається, що до вчинення кримінального правопорушення причетні: 
		ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , користується автомобілем марки BMW модель X5 із реєстраційним знаком НОМЕР_1 який працює на посаді  заступник начальника ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області;
		ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , який працює на посаді  т.в.о начальника ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області;
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешкає заадресою: АДРЕСА_1 ,який працюєна посаді:заступник начальникаВП №8ДРУП ГУНПв Дніпропетровськійобласті  (а.с.17-18) .
		Згідно довідки з КП «ДМБТІ» житлова квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_5 згідно свідоцтва про право власності від 13.10.1995 видане Виконкомом міської ради народних депутатів, згідно з розпорядженням №3/1601-95 (а.с.110). 
		З копії витягу з Єдиного демографічного реєстру вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_6 .
		Згідно інформаційноїдовідки зДержавного реєструречових правна нерухоме майнота реєструправ власностіна нерухомемайно,Державного реєструІпотек,Єдиного реєструзаборони відчуженняоб`єктів нерухомогомайна щодо об`єктанерухомого майна відноснобуд. АДРЕСА_7 відомості провласника відсутні (а.с.13).
		Згідно ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення , а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.    
		Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
		Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що : 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
		Слідчий суддя не вважає зазначені слідчим дані достатніми, щоб дійти до висновку про обґрунтованість клопотання про необхідність проведення зазначеної слідчої дії.
		Так, слідчим не надано достатніх належних та допустимих доказів, передбачених КПК України, на підтвердження обставин, зазначених у клопотанні.
		В порушення п.п. 1, 5 ч. 5 ст. 234 КПК України слідчим в клопотанні не доведено належними та достатніми доказами, що ОСОБА_5 причетний до вчинення кримінального правопорушення та що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.
		Наданий до клопотання рапорт оперативного уповноваженого не є належним, допустимим та достатнім доказом в розумінні КПК України, який доводить причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, тому судом як доказ не приймається.
		Покази свідка не є достатнім доказом, щоб стверджувати про причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, оскільки свідок зазначила лише те, що за адресою АДРЕСА_2 працює заклад з гральних автоматів, про причетність ОСОБА_5 до кримінального правопорушення не вказувала.
		Основним завданнямслідчого суддіє здійсненнясудового контролюза дотриманнямправ,свобод таінтересів осібу кримінальномупровадженні,та забезпеченнязаконності провадженняу справіна досудовихстадіях.Порядок застосуванняуказаних заходівґрунтується начіткій презумпціїтого,що жодензахід забезпеченнякримінального провадженняне можебути застосованим,якщо слідчим,прокурором  чи іншою уповноваженою особою не буде належно доведено виключну необхідність застосування таких заходів.
		Слідчий суддя приходить до висновку, що таке обґрунтування клопотання про надання дозволу на обшук не може вважатися ретельно вмотивованим та переконливим в розумінні статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
		За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що надання дозволу на проведення обшуку фактично призведе до порушення прав і свобод власника житла, а завданням слідчого судді є забезпечення охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження. Надання дозволу на проведення обшуку, за відсутності достатніх для цього доказів, може призвести до порушення прав і основоположних свобод людини.
		Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання за недоведеністю.
		Керуючись ст.ст.233-235 КПК України,слідчий суддя, -
		У Х В А Л И В:
		У задоволенні клопотання старшого слідчоготретього слідчоговідділу (іздислокацією ум.Дніпрі)Територіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого умісті Полтаві ОСОБА_4 ,погодженого процесуальнимкерівником укримінальному провадженні ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження №62020170000001337 від 01.09.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 365-3 КК України  відмовити..
		Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
		   
		 
		 
		 
		 
		 
		Слідчий суддя                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...