Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 681/58/21 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Несплата аліментів.
Надіслано судом: 25.03.2021. Зареєстровано: 26.03.2021. Забезпечено надання загального доступу: 29.03.2021.
Дата набрання законної сили: 25.03.2021
Номер судового провадження: 3/681/49/2021

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 681/58/21
		 
		ПОСТАНОВА
		 
		    25 березня 2021 року
		Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Дідек М.Б., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Полонського районного суду Хмельницької області від 01.03.2021 року,
		 встановив:
		 
		Постановою Полонського районного суду Хмельницької області від 01.03.2021 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП постановлено: ОСОБА_1 визнановинним тапритягнуто доадміністративної відповідальностіза ч.1 ст.183-1КУпАП та накладено на нього стягнення у виді 120 годин суспільно-корисних годин.
		Постановляючи зазначене рішення, суддею було допущено описку у першому абзаці мотивувальної частини постанови, а саме: період несплати аліментів з 01.04.2018 року по 01.10.2021 року, а вірно має бути по 01.01.2021 року.
		Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
		Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
		В судове засідання для участі в розгляді питання про виправлення описки учасники провадження не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, письмові заяви про відкладення не надходили, докази поважності причин нез`явлення суду не надавались, в зв`язку з чим суд вважає можливим здійснювати розгляд питання про виправлення описки у їх відсутність.
		Суд, керуючись власною ініціативою, вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині постанови, якої він сам припустився та яку сам встановив.
		На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КУпАП України,-
		 
		 постановив:
		 
		Виправити допущену у першому абзаці мотивувальної частини постанови Полонського районного суду Хмельницької області від 01.03.2021 по справі №681/58/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та зазначити вірно: 
		період несплати аліментів з 01.04.2018 року по 01.01.2021 року.
		Постанова оскарженню не підлягає.
		Суддя                                             Дідек М.Б.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...