Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/3606/21-к : Окремі процесуальні питання; Заява про відвід судді.
Надіслано судом: 26.03.2021. Зареєстровано: 26.03.2021. Забезпечено надання загального доступу: 29.03.2021.

Номер судового провадження: 1-кс-17378/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		      
		 
		печерський районний суд міста києва
		Справа № 757/3606/21-к 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		25 березня 2021 року слідчий суддяПечерського районногосуду м.Києва ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , розглянувшиу відкритомусудовому засіданнів залісуду вм.Києві заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суд м. Києва ОСОБА_4 від розгляду справи №757/3606/21-к за клопотанням сторони кримінального провадження №42017000000002014 від 23.06.2017 року - слідчого першого слідчого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суд м. Києва ОСОБА_4 від розгляду справи №757/3606/21-к за клопотанням сторони кримінального провадження №42017000000002014 від 23.06.2017 року - слідчого першого слідчого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Вказаний відвід мотивовано тим, що слідчим суддею ОСОБА_4 неодноразово приймались рішення щодо інших учасників провадження, у зв`язку з чим вважає, що слідчий суддя не може неупереджено розглядати дане клопотання.
		Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву про відвід передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .
		У судове засідання адвокати не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви про відвід повідомлені належним чином. 
		Прокурори у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
		Слідчий суддя ОСОБА_4 будучи повідомлена про розгляд заяви, в судове засідання не з`явилась.
		Положення ст. 81 КПК України не передбачають обов`язкової участі осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні при вирішення питання про відвід.
		Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).
		Дослідивши заяву про відвід, вивчивши матеріали провадження за заявою, приходжу до наступного висновку.
		В провадженні слідчого судді  ОСОБА_4 перебуває справа №757/3606/21-к за клопотанням сторони кримінального провадження №42017000000002014 від 23.06.2017 року - слідчого першого слідчого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		22.03.2021 року, у ході судового засідання з розгляду вказаного клопотання, слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 заявлено відвід який мотивовано тим, що слідчим суддею ОСОБА_4 неодноразово приймались рішення щодо інших учасників провадження, у зв`язку з чим вважає, що слідчий суддя не може неупереджено розглядати дане клопотання.
		Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений положеннями ст. ст. 75, 76 КПК України.
		Таких підстав у справі не встановлено і адвокат у своїй заяві про відвід на них не посилається.
		Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 75 КПК Українисуддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
		Проте, такі обставини при розгляді заяви про відвід слідчого судді не встановлені, адвокатом ОСОБА_3 , не доведена наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 та унеможливлювали ухвалення суддею об`єктивного рішення у справі.
		 За таких обставин, а також враховуючи, що розгляд справи у відповідності до положень ст. 22 КПК України відбувається на засадах змагальності, слідчий суддя не вбачає підстав для відводу слідчому судді  ОСОБА_4 .
		Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчийсуддя, -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відвідслідчого суддіПечерського районногосуд м.Києва ОСОБА_4 від розглядусправи №757/3606/21-кза клопотаннямсторони кримінальногопровадження №42017000000002014від 23.06.2017року -слідчого першогослідчого відділуУправління зрозслідування злочинів,вчинених узв`язкуіз масовимипротестами у2013-2014роках,Державного бюророзслідувань ОСОБА_5 про здійсненняспеціального досудовогорозслідування стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1  - відмовити.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчийсуддя                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...