Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/16430/14 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства; про захист економічної конкуренції.
Надіслано для оприлюднення: 25.03.2021. Зареєстровано: 26.03.2021. Забезпечено надання загального доступу: 29.03.2021.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
		про призначення судового засідання для розгляду заяви
		м. Київ
		25.03.2021Справа №  910/16430/14
		За заявою    Акціонерного товариства "Українська залізниця"    (03150, м. Київ, Єжи Гедройця, 5, ідентифікаційний код: 40075815)
		Про розстрочку виконання рішення суду
		 
		У справі № 910/16430/14
		За позовом Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45; ідентифікаційний код    00032767)
		До Державної адміністрації залізничного транспорту України (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5; ідентифікаційний код    00034045)
		Про стягнення 200 000 000 грн.
		Суддя Бондаренко-Легких Г.П.
		Без виклику представників сторін.
		 
		ВСТАНОВИВ:
		У серпні 2014 Антимонопольний комітет України звернувся до суду з позовом до Державної адміністрації залізничного транспорту України про стягнення 100 000 000,00 грн штрафу, 22 500 000,00 грн пені та зобов`язання виконати п. 4 рішення від 16.07.2013 N 576-р.
		Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за фактом порушення відповідачем законодавства про захист економічної конкуренції позивач прийняв рішення від 16.07.2013 N 576-р, яким, зокрема, накладено на відповідача штраф у розмірі 100 000 000,00 грн. який підлягає сплаті у двомісячний строк з дня одержання рішення. Оскільки, відповідач у визначений строк оплату штрафу так і не здійснив, позивач на підставі    ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції"    нарахував пеню за прострочення сплати штрафу у розмірі 22 500 000,00 грн. Надалі, позивач збільшив розмір позовних вимог та просив стягнути за 67 днів прострочення сплати штрафу пеню в розмірі 100 000 000,00 грн.
		Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.07.2015 у справі N 910/16430/14 (суддя Прокопенко Л.В.) позов Антимонопольного комітету України до Державної адміністрації залізничного транспорту України задоволено; стягнуто з Державної адміністрації залізничного транспорту України штраф у розмірі 100000000 грн 00 коп. та пеню у розмірі 100000000 грн 00 коп.; зобов`язано Державну адміністрацію залізничного транспорту України виконати п. 4 резолютивної частини рішення Комітету від 16.07.2014 N 576-р - розробити та затвердити механізм контролю за правильністю визначення вантажовласниками (вантажовідправниками, тощо) призначення (найменування) вантажу (експорт або внутрішнє сполучення); стягнуто з Державної адміністрації залізничного транспорту України судовий збір у розмірі 73080 грн 00 коп.
		Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2015 у справі N 910/16430/14 залишено без змін.
		28.09.2015 на виконання вказаного рішення суду видано накази.
		Постановою Вищого господарського суду України від 26.04.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2015 у справі N 910/16430/14 скасовано в частині задоволення позову повністю та стягнення з Державної адміністрації залізничного транспорту України пені у сумі 100000000 грн 00 коп.; справу у цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
		Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.07.2016 у справі N 910/16430/14 (суддя Марченко О.В.) позов Антимонопольного комітету України задоволено; стягнуто з Державної адміністрації залізничного транспорту України 100000000 грн 00 коп. пені.
		Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2016 у справі N 910/16430/14 залишено без змін.
		Постановою Вищого господарського суду України від 20.12.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 у справі N 910/16430/14 скасовано; справу N 910/16430/14 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
		Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.03.2017 у справі N 910/16430/14 (суддя Маринченко Я.В.) позов Антимонопольного комітету України задоволено; стягнуто з Державної адміністрації залізничного транспорту України пеню у розмірі 100000000 грн 00 коп.
		Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2017 у справі N 910/16430/14 залишено без змін.
		Постановою Вищого господарського суду України від 01.08.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 у справі N 910/16430/14 залишено без змін.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2020 заяву Антимонопольного комітету України про поновлення строку для пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 28.09.2015 до виконання у справі N 910/16430/14 в частині стягнення з Державної адміністрації залізничного транспорту України штрафу у розмірі 100000000 грн 00 коп. задоволено.
		Як вбачається з програми "Діловодство спеціалізованого суду", 02.09.2020 матеріали справи N 910/16430/14 були скеровані до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Державної адміністрації залізничного транспорту України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.08.2020.
		11.12.2020 Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва по справі N 910/16430/14 від 08.07.2015.
		17.12.2020 Господарський суд міста Києва ухвалою відклав вирішення питання про прийняття заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2015 до повернення матеріалів справи №91016430/14 до суду першої інстанції.
		22.02.2021 матеріали господарської справи №910/16430/14 повернулись до Господарського суду міста Києва.
		Відповідно до пункту 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.
		Частинами 1, 2    статті 331 Господарського процесуального кодексу України    визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
		Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що матеріали господарської справи №910/16430/14 повернулись із суду вищої інстанції до Господарського суду міста Києва після оскарження судових рішень та заява    Акціонерного товариства «Українська залізниця» про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2015 у справі N 910/16430/14 відповідає вимогами ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, а отже підстав для залишення її без розгляду немає, суд призначає таку заяву до розгляду.
		Керуючись статтями    234,    235,    331 Господарського процесуального кодексу України, суд
		УХВАЛИВ:
		1. Розгляд заяви     Акціонерного товариства      «Українська залізниця»     про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2015 у справі № 910/16430/14 призначити на  08.04.21  о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №  19 .
		2. Запропонувати позивачу надати суду письмові пояснення з приводу викладених в заяві обставин з дотриманням вимог встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України не пізніше дати судового засідання.
		3. Повідомити, що явка сторін або їх уповноважених представників є обов`язковою, та про обов`язок сторін повідомляти суд про причини неявки. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.
		4. Повідомити учасників справи, що всі письмові пояснення та інші документи по справі сторони можуть бути подані засобами поштового зв`язку, а також подані на електронну адресу суду inbox@ki.arbitr.gov.ua з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх Електронним цифровим підписом.
		5. Повідомити сторін про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програми Easy Con. 
		6. Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 N 196 "Про затвердження Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду".
		6.1. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. 
		6.2. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до зазначеного Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. За відсутності в матеріалах справи належних доказів підтвердження повноважень особи на представництво інтересів учасника справи, подати відповідні докази разом із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
		6.3. Головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час). Про прийняте рішення головуючим суддею учасники справи інформуються засобами телефонного зв`язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції або відсутності такої можливості.
		6.4. Учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.
		7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
		 
		Суддя                                                                                                               Г.П. Бондаренко - Легких
		 
		ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!! 
		Отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду у конкретній справі забезпечується у спосіб:
		1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;
		2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва;
		3) надіслання сторонами до канцелярії суду необхідних процесуальних документів;
		4) ознайомленням із наявною інформацією на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.
		5) ознайомлення із наявною інформацією в єдиному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
		6) подання клопотання про надання судом процесуальних документів у електронному вигляді;
		7) ознайомлення із матеріалами справи у встановленому порядку.
		УВАГА!!! Спілкування із суддею (сектором судді) за межами вище означених способів отримання інформації процесуальним законодавством не передбачено, у тому числі і через засоби службового телефонного зв`язку !!!
		ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОП`ЯТНИЦІ з 10:00 до 16:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...