Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 305/1824/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина; Ухилення від сплати аліментів на утримання дітей.
Надіслано для оприлюднення: 26.03.2021. Зареєстровано: 28.03.2021. Забезпечено надання загального доступу: 29.03.2021.
Дата набрання законної сили: 27.04.2021
Номер судового провадження: 1-кп/305/480/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020075140000110

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 305/1824/20 
		Номер провадження 1-кп/305/480/20 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		   26.03.2021  Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
		головуючої судді ОСОБА_1 
		секретаря судових засідань ОСОБА_2 
		з участю прокурора ОСОБА_3 
		обвинуваченого ОСОБА_4 
		потерпілої ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене №12020075140000110 від 10.10.2020 відносно
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, військовозобов`язаного, несудимого,
		 
		у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2ст.164 КК України,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Обвинувачений ОСОБА_4 , 06.11.2019 був засуджений Рахівським районним судом Закарпатської області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України, однак на шлях виправлення не став, та повторно скоїв кримінальний проступок при наступних обставинах.
		Згідно рішення Рахівського районного суду від 15 грудня 2014 року (справа №305/2417/14-ц), яке набуло законної сили 26.12.2014, ОСОБА_4 зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 500 гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 25.11.2014 до досягнення дітьми повноліття, однак у період з листопада 2020 року, з моменту вироку Рахівського районного суду, яким був засуджений за несплату аліментів, умисно, повторно, злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів), хоча мав можливість їх сплачувати, внаслідок чого допустив заборгованість за вказаний період на суму 40524 (сорок тисяч п`ятсот двадцять чотири) гривні, загальна сума заборгованості становить 147186 (сто сорок сім тисяч сто вісімдесят шість) гривень 50 копійок.
		У судовомузасіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину своювизнав повністюта пояснив.Постійного місцяроботи немає,працює понайму.Йому відомо,про те,що відповіднодо рішенняРахівського районногосуду,з грудня2014року,його зобов`язаносплачувати аліментина користь ОСОБА_5 на утриманнясина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,дочки ОСОБА_10 - ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочки ОСОБА_11 - ІНФОРМАЦІЯ_5 ,до досягненнядітьми повноліття.Після того,як відбувпокарання зач.1ст.164КК України,не мавможливості сплачуватиаліменти.На данийчас вінпрацює понайму іпо міріможливостей допомогаєдітям. У подальшому зобов`язується погасити заборгованість та сплачувати аліменти. У вчиненому розкаюється, просить його суворо не карати та врахувати його матеріальний стан.
		Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_4 дійсно не сплачував аліменти внаслідок чого допустив заборгованість по сплаті аліментів. Однак на даний час ОСОБА_4 постійно допомагає по господарсту, виконує різні роботи, заготовляє дрова. Як батько постійно спілкується з дітьми та має хороші стосунки з ними. У зв`язку з наведеним просила суворо не карати обвинуваченого.
		Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у повному обсязі у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.164 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, приймаючи до уваги, що прокурор, потерпіла та обвинувачений не оспорювали обставини, встановлені органом досудового розслідування, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, суд учасникам кримінального провадження роз`яснив положення ч.3 ст.349 КПК України, так як прокурор запропонував саме у такому порядку досліджувати докази у кримінальному провадженні.
		Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.
		Суд, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілу ОСОБА_5 , прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку при обставинах викладених в обвинувальному акті, доведена повністю. Його дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчинене особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею.
		Частина 2 ст.61 Конституції України передбачає, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.
		При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального проступку, його суспільну небезпечність, вік та здоров`я обвинуваченого (на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не є інвалідом), характеризуючі особистість обвинуваченого обставини  має постійне місце проживання та реєстрації, за місцем проживання характеризується позитивно.
		Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
		Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відсутні.
		Враховуючивикладене,виходячиз принципів:законності,справедливості,обґрунтованості таіндивідуалізації покарання,з урахуваннямдумки прокурората потерпілої,які просилипризначити обвинуваченомупокарання непов`язанез ізоляцієювід суспільства,надавши можливістьобвинуваченому зароблятикошти наутримання неповнолітніхдітей,суд приходитьдо висновку,що виправленняобвинуваченого можливебез ізоляціївід суспільства,оскільки такіза данихобставин справибули бнадмірно суворимпокаранням.Отже,обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначитипокарання у виді громадських робіт, що прямо передбачено санкцією ч.2 ст.164 КК України.
		Саме таке покарання, на думку суду, є необхідним і буде достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.
		Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.
		Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
		Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався. Клопотань про обрання таого в ході судового розгляду не надходило.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,369,373,374 КПК України, суд,-
		 
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_4 визнати винуватиму вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.164 КК України та призначити покарання - 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд протягом 30 днів, з моменту його проголошення.
		Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		           
		 
		     Головуюча: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...