Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 127/5757/21 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності; Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.
Надіслано для оприлюднення: 29.03.2021. Зареєстровано: 30.03.2021. Забезпечено надання загального доступу: 31.03.2021.
Дата набрання законної сили: 30.03.2021
Номер судового провадження: 3/127/1981/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 127/5757/21 
		Провадження № 3/127/1981/21
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		"18" березня 2021 р.м. Вінниця
		 
		 
		Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області матеріали, які надійшли від державної податкової служби України головного управління ДПС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Долина, Івано-Франківської області, працює ДП «Електричні системи» - директор, ІПН: НОМЕР_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163  1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_1 , працюючи директором ДП «Електричні системи» вчинив правопорушення, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, в результаті чого завищено суму ПДВ яка підлягає відшкодуванню з бюджету в сумі 3560грн., та завищено від`ємне значення з ПДВ в сумі1364грн. Порушення виявлено за листопад 2020 року. Підприємством порушено п. 198.3, п. 198.5 та п. 198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201, пп. б) 200.4 ст. 200 ПК України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
		Відповідно дост. 129 Конституції Українирозгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
		ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся та просив суд не накладати на нього найсуворіше стягнення.
		Розглянувшиматеріали справи про адміністративнеправопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд дійшов до висновку.
		Відповідно до ст. 245 КУпАПзавданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
		Згідно ст. 7 КУпАПпровадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
		Відповідно до ч. 1ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
		Згідно з положеннямист. 280 КУпАПорган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
		Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАПповністю доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №16 від 08 лютого 2021 року та копією акту документальної позапланової виїзної перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету від 08 лютого 2021 року № 1073/02-32-07-01/40210018.
		Вказані докази судом приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи.
		При цьому, враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан, відсутність обтяжуючих вину обставин, наявність пом`якшуючої обставинищирого розкаяння у скоєному, а також те, що ОСОБА_1 має на утриманні двох малолітніх доньок, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності внаслідок малозначності скоєного правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.
		На підставі викладеного, з урахуванням встановлених та доведених в судовому засіданні обставин, керуючись ст.163-1, 283, 284, 284, 307, 308 КУпАП, суд,-
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАП.
		Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченоїч. 1ст. 163-1 КУпАП, внаслідок малозначності скоєного ним правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.
		Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
		 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...