Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 462/8338/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування.
Надіслано судом: 29.03.2021. Зареєстровано: 30.03.2021. Забезпечено надання загального доступу: 31.03.2021.
Дата набрання законної сили: 06.04.2021
Номер судового провадження: 3/462/274/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 462/8338/20 
		 
		 
		 
		ПОСТАНОВА
		Іменем України
		 
		12 січня 2021 року м. Львів
		 
		Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності 
		 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
		 
		за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
		 
		встановив:
		 
		ОСОБА_1 26.11.2020 року близько 18.04 год. перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинила сварку зі своєю донькою ОСОБА_2 , в ході якої виражалась в її сторону нецензурною лайкою та погрожувала їй фізичною розправою, виганяла з дому, своїми діями вчинила щодо неї домашнє насильство психологічного характеру, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
		ОСОБА_1 у судовезасідання нез`явилась,судом неодноразововідкладався розглядсправи зметою повідомленняособи,щодо якоїскладено протоколпро адміністративнеправопопорушення продату,час тамісце судовогозасідання,однак ОСОБА_1 ,будучи належним чиномповідомленою про дату, час та місце розгляду справи, жодного разу на виклики суду не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, доказів поважності причин неявкисуду не представила. Оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, тому справу слід розглянути без його участі.
		Винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріаламисправи,зокрема,протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 352551 від 07.12.2020 року, реєстрацією повідомлення зі служби 102 від 26.11.2020 року, заявою ОСОБА_2 від 26.11.2020 року, довідкою про результати перевірки від 09.12.2020 року (ІТС ІП НПУ № 28088 від 26.11.2020) та рапортом інспектора з ювенальної превенції Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області С.Склінар від 09.12.2020 року.
		Враховуючи наведене,вважаю,що вдіях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. 
		Разом з тим, відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
		У відповідності дост. 38 КпАП Українивстановлений строк накладення адміністративного стягнення по справах, підвідомчих суду, який становить три місяці з дня вчинення правопорушення. 
		Як вбачаєтьсяз матеріалівсправи,правопорушення вчинене ОСОБА_1  
		26.11.2020 року, про що складено протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду 30.12.2020 р., розгляд справи неодноразово призначався судом на 12.01.2021р.,
		03.02.2021 р., 22.02.2021 р., та 26.03.2021 р. проте особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в суд не з`явилася і на день розгляду справи 26.03.2021 року сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення і у відповідності до п.7ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю. 
		Керуючись п.7 ст.38, ст.247,283,284 КУпАП, -
		постановив:
		Визнати ОСОБА_1 винню у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
		Провадження посправі щодо ОСОБА_1  про вчиненняадміністративного правопорушення,передбаченогоч.1ст.173-2КУпАП  закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
		Постанова можебути оскарженадо Львівськогоапеляційного судучерез Залізничнийрайонний судм.Львова протягомдесяти днівз днявинесення постанови.            
		 
		Суддя:    (підпис)                             Б.М. Гедз
		 
		З оригіналом згідно.
		Суддя:                                         Б.М. Гедз

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...