Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 483/177/18 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
Надіслано для оприлюднення: 29.03.2021. Зареєстровано: 30.03.2021. Забезпечено надання загального доступу: 31.03.2021.
Дата набрання законної сили: 06.04.2021
Номер судового провадження: 1-кп/483/70/2021
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12017150100000987

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Очаківський міськрайоннийсуд Миколаївськоїобласті 
		 
		Справа № 483/177/18
		Провадження 1-кп/483/70/2021
		У Х В А Л А
		Іменем України
		 
		29 березня 2021 року    м. Очаків 
		 
		Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
		головуючого  судді ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря ОСОБА_2 ,
		прокурора ОСОБА_3 ,
		захисника  адвоката ОСОБА_4 ,
		обвинуваченого ОСОБА_5 ,
		під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017150100000987 від 16 грудня 2017 року за обвинуваченням
		ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Іванівка Очаківського району Миколаївської області, є громадянином України, неодруженим, з повною вищою освітою, не працює, є раніше не судимим, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
		у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, 
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		ОСОБА_5 обвинувачувався у тому, що наприкінці листопада 2017 року, він, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, знаходячись в селі Іванівка Очаківського району Миколаївської області, виявив нижню та верхню частини полімерної пляшки та металевий ковпачок, на яких містилось нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу  екстракту канабісу масою в перерахунку на висушену речовину не менше 0,4073 г, які переніс до свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав для особистого вживання без мети збуту до 28 грудня 2017 року, коли їх було вилучено під час обшуку його домоволодіння.
		29 березня 2021 року під час судового засідання захисником було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності.
		Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.
		Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
		Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд дійшов такого.
		Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки  у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
		Вчинене ОСОБА_5 діяння, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, за який передбачене покарання у виді штрафу або обмеження волі.
		Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
		Враховуючи викладене, суд дійшоввисновку про можливість закриття даного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку давності притягнення 
		обвинуваченого до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення кримінального проступку минуло більше трьох років.
		Судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 не підлягають, а тому їх слід компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.
		Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
		Цивільний позов у провадженні не заявлено, запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284,ст.369-372,ст.395 КПК України, 
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		ОСОБА_5  від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,  звільнити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності за цей кримінальний проступок.
		 
		Кримінальне провадження за обвинуваченням  ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,  закрити.
		 
		Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні  компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.
		 
		Речові докази у провадженні  фрагменти полімерної пляшки та ковпачок з нашаруванням екстракту канабісу, що передані до кімнати зберігання речових доказів Очаківського ВПГУНП в Миколаївськійобласті,  знищити.
		 
		Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
		Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		 
		Головуючий:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...