Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 758/11860/17 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про недоговірні зобов`язання; Спори про відшкодування шкоди; Спори про відшкодування шкоди завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.
Надіслано для оприлюднення: 30.03.2021. Зареєстровано: 31.03.2021. Забезпечено надання загального доступу: 01.04.2021.
Дата набрання законної сили: 31.08.2021
Результат оскарження 31.08.2021 Апеляційний суд міста Києва: скасовано судове рішення повністю і ухвалено нове судове рішення
Номер судового провадження: 2/758/4079/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		 
		Справа № 758/11860/17 
		Категорія 34 
		Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		25 січня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
		головуючого судді - Захарчук С. С. ,
		за участю секретаря судового засідання - Талаур К. І.,   
		представника позивача - Мазуренко Т.С., відповідача - ОСОБА_1 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом громадської організації «Товариство мисливців та рибалок «Кедр» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, 
		 
		В С Т А Н О В И В :
		Громадська організація «Товариство мисливців та рибалок «Кедр» (далі - ГО «Товариство мисливців та рибалок «Кедр») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.
		Зазначало, що відповідно до рішення Київської обласної ради від 31.07.12 № 423-21-VI «Про закріплення мисливських угідь за громадською організацією «Товариство мисливців та рибалок «Кедр» та договору про умови ведення мисливського господарства, укладеного 05.02.13 між Київським обласним та по м. Києву управлінням лісового та мисливського господарства ГО «Товариство мисливців та рибалок «Кедр» для ведення мисливського господарства надано 30.4. тис. га мисливських угідь.
		29.09.15 близько о 03.30 год. ОСОБА_1 на автомобілі «Рено19», н.з. НОМЕР_1 , який  був оснащений знаряддями освітлення, а саме: підключеним до акумулятора ліхтарем освітлення, здійснив незаконне полювання на території угідь мисливського господарства ГО «Товариство мисливців та рибалок «Кедр», яке розташоване в Київській області, Вишгородського району, в селі Сухолуччя, без належних на це документів, яке мало наслідком добування самки козулі європейської, полювання на яких у вказаний період заборонено, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 85 КУпАП.
		По даному факту було складено протокол від 29.09.2015 р. та протокол про адміністративне правопорушення № ВД 000052 від 29.09.2015 р. 
		Відповідно до постанови Вишгородського районного суду Київської області від 11.12.15  ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 85 КУпАП та накладено на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
		Згідно зі спільним наказом Мінагрополітики та Мінприроди від 19.06.2017 р. .V 301/222 «Про затвердження Такс для обчислення розміру відшкодування збитків, завданих унаслідок порушення законодавства в галузі мисливського господарства та полювання (крім видів, занесених до Червоної книги України)», зареєстрований в Мін`юсті № 842/30710 від 12.07.2017р., за добутого козла (козулю) внаслідок порушення законодавства в галузі мисливського господарства та полювання встановлена такса - відшкодування збитків в розмірі 32000 грн.
		Посилаючись на те, що внаслідок незаконного полювання відповідачем позивачу завдано матеріальну шкоду, позивач просив на її відшкодування стягнути з відповідача 32 000 грн.
		У судовому засіданні представник позивача підтримав позов з викладених у ньому підстав та просив позов задовольнити у повному обсязі.
		Відповідач проти задоволення позову заперечив, просив у його задоволенні відмовити у повному обсязі.
		Суд, вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, дійшов наступного висновку.
		Судом установлено, що відповідно до рішення Київської обласної ради шостого скликання від 31.07.12 № 423-21-VI ГО «Товариство мисливців та рибалок «Кедр» надано в користування мисливські угіддя для ведення мисливського господарства терміном на 49 років площею 30.4. тис.га та зобов`язано забезпечити в мисливських угіддях, наданих у користування, проведення необхідних заходів, передбачених Законом України «Про мисливське господарство» (а.с. 9-10).
		Згідно з договором, укладеного між Київським обласним та по м. Києву управлінням лісового та мисливського господарства та ГО «Товариство мисливців та рибалок «Кедр» 05.02.13, встановлені умови ведення мисливського господарства в мисливських угіддях, що надані в користування ГО «Товариство мисливців та рибалок «Кедр» (а.с. 11-12).
		Відповідно до постанови судді Вишгородського районного суду Київської області від 11.12.15 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 85 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 1 700 грн. (а.с. 6).
		Зі змісту постанови вбачається те, що 29.09.2015 близько о 03:30 год, на території мисливського господарства ТОВ «Кедр» в автомобілі «Рено 19», н.з. НОМЕР_1 , який був оснащений знаряддями освітлення, а саме: підключеним до акумулятора ліхтарем освітлення, виявлено самку косулі європейської, яка була вбита пострілом в тіло на відстані 15-20 метрів з нарізної зброї.
		Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.09.15 № 000052, протоколом огляду місця події від 29.09.15.
		Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст. 82 ЦПК України).
		Оскільки постанова судді Вишгородського районного суду Київської області від 11.12.15 набрала законної сили, обставини, які встановлені в ній щодо незаконного полювання ОСОБА_1 доказуванню не підлягають.
		Відповідно до ч. 1 ст. 30 Закону України «Про мисливське господарство та полювання» (далі - Закон) користувачі мисливських угідь мають право на відшкодування збитків від порушників правил полювання за добуті незаконним шляхом тварини.
		Притягнення порушників до відповідальності не звільняє їх від обов`язку відшкодувати збитки, завдані внаслідок порушення законодавства у галузі мисливського господарства та полювання (ч. 4 ст. 42 Закону).
		Згідно з ч. 1 ст. 43 Закону відшкодування збитків, завданих унаслідок порушення законодавства у галузі мисливського господарства та полювання, здійснюється добровільно або за рішенням суду відповідно до законодавства за затвердженими в установленому порядку таксами, а за їх відсутності - за розрахунками користувачів мисливських угідь.
		Відповідно до Такс для обчислення розміру відшкодування збитків, завданих унаслідок порушення законодавства в галузі мисливського господарства та полювання (крім видів, занесених до Червоної книги України), затверджених Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України, Міністерства екології та природних ресурсів України 19.06.2017 № 301/222 розмір стягнення за незаконне добування або знищення козулі за одну особину складає 32 000 грн.
		Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається те, що ОСОБА_1 на автомобілі «Рено19», н.з. НОМЕР_1 , який  був оснащений знаряддями освітлення, а саме: підключеним до акумулятора ліхтарем освітлення, здійснив незаконне полювання на території угідь мисливського господарства ГО «Товариство мисливців та рибалок «Кедр», яке розташоване в Київській області, Вишгородського району, в селі Сухолуччя, без належних на це документів, яке мало наслідком добування самки козулі європейської, полювання на яких у вказаний період заборонено.
		Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 ЦК Украъни).
		Ураховуючи те, що незаконне полювання ОСОБА_1 було здійснено в мисливських угіддях, які на праві користування належать позивачу, відповідно до постанови судді Вишгородського районного суду Київської області від 11.12.15 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 85 КУпАП, суд дійшов висновку про наявність правових підстав, передбачених ст. ст. 30, 42-43 Закону та ст. 1166 ЦК України, для задоволення позову та стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача 32 000 на відшкодування матеріальної шкоди.
		Доказів, які б спростовували твердження позивача відповідачем надано не було.
		Оскільки позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 600 грн.
		Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-82, 141,  258-259, 263-265, 268, 273, 353, 354 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 30, 42-43 Закону України «Про мисливське господарство та полювання» - 
		У Х В А Л И В :
		Позов громадської організації «Товариство мисливців та рибалок «Кедр» (07320, Київська область, Вишгородський район, с. Сухолуччя, вул. Леніна, 2, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 36076341) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомо) про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.
		Стягнути з ОСОБА_1 на користь громадської організації «Товариство мисливців та рибалок «Кедр» 32 000 (тридцять дві тисячі) грн. на відшкодування матеріальної шкоди.
		Стягнути з ОСОБА_1 на користь громадської організації «Товариство мисливців та рибалок «Кедр» 1 600 (одну тисячу шістсот) грн. судового збору.
		Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва. 
		Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
		Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		 
		 
		 
		Суддя        С. С. Захарчук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...