Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 908/1832/18 : Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи.
Надіслано для оприлюднення: 31.03.2021. Зареєстровано: 31.03.2021. Забезпечено надання загального доступу: 01.04.2021.
Дата набрання законної сили: 31.03.2021
Номер судового провадження: 4/107/18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		номер провадження справи 4/107/18
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
		УХВАЛА 
		31.03.2021 Справа № 908/1832/18
		м.Запоріжжя Запорізької області
		Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Шахта Свято-Покровська № 3, м. Покровськ Донецької області б/н іб/д (вх. № 11/08-13/21 від 09.03.2021) Шахта Свято-Покровська №3
		за позовом (Стягувач) Товариства з обмеженою відповідальністю Шахта Свято-Покровська № 3, (85300, Донецька область, м. Покровськ, пл. Шибанкова, буд. 1-А), представник позивача адвокат Пелеп Дмитро Юрійович, (85300, Донецька область, м. Покровськ, вул. Малікова, буд. 62)
		до відповідача (Боржник) Товариства з обмеженою відповідальністю Завод залізобетонних конструкцій № 6, (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 40)
		про стягнення 273750,00 грн.
		 
		Посадова особа органу державної виконавчої служби, бездіяльність якої оскаржується,  Старший державний виконавець Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Хіміч Тетяна Андріївна, (69006, м. Запоріжжя, вул. Валерія Лобановського, буд. 10)
		 
		Без виклику учасників справи
		 
		УСТАНОВИВ
		 
		Рішенням господарського суду Запорізької області від 16.11.2018 у справі № 908/1832/18 (номер провадження справи 4/107/18) стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Завод залізобетонних конструкцій № 6, м. Запоріжжя на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Шахта Свято-Покровська №3, м. Покровськ Донецької області 273750,00 грн. безпідставно отриманих коштів і 4106,25 грн. судового збору 
		На виконання рішення суду від 16.11.2018 у справі № 908/1832/18 господарським судом Запорізької області 21.12.2018 видано відповідний наказ № 908/1832/18. 
		29.03.2021 до господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Шахта Свято-Покровська № 3, м. Покровськ Донецької області зі скаргою на дії старшого державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Хіміч Тетяни Андріївни, якою просить суд:
		- визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Хіміч Тетяни Андріївни від 22.12.2020 про повернення виконавчого документа стягувачу, а виконавчий лист повернути у Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро). 
		Згідно Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.03.2021 скаргу на дії посадової особи органу державної виконавчої служби у справі № 908/1832/18 розподілено до розгляду судді Зінченко Н.Г. 
		Відповідно до ст. 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
		Статтею 340 ГПК України передбачено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
		Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.
		Згідно ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
		Відповідно до ч. 1 ст. 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.
		При цьому, згідно частини 2 цієї ж статті Господарського процесуального кодексу України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом. 
		В клопотанні про поновлення строку на подання скарги ТОВ Шахта Свято-Покровська № 3 зазначає, що при подачі скарги скаржник керувався нормою ч. 1.5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження». Згідно із цими нормами рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів ДВС щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом. Рішення та дії виконавця, посадових осіб органів ДВС щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня. коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.
		Розглянувши клопотання ТОВ Шахта Свято-Покровська № 3 про поновлення строку на подання скарги на дії на дії посадової особи органу державної виконавчої служби, суд враховуючи викладені в ньому обставини, вважає за можливе визнати поважною причину пропуску ТОВ Шахта Свято-Покровська № 3 строку на подання скарги та поновити ТОВ Шахта Свято-Покровська №3 строк для звернення до суду із зазначеною скаргою.
		Розглянувши матеріали зазначеної скарги, суд визнав надані матеріали достатніми для прийняття її до розгляду.
		Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 234, 339 -342 ГПК України, суд
		 
		УХВАЛИВ
		 
		1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Шахта Свято-Покровська №3 про поновлення строку на подання скарги на дії Шахта Свято-Покровська №3 задовольнити. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Шахта Свято-Покровська №3 строк на подання скарги на дії Старшого державного виконавеця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Хіміч Тетяна Андріївна. 
		2.Прийняти до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Шахта Свято-Покровська № 3, м. Покровськ Донецької області б/н іб/д (вх. № 11/08-13/21 від 09.03.2021) на дії посадової особи органу державної виконавчої служби. 
		3. Засідання суду призначити на 08.04.2021 р. о 12 - 30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 каб. № 305
		4.Запропонувати надати:
		Заявнику (позивачу у справі): оригінал документів доданих до скарги  для огляду, довіреність на представника.
		Відповідачу у справі: пояснення та документи в обґрунтування своїх доводів по суті скарги, довіреності на представників.
		Дніпровському відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) - надати заперечення на скаргу (у випадку наявності), матеріали виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу у справі № 908/1832/18, забезпечити явку компетентного представника у судове засідання, довіреність на представника. 
		5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПКУ і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).
		6. Копію даної ухвали направити сторонам по справі та органу державної виконавчої служби.
		7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
		8. Ухвала підписана 31.03.2021.
		9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників. 
		Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
		 
		Явка у судове засідання уповноважених представників обов`язкова.
		 
		 
		 
		Суддя Н.Г. Зінченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...