Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 335/129/21 : Окремі процесуальні питання; Заява про відвід судді.
Надіслано для оприлюднення: 31.03.2021. Зареєстровано: 01.04.2021. Забезпечено надання загального доступу: 02.04.2021.
Дата набрання законної сили: 31.03.2021
Номер судового провадження: 1-кс/335/2025/2021
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		    1Справа № 335/129/21  1-кс/335/2025/2021 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		31 березня 2021 року                        м. Запоріжжя
		 
		Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_10 про самовідвід, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		За наслідками автоматизованого розподілу справ між суддями в провадження слідчого судді ОСОБА_10 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні за № 12020080050003002 від 11.11.2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України. 
		31.03.2021 року слідчим суддею ОСОБА_10 подано заяву про самовідвід від участі у розгляді зазначеного клопотання, оскільки під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_7 , стороною захисту адвокатом ОСОБА_8 було заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_10 , про що було зазначено в журналі судового засідання під час здійснення фіксації судового процесу. Слідчий судді ОСОБА_10 посилаючись на те, що підстави для задоволення заявленого відводу відсутні, однак з метою уникнення будь-яких сумнівів у учасників процесу в упередженості судді, вважає за необхідне заявити собі самовідвід.
		В судовому засіданні прокурор та слідчий заперечували проти задоволення заяви слідчого судді ОСОБА_10 про самовідвід.
		Потерпілий та його представник просили вирішити дане питання на розсуд суду.
		Підозрюваний та його захисники просили задовольнити заяву слідчого судді ОСОБА_11 про самовідвід. 
		Вислухавши думку учасників кримінального провадження, ознайомившись з доводами заяви про самовідвід, перевіривши їх наявними доказами, суд приходить до наступного висновку.
		Пунктом 4 частини 1статті 75 КПК Українипередбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
		За змістом ч. 1ст. 80 КПК Україниза наявності підстав, передбачених ст.ст.75,76 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. 
		З метою виключення всіх обставин, які можуть викликати сумнів у учасників кримінального провадження щодо об`єктивності та неупередженості слідчого судді ОСОБА_10 при розгляді клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні за № 12020080050003002 від 11.11.2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід.
		Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд, -
		 
		УХВАЛИВ:
		Заяву слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_10 про самовідвід від участі у розгляді клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні за № 12020080050003002 від 11.11.2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України  задовольнити.
		Відвести слідчого суддю ОСОБА_10 від участі у розгляді клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні за № 12020080050003002 від 11.11.2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України (335/129/21 провадження 1-кс/335/1977/2021).
		Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні за № 12020080050003002 від 11.11.2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України (335/129/21 провадження 1-кс/335/1977/2021), передати до канцелярії суду для визначення слідчого судді в порядку ч. 3ст. 35 КПК України.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...