Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 524/2597/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження.
Надіслано для оприлюднення: 31.03.2021. Зареєстровано: 01.04.2021. Забезпечено надання загального доступу: 05.04.2021.
Дата набрання законної сили: 30.04.2021
Номер судового провадження: 1-кп/524/361/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021175500000256

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 524/2597/21
		Провадження № 1-кп/524/361/21
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		31 березня 2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
		головуючого судді  ОСОБА_1 , 
		при секретарі  ОСОБА_2 
		учасники судового провадження (до суду не викликались на підставі ч.2 ст.381 КПК України): 
		прокурор ОСОБА_3 
		захисник ОСОБА_4 
		обвинувачений ОСОБА_5 
		потерпілий     ОСОБА_6 
		 
		розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №12021175500000256 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, громадянина України, освіта вища, не одруженого, працюючого: ФОП « ОСОБА_7 », економіст, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
		у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, 
		В С Т А Н О В И В :
		27.02.2021 близько 03 годин 40 хвилин ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходились на території КНМП ЛІЛ «Кременчуцька». В ході словесної розмови між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виник конфлікт, під час якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 . Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 наніс один удар головою ОСОБА_6 в область правої надбрівної ділянки на лобі справа. Внаслідок вказаних дій у ОСОБА_6 , згідно висновку експерта №206 від 01.03.2021, виявлені тілесні ушкодження у вигляді: забитої рани в правій надбрівній ділянці та синця на лобі справа, які утворилися від ударної дії тупих твердих предметів. 
		Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування і викладені в обвинувальному акті.
		Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
		Обвинувачений ОСОБА_5 , захист якого здійснює захисник - адвокат ОСОБА_4 , звернувся до суду із заявою, відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.125 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі. ОСОБА_5 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
		Потерпілий ОСОБА_6 також звернувся із заявою, в якій зазначив, що не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
		Відповідно до ч. 2ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
		Дослідивши матеріали досудового розслідування, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступкуповністю доведена, та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
		Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_8 міри покарання суд відповідно довимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, працює, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, його сімейний стан, стан здоров`я та вік.
		Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 , суд, згідност. 66 КК Українивизнає його щире каяття, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.
		Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судомне встановлено.
		З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, виходячи з указаної вст.. 50 КК Українимети, принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, характеру вчинених ним дій та їх небезпечності, суд приходить до висновку, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_8 , попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1ст. 125 КК України.
		Цивільний позов не пред`являвся. 
		Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
		Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.
		Керуючись ст.ст.302,369-370,373-374,381-382 КПК України, суд,
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		    ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
		Речові докази: ДВД  диск  зберігатив матеріалах кримінального провадження.
		Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з отримання копії судового рішення.
		Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями381та382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленогоКПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		   Відповідно до частини 4статті 382 КПК Україникопію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
		 
		 
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...