Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 537/1225/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти довкілля; Незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом.
Надіслано для оприлюднення: 31.03.2021. Зареєстровано: 01.04.2021. Забезпечено надання загального доступу: 05.04.2021.
Дата набрання законної сили: 01.05.2021
Номер судового провадження: 1-кп/537/126/2021
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021175530000139

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Провадження № 1-кп/537/126/2021 
		Справа № 537/1225/21 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		   31.03.2021 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді : ОСОБА_1 
		за участю секретаря судового засідання  ОСОБА_2 , 
		прокурора  ОСОБА_3 , 
		обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
		адвокат ОСОБА_6 ,
		розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №12021175530000139 від 05.03.2021року про обвинувачення 
		- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кременчук, Полтавської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працює, одружений, на утриманнінепрацездатних,неповнолітніх тамалолітніх осібне має,інвалідом,депутатом,учасником бойовихдій таліквідатором аваріїна ЧАЕСне являється, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий;
		- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Кременчук, Полтавської області, українець, громадянин України, з вищою освітою, за фахом інженер механік, не працює, не одружений, на утриманні непрацездатних, неповнолітніх та малолітніх осіб не має, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій не являється, являється ліквідатором аварії на ЧАЕС, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий;
		 
		у вчиненні злочину передбаченого ст.249 ч.1 КК України,-
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Суд визнав доведеним, що обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 вчинили злочин за наступних обставинах: 
		05.03.2021 в нічний час доби, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено,  ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, без належного дозволу, прибули до Кам`янського водосховища р. Дніпро поблизу човнової станції «Бухта Афіни», що за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Велика Набережна, буд. 22 в межах Крюківського району м. Кременчука Полтавської області, з метою незаконного вилову риби для своїх особистих потреб.
		Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 , з використанням дюралевого човна з двома веслами, що належить ОСОБА_7 , човного двигуна фірми «Suzuki DF 50 с/н  НОМЕР_1 » та ехолоту фірми «Lowrance», що належать ОСОБА_8 , виплили на воду Кам`янського водосховища р. Дніпро в межах Крюківського району м. Кременчука Полтавської області та пропливши близько 100 м. від берега встановили чотири риболовні ліскові сітки, котрі належать ОСОБА_5 , з параметрами: довжина 70 м., висота 1,5 м., вічко сіткового полотна 36х36 мм., після чого повернулися на берег, де чекали, доки в сітки наловиться риба.
		Цього ж дня, 05.03.2021 близько 05 год. 30 хв. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 повернулись до залишених у водоймищі сіток та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного видобутку риби та бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері охорони та відтворення навколишнього природного середовища, раціонального використання природних ресурсів, за допомогою вказаних риболовних сіток здійснили незаконний вилов риби, після чого повернулись на берег, де о 06 год. 05 хв. були виявлені працівниками Управління авіації та поліції на воді Національної поліції України.
		Таким чином, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 , в результаті незаконного зайняття рибним добувним промислом, без належного дозволу, забороненим знаряддям лову - риболовними сітками, порушили вимоги п.п. 3.1, 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999, п. 14 ст. 11 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства» №1126 від 18.07.1998, ст. 27 Закону України «Про тваринний світ».
		Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 незаконно добули рибу по видам та кількості: 
		-синець  20 шт., вартістю 85 грн. за 1 екземпляр;
		-окунь  2 шт., вартістю 17 грн. за 1 екземпляр;
		-судак  16 шт., вартістю 510 грн. за 1 екземпляр;
		-плоскирка  139 шт., вартістю 34 грн. за 1 екземпляр;
		-плітка  56 шт., вартістю 85 грн. за 1 екземпляр;
		-карась  5 шт., вартістю 17 грн. за 1 екземпляр;
		-краснопірка  1 шт., вартістю 68 грн. за 1 екземпляр;
		(відповідно накладної № 16 від 05.03.2021), яка відноситься до водних живих ресурсів загальнодержавного значення, чим заподіяли істотну шкоду водним біоресурсам, добуваючи незаконно цінні види риб, згідно Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1209 від 21.11.2011 на загальну суму 19533 грн., що відповідно до висновку судової інженерно-екологічної експертизи № 297/304-307/21-23 від 11.03.2021 є істотної шкодою через вилов великої кількості риби.
		Такі дії ОСОБА_4 , ОСОБА_9 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 249 КК України.
		У ході досудового слідства між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні і обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності адвоката ОСОБА_6 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.249 ч.1 КК України, а також сприяв розслідуванню кримінального провадження.
		Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за ст.249 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000грн.
		У ході досудового слідства між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні і обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності адвоката ОСОБА_6 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.249 ч.1 КК України, а також сприяв розслідуванню кримінального провадження.
		Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ст.249 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000грн.
		Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
		Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
		Злочин , у вчиненні якого обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 визнали себе винуватими, віднесені до кримінального проступку, а отже угода відповідає вимогам закону.
		Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_4 цілком розуміє положення ст.473 КПК України.
		Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. 
		Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінально процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
		Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 погоджуються на призначення узгодженого покарання.
		Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .
		Керуючись ст.ст.373,374,475 КПК України, суд, - 
		 
		З А С У Д И В:
		 
		Угоду від 29 березня 2021року по кримінальному провадженню № 12021175530000139 від 05.03.2021року про визнання винуватості укладену між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні і обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2  затвердити.
		Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 винуватим за ст.249 ч.1 КК України та призначити узгоджене покарання у виді у виді штрафу 1000/одна тисяча/неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 17000 /сімнадцять тисяч /грн.
		Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати особисте зобов*язання, поклавши на нього обов*язки не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду, повідомляти про зміну свого місця проживання. 
		Угоду від 29 березня 2021року по кримінальному провадженню № 12021175530000139 від 05.03.2021року про визнання винуватості укладену між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 ., якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні і обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1  затвердити.
		Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим за ст.249 ч.1 КК України та призначити узгоджене покарання у виді у виді штрафу 1000/одна тисяча/неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 17000 /сімнадцять тисяч/грн..
		Запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання вироком законної сили обрати особисте зобов*язання, поклавши на нього обов*язки не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду, повідомляти про зміну свого місця проживання. 
		Стягнути з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в солідарному порядку витрати на залучення експертів за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 1372/ одна тисяча триста сімдесят дві/ грн.88коп.
		Ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчука від 11.03.2021року про накладення арешту  скасувати.
		    Речовий доказ,відповідно довимог ст.ст.96-1,96-2КПК України,а саме28саморобних металевихякорів,  льодоруб, 7 риболовних сіток наступними розмірами 2 сітки довжиною 50 метрів, висотою 2,5 метри, розмір вічка 70мм., 1 сітка довжиною 50 метрів, висотою 1,2 метри, розмір вічка 55мм., 4 сітки довжиною 70 метрів, висотою 1,5 метри, розмір вічка 36 мм.,які поміщено в камеру зберігання речових доказів ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області  знищити.
		    Речовідокази ,відповіднодо вимогст.100КПК України,а саме риба карась  5 шт., синець  20шт., плітка  56 шт., плоскирка  139 шт., судак  16шт., окунь  2 шт., красноперка  1 шт.,яка переданапід розпискустаршому державномуінспектору начальникувідділу Державноїекологічної інспекціїЦентрального округу ОСОБА_10 та коштує 502грн.50коп.- конфіскувати в прибуток держави.
		Речовий доказ , відповідно до вимог ст.ст. 96-1, 96-2 КПК України, а саме дюралевий човен «Прогрес-4», сірого кольорубез позначень,2дюралеві весла,  які передано під зберігальну розписку завідувачу човнової станції «Бухта Афіни» ОСОБА_11 та зберігаються на території човнової станції «Бухта Афіни» - передати власнику ОСОБА_7 .
		Речовий доказ,відповідно довимог ст.ст.96-1,96-2КПК України,а саме човновийдвигун фірми«Suzuki»с/н717035потужністю 50к.с.,ехолот фірми«Lowrance»,які  поміщено в камеру зберігання речових доказів ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області  передати власнику ОСОБА_8 .
		Речові докази по справі, відповідно до ст.100КПК України, а саме компакт -диск DVD-R з відеозаписом, на якому зафіксовані події від 05.03.2021 під час виявлення осіб на території човнової станції «Бухта Афіни», осіб котрі займались незаконним рибо-добувним промислом,який приєднанодо матеріалівкримінального провадження№ 12021175530000139  залишити в матеріалах справи.
		Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом 30днів з дня його проголошення.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Головуючий: суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...