Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 953/5176/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; привід.
Надіслано для оприлюднення: 31.03.2021. Зареєстровано: 01.04.2021. Забезпечено надання загального доступу: 02.04.2021.
Дата набрання законної сили: 31.03.2021
Номер судового провадження: 1-кс/953/3138/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020220000001206

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		                                Справа № 953/5176/21 
		                            н/п 1-кс/953/3138/21 
		                 УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		     
		"31" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
		слідчого судді         ОСОБА_1 , 
		за участі секретаря             ОСОБА_2 , 
		       слідчого         ОСОБА_3 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про здійснення приводу у кримінальному провадженні №120202200000001206 від 07.10.2020 за ч.2 ст. 296 КК України,-
		 
		встановив:
		 
		31березня 2021р. до Київськогорайонного суду м.Харкова надійшлоклопотання слідчого ОСОБА_3 ,погоджене прокурором ОСОБА_4 , пропривід підозрюваної ОСОБА_5  для допиту в якості підозрюваної, проведення слідчого експерименту, огляду відеозаписів камер зовнішнього та внутрішнього спостереження аптеки ТОВ «Добро Дій АВД» від 09.09.2018, вручення повідомлення про закінчення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування.
		Як вбачається з клопотання, 09.09.2018 приблизно об 1100 ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , неповнолітнім ОСОБА_10 та іншими не встановленими особами у приміщенні аптеки ТОВ «Добро Дій АВД» за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 106-А, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалась особливою зухвалістю, діючи у групі, порушили громадський порядок, знищили обладнання та медичні засоби, внаслідок чого ТОВ «Добро Дій АВД» спричинені матеріальні збитки у сумі 35138 грн. 49 коп.
		06.10.2020 за відсутності ОСОБА_5 за місцем мешкання повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ч.2 ст.296 КК України у кримінальному провадженні №12018220460002148 вручене житлово-експлуатаційній організації за місцем її реєстрації. 
		06.10.2020 постановою прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 матеріали за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні хуліганських дій групою осіб 09.09.2018 у приміщенні аптеки ТОВ «Добро Дій АВД», розташованої за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 106-А, виділені в окреме провадження №12020220000001206.
		14.10.2020 постановою слідчого досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинене, підозрювана ОСОБА_5 оголошена у розшук. 
		20.10.2020 постановою слідчого досудове розслідування відновлене.
		23.10.2020 постановою слідчого досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинене, підозрювана ОСОБА_5 оголошена у розшук. 
		Також слідчий зазначає, що на виклики для вручення повідомлення про підозру та проведення слідчих дій ОСОБА_5 не з`являється, виїздами за її місцем мешкання встановлено, що остання двері не відчинила, вийти з квартири для отримання повідомлення про підозру відмовляється. 
		Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить наступного:
		Як вбачається з довідки ГУДМС України в Харківській області від 25.03.2021, ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.21).
		06.10.2020 повідомлення ОСОБА_5 про підозру в порядку ст.135 КПК України вручене до дільниці КП «Жилкомсервіс» (а.с.11-19).
		Таким чином, з 06.10.2020 ОСОБА_5 набула статусу підозрюваної. 
		Згідно ч. 7 ст. 42 КПК України, підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
		Відповідно ст.135 КПК України особа викликається до слідчого шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем роботи.
		26.10.2020 за місцем реєстрації підозрюваної слідчим направлені повістки про виклик на 04.11.2020 о 1700, 05.11.2020 о 1700, 06.11.2020 о 1700, які повернулись з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 22, 23, 24).
		Як вбачається з даних сайту «Укрпошта», вказані поштові відправлення знаходились у точці видачі з 27.10.2020.
		З рапорту ст. о/у УСР в Харківській області ДСР НП України ОСОБА_11 від 18.03.2021 вбачається здійснення ним 15.03.2021 об 11.51 на мобільний телефон підозрюваної дзвінка з метою вручення повістки про виклик (а.с.26).
		Втім, у вказаному вище рапорті дата, на яку викликалась ОСОБА_5 не зазначена і копія цієї повістки до рапорту не долучена. 
		У рапорті слідчого від 18.03.2021 зазначено про відмову ОСОБА_5 від отримання повістки на 17.03.2021, однак копія повістки до вказаного рапорту також не долучена (а.с.27).
		З урахуванням викладеного, посилання слідчого на своєчасність повідомлення телефоном не може бути взяте до уваги за відсутності копії повістки про виклик на 17.03.2021 та невідповідність повідомлення телефоном вимогам ч.8 ст. 135 КПК України. 
		Таким чином, передбачені ч.3 ст.142 КПК України дані щодо отримання 
		ОСОБА_5 повістки або ознайомлення з її змістом іншим шляхом доданими до клопотання доказами не доведені, а тому підстав для задоволення клопотання не вбачається. 
		Керуючись ст. ст. 42, 135, 139, 140-142, 193, 372 КПК України, слідчий суддя, -
		 
		ухвалив:
		   
		У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про здійснення приводу у кримінальному провадженні №120202200000001206 від 07.10.2020 за ч.2 ст. 296 КК України,- відмовити.
		 
		    Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
		 
		Слідчий суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...