Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 398/1040/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них.
Надіслано судом: 02.04.2021. Зареєстровано: 02.04.2021. Забезпечено надання загального доступу: 05.04.2021.
Дата набрання законної сили: 02.04.2021
Номер судового провадження: 2-п/398/10/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		  Справа №: 398/1040/20
		провадження №: 2-п/398/10/21
		УХВАЛА
		 
		"02" квітня 2021 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 травня 2020 року у цивільній справі №398/1040/20 (провадження №2/398/968/20) за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою
		 
		В С ТА Н О В И В:
		 
		ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 травня 2020 року у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.
		Ухвалою від 01 березня 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без руху та запропоновано протягом десяти днів з дня отримання ухвали подати до суду заяву про поновлення процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення в трьох примірниках.
		На виконання зазначеної ухвали 31 березня 2021 року ОСОБА_3 подав заяву про усунення недоліків, до якої долучив заяву про перегляд заочного рішення, копії свого паспорту для виїзду за кордон та розписки в трьох примірниках.
		При цьому, ОСОБА_3 не подано заяву про поновлення процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення в трьох примірниках, а відтак вимоги ухвали суду від 01 березня 2021 року про залишення його заяви без руху не виконані.
		Суддя повторно звертає увагу ОСОБА_3 , що за приписами ч. ч. 2, 3, 4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд  якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
		В даному випадку заочне рішення було ухвалено 14 травня 2020 року, повне рішення складено 22 травня 2020 року, а відтак тридцятиденний строк для подання заяви про його перегляд закінчився 22 червня 2020 року. При цьому, з матеріалів справи вбачається, що заочне рішення отримано ОСОБА_1 24 лютого 2021 року. Оскільки, ОСОБА_3 подано заяву про перегляд заочного рішення 26 лютого 2021 року, тобто в двадцятиденний строк з моменту отримання повного заочного рішення суду, то в силу ч. 3 ст. 284 ЦПК України він має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
		Однак, для того, щоб суд мав змогу вирішити питання щодо можливості поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України потрібно подати заяву про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 травня 2020 року, що ним вчинено не було.
		Зазначені обставини і стали підставою для залишення заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення без руху, про що чітко зазначено в ухвалі від 01 березня 2021 року.
		Частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом з ініціативи суду.
		Враховуючи те, що ОСОБА_3 вживав заходів щодо виконання ухвали суду від 01 березня 2021 року, суддя вважає за можливе продовжити йому строк для виконання вимог зазначеної ухвали суду.
		Керуючись ст. ст. 127, 185, 260, 285 ЦПК України, суддя
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		Продовжити ОСОБА_1 строк на виконання вимог ухвали від 01 березня 2021 року.
		Запропонувати ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області заяву про поновлення процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення в трьох примірниках.
		Роз`яснити ОСОБА_1 , якщо він, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги ухвали, то заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
		Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя                                О.В.Авраменко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...