Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 752/7998/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Державна зрада.
Надіслано для оприлюднення: 02.04.2021. Зареєстровано: 02.04.2021. Забезпечено надання загального доступу: 05.04.2021.
Дата набрання законної сили: 07.04.2021
Номер судового провадження: 1-кп/752/1550/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22021011000000017

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		Справа № 752/7998/21 
		Провадження № 1-кп/752/1550/21 
		 
		 
		 
		У Х В А Л А
		       підготовчого судового засідання
		01 квітня 2021 року         м. Київ
		Голосіївськийрайонний суд м. Києва в складі: 
		головуючого судді        ОСОБА_1 
		при секретарі             ОСОБА_2 
		провівши вприміщенні судув м.Києві врежимі відео конференції підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 22021011000000017 відносно 
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижні Петрівці, Сторожинецького району, Чернівецької обл., громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
		обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України
		з участю сторін кримінального провадження 
		прокурора ОСОБА_4 
		захисника ОСОБА_5 
		обвинуваченого ОСОБА_3 
		В С Т А Н О В И В :
		До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 111 КК України  ОСОБА_3 . 
		Обвинувачений ОСОБА_3 просив прийняти відмову від послуг захисника ОСОБА_6 , оскільки уклав угоду з адвокатом ОСОБА_5 , який у подальшому буде його захищати. 
		Прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду. Письмове клопотання про продовження запобіжного заходу  тримання під вартою підтримав, мотивуючи наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що у разі не обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу  тримання під вартою, він зможе переховуватись від суду; знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення чи перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб. Установлено, що ОСОБА_3 зареєстрований та постійно проживає на тимчасово окупованій території України  АР Крим, майна та роботи на материковій Україні не має; має паспорт громадянина Російської Федерації; має стійкі зв`язки з представниками ФСБ Російкської Федерації; має спеціальне звання полковника міліції у відставці. 
		Одночасно визначити обвинуваченому альтернативний запобіжний захід заставу у розмірі 10 000 (десять тисяч) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 22700000 грн.
		Захисник щодо призначення провадження до судового розгляду підтримав думку прокурора. Вказав, що на даний час немає змоги висловитись стосовно обвинувального акту, оскільки лише сьогодні почав виконувати функції захисника. Попередній захисник не надав йому будь-яких матеріалів справи та зауважень до обвинувального акту. Зауважував, що клопотання прокурора на стаді підготовчого розгляду тотожне з клопотанням яке він надав під досудового розслідування. Зокрема, підзахисний немає можливості переховуватись від суду, тим більше покинути територію України, кордон якої контролюється відповідними органами. 
		На твердження прокурора, щодо навику конспірації вказав, що ОСОБА_3 працював міліціонером, отже таких навиків не мав. Не може спотворювати документи, які прокурор зібрав на підтвердження його вини, оскільки фізично немає доступу. Зі свідками немає контакту та можливості спілкуватись. 
		Просив врахувати стан здоровя ОСОБА_3 , який в результаті перенесеного Сovid-19», втрачає зір, утворюються тромби, що може призвести до летальних наслідків. Зауважував про необґрунтованість визначення застави, у розмірах вказаних прокурором, оскільки цей запобіжний захід повинен бути помірним та можливим з точки зору його виконання з урахуванням його фінансового стану. ОСОБА_3 більше 4-х місяців перебуває під вартою, не зміг сплатити зазначену заставу, що вказує на непомірний її розмір. Зі спливом часу, як неодноразово вказує «Європейський суд з прав людни», ризики зменшуються, а ому розмір застави повинен бути меншим.
		Заявив клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 на цілодобовий домашній арешт, за місцем проживання його батька  ОСОБА_7 
		Обвинувачений підтримав думку захисника, вказував, що не заперечує проти призначення справи до судового розгляду, оскільки погоджується з формою його складання. При цьому не погоджується з його змістом, оскільки повністю не визнає свою вину. Додатково, до позиції свого захисника, вказує, що є учасником ліквідації наслідків на ЧАЄС. Під час обрання та попередніх продовжень запобіжного заходу, навіть сам наполягав на продовженні, оскільки побоювався за своє життя від кримських татар. На даний час ситуація змінилась. 
		Прокурор просив у подальшому утримувати обвинуваченого ОСОБА_3 в ДУ «Київський слідчий ізолятор».
		З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.
		Кримінальне провадженняпідсудне Голосіївськомурайонному судум.Києва,оскільки ухвалоювід 25.03.2021 року Київського апеляційного суду визначено саму таку юрисдикцію.
		Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.
		З урахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.
		Щодо запобіжного заходу, суд вважає що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Фактичні обставини злочину, відображені в обвинувальному акті, вказують про те, що обвинувачений, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, що свідчать про його суспільну небезпеку як особи, тяжкість покарання, що загрожує у разі доведеності його винуватості у вчиненні злочину, дає достатньо підстав з певною вірогідністю, на даний час, стверджувати, що обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення. Суд погоджується з аргументами, щодо ризиків, які вказав прокурор у своєму клопотанні, а саме: обвинувачений зможе переховуватись від суду; знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення чи перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб. Установлено, що ОСОБА_3 зареєстрований та постійно проживає на тимчасово окупованій території України  АР Крим, майна та роботи на материковій Україні не має; має паспорт громадянина Російської Федерації; має стійкі зв`язки з представниками ФСБ Російкської Федерації; має спеціальне звання полковника міліції у відставці
		З урахуванням того, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 не є насильницьким, обов`язкове визначення розміру застави. 
		Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, обраний обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою, залишити без змін та продовжити до 29.05.2021 року, включно. Відповідно до ч.4 ст. 183 КПК України, враховуючи злочин, в якому він обвинувачується, визначити ОСОБА_3 розмір застави, який, як вважає суд, зможе достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не є завідомо непомірним для нього.
		На стадії підготовчого засідання, при відсутності доказів, суд обмежений у можливості перевірити твердження захисника щодо необґрунтованості клопотання прокурора. При цьому, сам захисник окрім виступу в засіданні, доказів які б спростовували твердження прокурора щодо ризиків, не надав. Не надав захисник і доказів, що домашній арешт за місцем проживання батька, з урахуванням міцних соціальних зв`язків, забезпечать належну процесуальну поведінку під час судового розгляду. Твердження обвинуваченого та захисника, щодо стану здоровя,суд не приймає до уваги, оскілки не надано підтверджуючих документів, що в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор» така допомога не можу бути надана. У суду немає медичних документів, які б вказували на стан здоровя обвинуваченого.
		Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -
		П ОС ТА НО ВИ В: 
		Призначити судовий розгляд кримінального провадження №22021011000000017 відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 111 КК України  ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 15.00 годину 08.04.2021 року.
		Клопотання прокурора - задовольнити.
		Продовжитидію існуючої міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ч.1 ст.111 КК України, до 29.05.2021 року, включно.
		В задоволені клопотання захисника  ОСОБА_5 , про заміну запобіжного заходу - відмовити.
		Обвинуваченого  ОСОБА_3  утримувати в ДУ "Київський слідчий ізолятор".
		Виконання ухвали доручити начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор» та зобов`язати повідомити суд про її виконання.
		Визначити ОСОБА_3  розмір застави, що становить 9500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 21565000 (двадцять один мільйон п`ятсот шістдесят п`ять тисяч) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою.
		На підставіст. 194 ч. 5 КПК України, зобов`язати обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду та покласти на  ОСОБА_3 , у разі внесення застави, наступні обов`язки: 
		- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
		- утримуватися від спілкування з громадянином України ОСОБА_8 , зі співробітниками ДУП «РК Чорноморнафтогаз», з представниками ФСБ РФ та інших органів окупаційної влади на тимчасово окупованій території України;
		- не відвідувати тимчасово окуповану територію України та зону проведення Операції об`єднаних сил;
		- прибувати за першою вимогою до суду;
		- здати на зберігання до органів Державної міграційної служби України свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України;
		- носити електронний засіб контролю.
		Застава обвинуваченими або заставодавцями може бути внесена на розрахунковий рахунок Голосіївського районного суду м. Києва, за наступними реквізитами:
		отримувач: ТУ ДСАУ в м. Києві
		ЄДРПОУ: 26268059
		МФО: 820172
		Банк: Державна казначейська служба України в м. Києві
		р/р № UA128201720355259002001012089
		призначення платежу:застава за(П.І.Б., дата народження особи за яку вноситься застава),згідно ухвали…(назва суду),від…(дата ухвали),по справі № …, внесені…(П.І.Б. особи, що вносить заставу).
		Обвинувачений або заставодавці мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
		Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок Голосіївського районного суду м. Києва, має бути наданий уповноваженій службовій особі ДУ «Київський слідчий ізолятор».
		Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа ДУ «Київський слідчий ізолятор», негайно має здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого з-під варти та повідомити усно і письмово Голосіївський районний суд м. Києва.
		У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави протягом 60 днів.
		З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
		У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
		Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити в ДУ «Київський слідчий ізолятор».
		Ухвала в частині продовження обвинуваченому міри запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом пяти днів з моменту проголошення
		 
		 
		Суддя                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...