Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 308/14017/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Дрібне хуліганство.
Надіслано судом: 02.04.2021. Зареєстровано: 04.04.2021. Забезпечено надання загального доступу: 05.04.2021.
Дата набрання законної сили: 05.04.2021
Номер судового провадження: 3/308/7741/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 308/14017/20
		3/308/7741/20
		 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		25 березня 2021 року                          м. Ужгород
		 
		Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши матеріали Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, -
		ВСТАНОВИВ:
		 
		21 грудня 2020 року близько 20 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, у громадському місці, біля будинку №1А по вул. Санційна в м. Ужгороді, висловлювався в сторону гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. 
		Гр. ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи, своєчасно і належним чином повідомлявся, однак на розгляд справи не з`явився та не повідомив суд про причини неявки. 
		Вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. 
		Вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 116991 від 21.12.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , та іншими матеріалами справи. 
		Відповідно до ч.2ст.38 КУпАПадміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
		 
		Таким чином, з дня вчинення правопорушення21.12.2020 року, на момент розгляду справи сплив строк накладення адміністративного стягнення передбаченийст. 38 КУпАП. 
		 
		Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, приходжу до висновку, що провадження по справі, підлягає закриттю в зв`язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п.7 ст. 247 КУпАП. 
		 
		Керуючись ст. 173, ст.ст. 9,30-1,33,40-1,245,283,284,287-291 КУпАП, суддя, -
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_1 ,визнати винниму вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ст.173 КУпАП. 
		 
		Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 , за ст.173 КУпАП на підставі п. 7ст. 247 КУпАП,у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. 
		 
		Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 
		 
		Суддя Ужгородського                                
		 
		міськрайонного суду                               Лемак О.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...