Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/3184/21-к : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора.
Надіслано для оприлюднення: 05.04.2021. Зареєстровано: 05.04.2021. Забезпечено надання загального доступу: 06.04.2021.

Номер судового провадження: 1-кс-8806/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42018000000003082

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		      
		 
		печерський районний суд міста києва
		 
		Справа № 757/3184/21-к 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		25 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2  адвоката ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених, у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 до вчинення дій в рамках кримінального провадження №42018000000003082 від 12 грудня 2018 року, - 
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		21.01.2021 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_2  адвоката ОСОБА_3 , яка передана слідчому судді ОСОБА_1 25.01.2021, відповідно до вимог якої заявник просить зобов`язати слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених, у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 надати для ознайомлення висновок комплексної судово-балістичної та медико-криміналістичної експертизи, виконання якої здійснено експертами Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса та експертами КЗОЗ Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи ДОЗ ХОДА в рамках кримінального провадження №42018000000003082 від 12 грудня 2018 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.5, 12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 365 КК України.
		Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.
		Частиною 1ст.303КПК Українипередбачено,що оскарженнюпідлягають такірішення,дії чибездіяльність слідчогоабо прокурорапід часдосудового провадження,як бездіяльність,що полягаєу невнесеннівідомостей прокримінальне правопорушеннядо ЄРДРпісля отриманнязаяви чиповідомлення прокримінальне правопорушення,у неповерненнітимчасово вилученогомайна згідноз вимогамистатті 169КПК України,а такожу нездійсненніінших процесуальнихдій,які вінзобов`язаний вчинитиу визначенийКПК Українистрок, заявником,потерпілим,його представникомчи законнимпредставником,підозрюваним,його захисникомчи законнимпредставником,представником юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження,володільцем тимчасововилученого майна,іншою особою,права чизаконні інтересиякої обмежуютьсяпід часдосудового розслідування;рішення,дії чибездіяльність слідчогоабо прокурорапри застосуваннізаходів безпеки; рішенняслідчого,прокурора провідмову взадоволенні клопотанняпро проведенняслідчих (розшукових)дій,негласних слідчих(розшукових)дій;рішення слідчого,прокурора прозміну порядкудосудового розслідуваннята продовженняйого згідноз правилами,передбаченимиглавою 39цьогоКодексу; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - вказаний перелік є вичерпним.
		Частиною 2 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.
		Частиною 1 статті 36, частиною 5 статті 40 КПК України визначено, що прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. 
		Повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий (прокурор) самостійно.
		Наряду з вказаним, слід відмітити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.
		Відтак вимоги заявника, відповідно до яких зобов`язати слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених, у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 надати для ознайомлення висновок комплексної судово-балістичної та медико-криміналістичної експертизи, виконання якої здійснено експертами Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса та експертами КЗОЗ Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи ДОЗ ХОДА в рамках кримінального провадження №42018000000003082 від 12 грудня 2018 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.5, 12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 365 КК України, не можуть бути предметом розгляду слідчим суддею, оскільки таке оскарження не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, що регламентовано положеннями Глави 6 цього Кодексу.
		Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
		Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. 
		Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.
		Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		Відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зобов`язанняслідчого першоговідділу Управлінняз розслідуваннязлочинів,вчинених,у зв`язкуіз масовимипротестами у2013-2014роках,Державного бюророзслідувань ОСОБА_4 до вчиненнядій врамках кримінальногопровадження  №42018000000003082 від 12 грудня 2018 року.
		Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. 
		 
		 
		 
		Слідчий суддя      ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...