Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 404/3323/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.
Надіслано для оприлюднення: 05.04.2021. Зареєстровано: 06.04.2021. Забезпечено надання загального доступу: 07.04.2021.
Дата набрання законної сили: 02.04.2021
Номер судового провадження: 1-кп/404/134/18
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12016120020003173

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 404/3323/17 
		Номер провадження 1-кп/404/134/18 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		02 квітня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі: 
		головуючої судді:               ОСОБА_1 , 
		при секретарі:                  ОСОБА_2 , 
		за участю прокурора:              ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого:              ОСОБА_4 ,
		захисника                  ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №12016120020003173 від 11.03.2016 року за обвинуваченням 
		ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженець м.Дніпропетровськ, Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, працюючого директором ТОВ «ВБК «ІВВІС Україна», зареєстрованого за адресою:  АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, 
		- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.3 КК України, 
		 
		ВСТАНОВИВ :
		 
		В ході судового розгляду представник потерпілого ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи для визначення ринкової вартості одного екземпляру плити з плит, що були викрадені та є предметом даного кримінального провадження, у зв`язку з чим відсутня можливість розрахунку вартості 66 викрадених плит на 11.03.2016 року. 
		Згідно обвинувального акту  ОСОБА_4  обвинувачується у тому, що він в період часу з 05.03.2016 по 11.03.2016 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим. ОСОБА_4 за попередньою змовою з службовою особою Управління капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації. а також службовими особами ТОВ «Спільне українсько-російське підприємство КРИСТАЛ», матеріали провадження відносно яких виділені в окреме провадження. даючи від імені ТОВ «СП Кристал», як службова особа на яку покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функції з представництва інтересів ТОВ «СП Кристал» у всіх без виключення підприємствах установах та організаціях, не отримавши належних правовстановлюючих документів на право власності чи користування майном, що знаходяться на обліку в Управління капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації, як об`єкт незавершеного будівництва, перебуваючи на території незавершеного будівництва «продовження злітно-посадочної смуги з приміщеннями обслуговування «Аеродром Кіровоград», яка находиться за адресою АДРЕСА_3 . незаконно заволодів 12 плитами аеродромними ПАТ-14. вартість яких згідно висновку експерта - 21 від 24.02.2017 складає 4891.50 грн. за 1 (одну) плиту, які в подальшому за допомогою найнятої важкої техніки шляхом демонтування відділив від поверхні землі та вивіз у невідомому напрямку, тим самим спричинивши збитки Управлінню капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації на загальну суму 58698 гривень.
		В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання представника потерпілого та вказав про необхідність надання для вивчення експертам 1 тому кримінального провадження. 
		Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, внесене ним клопотання про призначення експертизи підтримав у повному обсязі. 
		Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 заперечили проти задоволення клопотання потерпілої сторони. 
		Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання представника потерпілого про призначення судової товарознавчої експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Статтею 242 ч.2 п.6 КПК України визначено, що слідчий, прокурор зобов`язані звернутися до експерта для проведення експертизи визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
		Відповідно до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
		 
		Враховуючи той факт, що в ході досудового розслідування стороною обвинувачення не встановлена на момент вчинення злочину вартість однієї плити ПАГ-14, з тих плит, які розташовані (були розташовані) на об`єкті незавершеного будівництва «Аеродром-Кіровоград», які були викрадені в УКБ Кіровоградської ОДА, суд вважає за доцільне задля забезпечення повноти судового розгляду клопотання представника потерпілого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу в межах пред`явленого обвинувачення. 
		Підстав для зупинення провадження відсутні.
		Керуючись cт.242, ч.4 ст.332, ст.350 КПК України, суд, -
		 
		   ПОСТАНОВИВ:
		Клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 про призначення експертизи, у кримінальному провадженні №12016120020003173 від 11.03.2016 року за обвинуваченням  ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.3 КК України, судової товарознавчої експертизи  задовольнити.
		Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №12016120020003173 від 11.03.2016 року за обвинуваченням  ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.3 КК України, судової товарознавчої експертизи.
		Проведення експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз /місцезнаходження: 25031, м. Кропивницький, вул. Волкова, 13Г/.
		Перед експертом поставити наступне питання:
		-яка ринкова вартість однієї плити «ПАГ-14», з тих плит, які розташовані (були розташовані) на об`єкті незавершеного будівництва "Аеродром Кіровоград. Продовження злітно-посадочної смуги", що розташовано за адресою м. Кропивницький, вул. Леваневського, 1-Е, на момент вчинення злочину, тобто станом на 11 березня 2016 року? 
		Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384 ч.1, ст.385 ч.1 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
		Зобов`язати представника потерпілого управління капітального будівництва Кіровоградської облдержадміністрації ОСОБА_6 надати у розпорядження експерта надати оригінали технічної та іншої документації на плити «ПАГ-14».
		Крім того, надати в розпорядження експерта том 1 матеріалів кримінального провадження №12016120020003173 від 11.03.2016 року за обвинуваченням  ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.3 КК України.
		Продовжити перерву в судовому засіданні до 09.30 год. 13 травня 2021 року. 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя Кіровського районного суду
		м. Кіровограда                                      ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...