Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 554/6680/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; скасування арешту майна.
Надіслано судом: 05.04.2021. Зареєстровано: 06.04.2021. Забезпечено надання загального доступу: 07.04.2021.
Дата набрання законної сили: 12.03.2021
Номер судового провадження: 1-кс/554/760/2021
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 62019170000001390

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Дата документу 12.03.2021 Справа № 554/6680/20 
		Провадження № 1-кс/554/760/2021
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		12.03.2021року  м. Полтава
		Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря судового засідання  ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 62019170000001390 від 31.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України
		УСТАНОВИВ:
		23.07.2019 до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло вищевказане клопотання у порядку ст. 174 КПК України про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 10.01.2020 № 643/35/20 провадження № 1-кс/643/125/20, а саме зняти заборону користування автомобілем Dacia-Logan д.н.з. НОМЕР_1 та ключами від вказаного автомобілю, а також змінити місце зберігання автомобіля; зобов`язати повернути вказаний автомобіль ОСОБА_4 для організації належного зберігання та догляду за технічним станом у гаражі за адресою АДРЕСА_1 . 
		12.03.2021на електроннуадресу судунадійшла заявавід адвокатаОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , відповідно до якого останній прохав розглянути клопотання за його відсутності та відсутності власника майна з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби.
		Слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, у судове засідання 12.03.2021 не з`явився, неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
		Згідно з ч. 4ст. 107 КПК Україниу зв`язкуіз неприбуттяму судовезасідання всіхосіб, якіберуть участьу судовомупровадженні, та відсутність клопотань про здійснення фіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду справи не здійснювалось.
		Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, установив наступне.
		В провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, перебувало кримінальне провадження № 62019170000001390 від 31.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України порушеного за фактом ДТП, що трапилась 31.12.2019 за участю автомобіля Dacia-Logan д.н.з. НОМЕР_1 .
		Заявник вказував, що ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 10.01.2020 № 643/35/20 провадження № 1-кс/643/125/20 накладено арешт на вказаний автомобіль та ключі від нього (копію ухвали не долучено до матеріалів справи) та місцем зберігання визначено  майданчик тимчасового тримання транспортних засобів УЛМТЗ ГУНП в Харківській області за адресою м. Харків вул. Пушкіна 106. ОСОБА_4 є потерпілим в межах кримінального провадження № 62019170000001390. Даний автомобіль перебуває на майданчику тимчасового тримання більш ніж шість місяців, оплата за зберігання щодобова, та умови - під відкритим небом, що може негативно вплинути на технічний стан автомобіля.
		14.12.2020 на електронну адресу суду від слідчого Другого СВ СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 надійшла заява, відповідно до якої повідомлено, в межах кримінального провадження № 62019170000001390 триває призначена судова експертиза (комплексна судова транспортно-трасологічна та автотехнічна експертиза), прохав відмовити у задоволенні клопотання, оскільки є подальша необхідність у проведенні слідчих дій з майном по завершенню експертизи.
		08.02.2021 на електронну адресу суду від слідчого Другого СВ СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що кримінальне провадження № 62019170000001390 скеровано прокурором до Московського районного суду міста Харкова з обвинувальним актом.
		Відповідно до ст. 283 КПК України звернення прокурора до суду з обвинувальним актом є однією із форм закінчення досудового розслідування.
		Слідчий суддя, в межах передбачених чинним КПК України, здійснює свої повноваження щодо судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб під час здійснення досудового розслідування.
		Відповідно до ч. 4 ст. 174 суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
		Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту, оскільки досудове розслідування кримінального провадження № 62019170000001390 закінчено спрямуванням до суду обвинувального акту, а тому вирішення питання щодо скасування арешту в межах кримінального провадження належить до компетенції суду під час судового розгляду.
		Відповідно до ч. 2 ст. 369 КПК України судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.
		Керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 369 КПК України, слідчий суддя 
		УХВАЛИВ:
		Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 62019170000001390 від 31.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України  залишити без розгляду.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		   
		Слідчий суддя               ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...