Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 589/4638/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти волі, честі та гідності особи; Торгівля людьми або інша незаконна угода щодо людини.
Надіслано для оприлюднення: 05.04.2021. Зареєстровано: 06.04.2021. Забезпечено надання загального доступу: 07.04.2021.
Дата набрання законної сили: 26.04.2021
Номер судового провадження: 1-кп/589/191/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019200110000830

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 589/4638/19 
		Провадження № 1-кп/589/191/21 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		   24 березня 2021 року                                  м. Шостка
		 
		Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі: 
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		   з участю:
		   секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
		   прокурора ОСОБА_3 ,
		   потерпілої ОСОБА_4 , її представника ОСОБА_5 ,
		   захисника ОСОБА_6 ,
		   обвинуваченого ОСОБА_7 ,
		   розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:
		 
		    ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Юхнове Новгород-Сіверського району Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 23.09.2020 за ч. 3 ст. 187 КК України до позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна,
		 
		   у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 149, ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		   У березні 2019 року (точної дати та часу не встановлено) ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні залізничного вокзалу, розташованого по вул. Привокзальній в м. Шостка Сумської області, зустрів раніше незнайому йому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , із якою почав спілкуватись. Під час спілкування із нею ОСОБА_7 дізнався про те, що вона не має постійного місця мешкання, оскільки будинок, в якому та мешкала був пошкоджений внаслідок пожежі у 2012 році, вона не має родини, джерел матеріального прибутку, мешкає в місцях скупчення безхатченків тобто перебуває в уразливому стані. Після цього, ОСОБА_7 , маючи умисел на вербування та переміщення людини з метою експлуатації у вигляді примусової праці у господарстві з використанням обману та уразливого стану ОСОБА_4 запропонував працювати у його домогосподарстві, за адресою: АДРЕСА_2 . Зокрема, ОСОБА_7 пообіцяв ОСОБА_4 оплачувати її роботу грошима, купувати одяг, давати їжу та надавати житло для проживання. Натомість за вказаних умов ОСОБА_4 погодилась виконувати посильні роботи по господарству, які буде зазначати ОСОБА_7 .
		   Обіцяючи грошову винагороду за працю ОСОБА_4 , її належне забезпечення, проживання та харчування, а також використовуючи свою обізнаність про її уразливий стан, тяжкі сімейні обставини, за збігом яких вона потребувала місця для проживання та грошових коштів, ОСОБА_7 переконав потерпілу та отримавши її згоду таким чином, завербував для подальшої трудової експлуатації. При цьому ОСОБА_7 напевно знав, що виконувати запропоновані ОСОБА_4 умови він не буде, що повністю підтвердилось його подальшою поведінкою, діючи таким чином з прямим умислом.
		   Після цього, ОСОБА_7 на власному автомобілі перевіз ОСОБА_4 з м. Шостка Сумської області до місця свого проживання у АДРЕСА_2 , де вона почала добровільно виконувати доручену їй роботу. Зокрема, за вказівкою ОСОБА_7 вона прибирала подвір`я, працювала на городі, виносила сміття, рубала дрова, прала та виконувала іншу господарсько-побутову роботу.
		   Замість обіцяних умов проживання, харчування та забезпечення ОСОБА_7 розмістив ОСОБА_4 у кухні будинку, де вона спала на матраці, який знаходився на підлозі, меблів для зберігання особистих речей та належного проживання не мала, отримувала їжу один раз на добу, грошових коштів за виконувану роботу та обіцяного матеріального забезпечення не отримувала. Зважаючи на викладене, через декілька днів проживання та праці ОСОБА_4 зрозуміла, що ОСОБА_7 не збирається оплачувати її роботу, про що висунула йому претензію, посилаючись на неналежні умови її проживання та відсутність оплати праці, відповідно до їх домовленості. При цьому ОСОБА_4 висловила намір залишити домогосподарство ОСОБА_7 , через не бажання в нього працювати на тих умовах, які склалися, на що останній почав словесно залякувати ОСОБА_4 , заборонивши їй самостійно залишати територію його домоволодіння та погрожуючи фізичною розправою, в разі не виконання його вимог. Сприймаючи погрози ОСОБА_7 реально та не бажаючи їх реалізації, потерпіла виконала його вимоги та продовжила, проти власної волі, жити та працювати у домогосподарстві ОСОБА_7 .
		   В період часу з 19 по 21 червня 2019 року (точної дати не встановлено) в денний час, коли ОСОБА_7 був відсутній в домогосподарстві за місцем свого проживання, ОСОБА_4 вирішила самовільно залишити домоволодіння останнього. З цією метою вона через незачинену хвіртку, вийшла з домоволодіння та попрямувала в бік автомобільної дороги Новгород-Сіверський - Шостка. Через деякий час, виявивши відсутність ОСОБА_4 , ОСОБА_7 на своєму автомобілі поїхав в бік вказаної автомобільної дороги з метою відшукати та повернути її до свого домогосподарства. Знайшовши ОСОБА_4 , яка сховалась в кущах на узбіччі зазначеної автомобільної дороги, ОСОБА_7 наніс їй близько двох ударів ногою в область тулуба, правою рукою схопив ОСОБА_4 за ліву руку в районі передпліччя та силою, проти її волі, посадив в салон свого автомобіля, після чого відвіз до свого мешкання. Перебуваючи у себе вдома, ОСОБА_7 заборонив у подальшому будь-коли залишати ОСОБА_4 місце його мешкання, погрожуючи застосуванням фізичної сили, побиттям та спричиненням тілесних ушкоджень у разі не виконання його вимог та порушення заборон. У той же час ОСОБА_7 систематично ображав та принижував ОСОБА_4 , в тому числі в присутності своїх малолітніх дітей, бажаючи таким чином остаточно зламати волю потерпілої. Враховуючи все вище вказане, неправомірну поведінку ОСОБА_7 , його погрози та психологічне знущання, ОСОБА_4 сприймаючи їх реально, боячись фізичної розправи останнього продовжила жити в його будинку та виконувати доручену ним роботу по господарству.
		   Внаслідок застосування фізичного насильства до ОСОБА_4 , ОСОБА_7 спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синця на передній поверхні лівого плеча в середній треті, який відповідно до висновку судово-медичного експерта № 93 від 10.07.2019 кваліфікується як легке тілесне ушкодження.
		   Таким чином, ОСОБА_7 у період з березня 2019 року по 22 червня 2019 року з використанням вербування, обману та уразливого стану потерпілої ОСОБА_4 , використовував примусову працю останньої.
		 
		   Крім цього, 14.05.2019 ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , будучи обізнаним про те, що в його будинку зберігається банківська картка АТ КБ «Приватбанк» «Універсальна», яка була відкрита на ім`я ОСОБА_4 , вирішив заволодіти нею з метою подальшого викрадення чужого майна, а саме грошових коштів ОСОБА_4 , які перебували на її банківському картковому рахунку, розуміючи, що для доступу до вказаного банківського рахунку йому необхідно використати зазначену банківську картку.
		   Реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення банківської картки ОСОБА_4 , ОСОБА_7 діючи таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, з шафи, яка перебувала в кімнаті його будинку, у невстановлений в ході досудового розслідування час, викрав вказану банківську картку АТ КБ «Приватбанк» «Універсальна» № НОМЕР_1 , для доступу до банківського карткового рахунку ОСОБА_4 , яка є офіційним документом, з метою подальшого її використання для зняття грошових коштів належних останній. 
		 
		   Будучи обізнаним про наявність грошових коштів на банківському картковому рахунку ОСОБА_4 та про пін-код до вказаної банківської картки, оскільки він зберігався разом із останньою, ОСОБА_7 , переслідуючи єдиний умисел, спрямований на систематичне, таємне викрадення чужого майна, шляхом неодноразового зняття грошових коштів з використанням викраденої банківської картки, в період часу з 14.05.2019 по 22.05.2019 здійснив ряд операцій по зняттю грошових коштів з карткового банківського рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_4 , за допомогою банкоматів, розташованих в м. Шостка Сумської області та 1 операцію з безготівкової оплати придбаного товару.
		   Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, таємно від оточуючих, використовуючи картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , що відкрита на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , заволодів належними потерпілій грошовими коштами, а саме:
		   - 14.05.2019 о 12 год. 36 хв., перебуваючи за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. К. Маркса (Свободи), б. 25, здійснив зняття готівкових грошових коштів в сумі 1000 грн. з банкомату № 1135 АТ КБ «Приватбанк»;
		   - 14.05.2019 о 12 год. 38 хв., перебуваючи за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. К. Маркса (Свободи), б. 25, здійснив зняття готівкових грошових коштів в сумі 500 грн. з банкомату № 1135 АТ КБ «Приватбанк»;
		   - 14.05.2019 о 12 год. 42 хв., перебуваючи за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. К. Маркса (Свободи), б. 25, здійснив зняття готівкових грошових коштів в сумі 100 грн. з банкомату № 1135 АТ КБ «Приватбанк»;
		   - 14.05.2019 о 14 год. 24 хв. здійснив оплату придбаного товару використовуючи картковий рахунок картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 у ФОП ОСОБА_8 , в магазині «Гелиос», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , на суму 32 грн.;
		   - 14.05.2019 о 12 год. 12 хв. у банкоматі, розташованому в м. Шостка, Сумської області, здійснив зняття грошових коштів в сумі 200 грн.;
		   - 14.05.2019 о 16 год. 59 хв у банкоматі, розташованому в м. Шостка, Сумської області, здійснив зняття грошових коштів в сумі 50 грн.;
		   - 15.05.2019 о 15 год. 05 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , здійснив зняття готівкових грошових коштів в сумі 101 грн. з банкомату № 6609 АТ КБ «Приватбанк»;
		   - 15.05.2019 о 15 год. 05 хв., перебуваючи за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. К. Маркса (Свободи), б. 19, здійснив зняття готівкових грошових коштів в сумі 2000 грн. з банкомату № 6609 АТ КБ «Приватбанк»;
		   - 15.05.2019 о 15 год. 06 хв. перебуваючи за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. К. Маркса (Свободи), б. 19, здійснив зняття готівкових грошових коштів в сумі 400 грн. з банкомату № 6609 АТ КБ «Приватбанк»;?
		   - 18.05.2019 о 12 год. 11 хв., перебуваючи за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. К. Маркса (Свободи), б. 25, здійснив зняття готівкових грошових коштів в сумі 4000 грн. з банкомату № 1135 АТ КБ «Приватбанк»;
		   - 18.05.2019 о 12 год. 12 хв., перебуваючи за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. К. Маркса (Свободи), б. 25, здійснив зняття готівкових грошових коштів в сумі 300 грн. з банкомату № 1135 АТ КБ «Приватбанк»;
		   - 22.05.2019 о 17 год. 16 хв., перебуваючи за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. К. Маркса (Свободи), б. 19, здійснив зняття готівкових грошових коштів в сумі 5000 грн. з банкомату № 6609 АТ КБ «Приватбанк» ;
		   - 22.05.2019 о 18 год. 51 хв., у банкоматі, розташованому в м. Шостка, Сумської області, здійснив зняття грошових коштів в сумі 100 грн.;
		   В наслідок вказаних протиправних, дій ОСОБА_7 заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_4 та спричинив їй матеріальну шкоду на загальну суму 13783 грн. Вказаними грошовими коштами він розпорядився на власний розсуд.
		   В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих йому діянь визнав в повному обсязі, обставини вчинених ним кримінальних правопорушень підтвердив. У вчиненому розкаюється, просить суд суворо не карати.
		 
		   Враховуючи, що фактичні обставини вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень учасниками судового провадження не оспорюються, суд, дослідивши докази в межах ч. 3 ст. 349 КПК України, приходить до висновку, що його дії необхідно кваліфікувати:
		   1) вербування, переміщення ОСОБА_4 з метою експлуатації з використанням обману та уразливого стану (торгівля людиною) як злочин, передбачений ч. 1 ст. 149 КК України,
		   2) таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_4 в сумі 13783 грн. як кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України,
		   3) викрадення офіційного документу - банківської картки АТ КБ "Приватбанк", вчинене з корисливих мотивів, як кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 357 КК України. 
		   Обставинами які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання, судом визнається визнання обвинуваченим своєї вини. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
		   При призначенні покарання суд враховує, особу обвинуваченого, перебування на утриманні п`ятьох малолітніх дітей, а тому вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 149 КК України в виді позбавлення волі на мінімальний строк, за ч. 1 ст. 185 КК України в виді обмеження волі на мінімальний строк, за ч. 1 ст. 357 КК Україн в виді обмеження волі на мінімальний строк. При призначенні покарання за сукупністю вищевказаних кримінальних правопорушень застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.
		   Речові докази відсутні. 
		   Відомості про процесуальні витрати відсутні.
		 
		   Керуючись ст. 370, 374 КПК України,
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		    ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 149, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та призначити йому покарання:
		   - за ч. 1 ст. 149 КК України - в виді позбавлення волі на строк три роки,
		   - за ч. 1 ст. 185 КК України - в виді обмеження волі на строк один рік,
		   - за ч. 1 ст. 357 КК України в виді обмеження волі на строк один рік.
		   На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_7 покарання в виді позбавлення волі на строк три роки.
		   На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення покарання призначеного за даним вироком, покаранням, призначеним вироком вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 23.09.2020 остаточно визначити ОСОБА_7 покарання в виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна.
		   Строк відбування покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання. Зарахувати до строку відбування покарання строк частково відбутого покарання в виді позбавлення волі за вироком вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 23.09.2020.
		 
		   Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		   Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		 
		Суддя                                                      ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...