Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2а-3433/10/0470 : не визначено.
Надіслано судом: 17.05.2010. Зареєстровано: 01.06.2010. Забезпечено надання загального доступу: 13.07.2010.
Дата набрання законної сили: 16.11.2012
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		14.05.10 <копія > 
		 
		 ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  
			 
		
		
		 
			 
			14 квітня 2010 р. Справа № 2а-3433/10/0470  
			 
				 
					 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
					 
					головуючого судді Потолової Г. В. .  
						при секретаріІвановій І.О.  
							за участю:  
								 
									. .  
										 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про припинення підприємницької діяльності, 
									
									ВСТАНОВИВ:
								
								10.03.2010 р. Орджонікідзевська обєднана державна податкова інспекція звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в який просить припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, посилаючись на те, що відповідач порушує вимоги діючого законодавства України, а саме, не подає звітність про отримані доходи до Орджонікідзевської ОДПІ з 14.01.2008 року, що передбачено ч.2 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб  підприємців».
							
							Представник позивача надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, підтримавши позовні вимоги у повному обсязі.
						
						Відповідач не зявився у судове засідання, повістка про дату, час та місце його проведення судом направлена вчасно (а.с.15), заперечення проти позову не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався. 
					
					Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності вважає необхідним задовольнити даний позов у повному обсязі з наступних підстав.
					Як вбачається з матеріалів справи, Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 зареєстрований Апостолівською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області 12.02.1999 року (а.с.4). 
					Відповідач взятий на облік в органах державної податкової служби 12.02.1999 р., що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків, копія якої додана до матеріалів справи (а.с.5).
					Згідно даних Орджонікідзевської ОДПІ, відповідач з 14.01.2008 року не подає декларації та документи податкової звітності, що є грубим порушенням чинного законодавства України, порушенням законних інтересів держави (а.с.7).
					Пункт 2 частини 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування», зобов`язує подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов`язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов`язкових платежів). 
					Відповідно до матеріалів справи, відповідач не надає передбаченої податкової звітності більше одного року (а.с.7), що є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, згідно пункту 2 статті 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб  підприємців».
					Згідно з пунктом 17 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу України» органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядок встановлений законами України, мають право звертатися до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності.
					Враховуючи викладене, оскільки у Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 заборгованість перед бюджетом відсутня, що підтверджується доданою до матеріалів справи довідкою (а.с.6), його підприємницька діяльність підлягає припиненню.
					Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні. 
					З урахуванням викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню повністю.
					Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати по справі з Відповідача не стягуються. 
					Керуючись ст.ст.14, 70, 71, 86, 94, 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб підприємців», суд 
					ПОСТАНОВИВ:
					Адміністративний позов Орджонікідзевської обєднаної державної податкової інспекції до Орджонікідзевської обєднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про припинення підприємницької діяльності - задовольнити повністю.
					Припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (53853, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).
					Копію постанови направити сторонам та Державному реєстратору для внесення відповідного запису до ЄДР. 
					Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
					Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
					Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
					Текст постанови у повному обсязі виготовлений 19.04.2010р. 
					 
						 
							 
							Суддя <(підпис) >
							 < Список >
							< Список >
							< Список >Г. В. Потолова
							< суддя учасник колегії >
							< ПІБ Судді >
							 < ПІБ Судді >

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...