Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 911/3435/20 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про невиконання або неналежне виконання зобов’язань; що виникають з договорів оренди.
Надіслано судом: 07.04.2021. Зареєстровано: 07.04.2021. Забезпечено надання загального доступу: 08.04.2021.
Дата набрання законної сили: 06.04.2021
Номер судового провадження: 7/01/911/3435/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
		 
		УХВАЛА
		 
		"06" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3435/20 
		 
		Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі
		за позовом Фермерського господарства «Альберта» (Київська обл., Миронівський р-н, м. Миронівка)
		до Головного управління Держгеокадастру у Київській області (м. Київ)
		про визнання укладеним на новий строк договору шляхом визнання укладеною додаткової угоди до договору
		 
		за участю представників сторін:
		від позивача: Дикий С.М. (керівник); Клапчук Ф.П. (ордер серії КС №859152 від 06.04.2021);
		від відповідача: не прибув
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Фермерське господарство «Альберта» (далі - позивач) подало до суду позов до Головного управління Держгеокадастру у Київській області (далі - відповідач) про визнання укладеним на новий строк договору шляхом визнання укладеною додаткової угоди до договору.
		В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неправомірну відмову відповідачем на укладання (поновлення) договору оренди землі від 03.02.1995 на новий строк, тому просить суд визнати укладеним на новий строк (поновленим) договір, шляхом визнання укладеною додаткової угоди до договору, зареєстрованого у Книзі записів договорів на право тимчасового користування землею Миронівською районною Радою народних депутатів Миронівського району Київської області №23 від 21.06.1995.
		Ухвалою від 07.12.2020 Господарський суд Київській області залишив позовну заяву Фермерського господарства «Альберта» вих.№9 від 24.11.2020 без руху, у зв`язку з недотриманням позивачем при зверненні до суду з позовною заявою вимог п. 2 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України, надавши 10 днів з дня вручення ухвали суду на усунення недоліків.
		18.12.2020 до суду від Фермерського господарства «Альберта» надійшла заява вих.№10 від 18.12.2020 про усунення недоліків позовної заяви.
		Ухвалою від 23.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено справу до підготовчого засідання на 26.01.2021, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України  протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
		Ухвалою від 26.01.2021 продовжено строк підготовчого провадження, відкладено підготовче засідання на 23.02.2021, встановлено позивачу строк для подання до суду та відповідачу відповіді на відзив до 11.02.2021 включно, встановлено відповідачу строк для подання до суду та позивачу заперечень на відповідь на відзив до 19.02.2021 включно.
		Ухвалою від 23.02.2021 Господарський суд Київської області відклав підготовче засідання на 16.03.2021, витребував у позивача письмові пояснення щодо строку дії Договору на право тимчасового користування землею від 03.02.1995, щодо наказу від 29.12.2020 №10-19438/15-20-сг "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність", яким затверджено проект землеутрою щодо відведення земельних ділянок та надано у власність земельні ділянки 21 громадяну України загальною площею 41,9995 га для ведення особистого селянського господарства на території Козинської сільської ради Миронівського району Київської області, належним чином засвідчену копію Договору на право тимчасового користування землею від 03.02.1995 та докази реєстрації зазначеного Договору, витребував у відповідача письмові пояснення щодо наказу від 29.12.2020 №10-19438/15-20-сг "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність", яким затверджено проект землеутрою щодо відведення земельних ділянок та надано у власність земельні ділянки 21 громадяну України загальною площею 41,9995 га для ведення особистого селянського господарства на території Козинської сільської ради Миронівського району Київської області, пояснення щодо посилання у відзиві на договір від 21.06.1995 №23 та засвідчену копію наказу від 29.12.2020 №10-19438/15-20-сг "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність", витребувані документи суд ухвалив надати в строк до 09.03.2021 включно, викликав в судове засідання повноважних представників сторін та визнав їх явку обов`язковою.
		Ухвалою від 16.03.2021 відкладено підготовче засідання на 06.04.2021, повторно витребувано у позивача письмові пояснення щодо строку дії Договору на право тимчасового користування землею від 03.02.1995, щодо наказу від 29.12.2020 №10-19438/15-20-сг "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність", яким затверджено проект землеутрою щодо відведення земельних ділянок та надано у власність земельні ділянки 21 громадяну України загальною площею 41,9995 га для ведення особистого селянського господарства на території Козинської сільської ради Миронівського району Київської області, належним чином засвідчену копію Договору на право тимчасового користування землею від 03.02.1995 та докази реєстрації зазначеного Договору, повторно витребувано у відповідача письмові пояснення щодо наказу від 29.12.2020 №10-19438/15-20-сг "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність", яким затверджено проект землеутрою щодо відведення земельних ділянок та надано у власність земельні ділянки 21 громадяну України загальною площею 41,9995 га для ведення особистого селянського господарства на території Козинської сільської ради Миронівського району Київської області, пояснення щодо посилання у відзиві на договір від 21.06.1995 №23 та засвідчену копію наказу від 29.12.2020 №10-19438/15-20-сг "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність", витребувані документи суд ухвалив надати в строк до 01.04.2021 включно, викликано в судове засідання повноважних представників сторін та визнано їх явку обов`язковою.
		31.03.2021 на електронну адресу суду від відповідача надійшли пояснення б/н від 31.03.2021, які засобами поштового зв`язку надійшли до суду 31.03.2021.
		31.03.2021 до суду від позивача надійшов лист з додатками на виконання ухвали суду від 16.03.2021.
		В судове засідання 06.04.2021 прибув керівник Фермерського господарства «Альберта» та його представник. Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, не прибув.
		Суд звертає увагу , що ухвалою від 16.03.2021 витребувано у відповідача засвідчену копію наказу від 29.12.2020 №10-19438/15-20-сг "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність".
		У поданих до суду поясненнях відповідач зазначає, що наказ від 29.12.2020 №10-19438/15-20-сг в архіві Головного управління відсутній.
		Відповідно до ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.
		За таких обставин, суд дійшов висновку про повторне витребування у відповідача та позивача додаткових документів.
		Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
		Оскільки в матеріалах справи відсутні в достатній кількості документи на підставі яких суд міг би вирішити спір по суті, тому враховуючи право суду на витребування з власної ініціативи доказів, у випадку передбаченому ч.4 ст. 74 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
		Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 42 ГПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
		На період карантинних заходів суд вважає за необхідне рекомендувати учасникам справи заяви, клопотання, заперечення надавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою або факсом (відповідно до листа Ради суддів України №9рс-186/20 від 16.03.2020).
		Керуючись ст. ст. 42, 74, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Відкласти підготовче засідання на 27.04.2021 о 15:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.
		2. Витребувати у позивача засвідчену копію наказу від 29.12.2020 №10-19438/15-20-сг "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність".
		3. Витребувати у відповідача письмові пояснення щодо відсутності у Головного управління Держгеокадастру у Київській області копії наказу від 29.12.2020 №10-19438/15-20-сг.
		4. Повторно витребувати у відповідача засвідчену копію наказу від 29.12.2020 №10-19438/15-20-сг "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність" та копії документів, які подавалися для затвердження проекту замлеустрою.
		5. Витребувані судом документи надати суду в строк до 22.04.2021 включно.
		6. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Визнати їх явку обов`язковою. Повноваження представників сторін на ведення справи в суді мають бути підтверджені документами, перелік яких визначено у ст. 60 ГПК України.
		7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
		З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.
		Повний текст ухвали підписано 07.04.2021.
		 
		 
		Суддя В.М. Антонова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...