Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 752/6848/21 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі охорони праці і здоров’я населення; Порушення правил щодо карантину людей.
Надіслано для оприлюднення: 07.04.2021. Зареєстровано: 08.04.2021. Забезпечено надання загального доступу: 09.04.2021.

Номер судового провадження: 3/752/4043/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 752/6848/21 
		Провадження №: 3/752/4043/21 
		 
		ПОСТАНОВА
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		30 березня 2021 року  суддя Голосіївського районного суду м. Києва  Дідик М.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Голосіївського УП ГУНП в м. Києві відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої менеджером закладу «Містер Кет», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
		про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП,
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		16.03.2021 року до Голосіївського районного суду м. Києві від Голосіївського УП ГУНП в м. Києві, надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно 
		З матеріалів справи вбачається, що 28.12.2020 року близько 05.10 год. в м. Києві по вул. В. Васильківська 72, гр.  ОСОБА_1 відповідальна за роботу закладу «Містер Кет», допустила його роботу після 22.00, тобто своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.
		Суд неодноразово належним чином повідомляв  ОСОБА_1 про день, час та місце судового розгляду, шляхом направлення судових повісток за допомогою смс-повідомлення. Проте остання до суду не з`явилась. Причини неявки суду не відомі. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі  ОСОБА_1 .
		Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що  ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.
		Вина  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується відомостями, відміченими в протоколі серії АПР18 № 352996 від 28.12.2020 року, та іншими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.
		З матеріалів справи, а саме з протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 352996 року вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено 28.12.2020 року.
		Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
		Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу. 
		З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити провадження по справі.
		 
		На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 38, ст. 44-3, 247 п. 7 КУпАП , - 
		 
		 
		 
		П О С Т А Н О В И В :
		 
		Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП - закрити в зв`язку із закінчення строків накладення адміністративного стягнення.
		Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
		Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
		 
		 
		 
		Суддя                                                                        М.В. Дідик

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...