Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 333/5618/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Домашнє насильство.
Надіслано для оприлюднення: 07.04.2021. Зареєстровано: 08.04.2021. Забезпечено надання загального доступу: 09.04.2021.
Дата набрання законної сили: 11.05.2021
Номер судового провадження: 1-кп/333/269/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020080040002383

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа №333/5618/20
		Провадження №1-кп/333/269/21
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		07 квітня 2021 року                        м. Запоріжжя
		 
		Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
		 
		головуючої                 судді ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
		 
		прокурора                 ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого ОСОБА_4 ,
		потерпілої ОСОБА_5 ,
		 
		розглянувши увідкритому судовомузасіданні кримінальнепровадження №12020080040002383 відносно:
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Запоріжжя, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 
		обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		ОСОБА_4 в період часу з 05.05.2020 року по 23.09.2020 р., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем мешкання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , провокував словесний конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_5 , з якою мешкає разом та має спільний побут, внаслідок чого останнього двічі постановами Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.06.2020 р. та 10.09.2020 р. притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, передбаченого ч.1 ст. 173-1 КУпАП. Однак, після вжиття вказаних заходів реагування щодо недопущення вчинення домашнього насильства, ОСОБА_4 правильних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став, продовжуючи свою протиправну поведінку, 16.10.2020 року близько 11 год. 20 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, мотивів, що виникли на ґрунті неприязних відносин, вчиняв відносно потерпілої психологічне насильство у вигляді словесних образ, з метою приниження гідності та залякування останньої, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої та викликало у ОСОБА_5 побоювання за свою безпеку, емоційну невпевненість та нездатність захистити себе.
		Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України  умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань.
		Обвинувачений ОСОБА_4 при допиті в судовому засіданні частково визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126- 1 КК України. Пояснив, що періодично між ним та потерпілою, яка є його дружиною та з якою вони проживають за однією адресою, відбуваються сварки. Потерпіла його провокує на скандал, потім викликає поліцію. До адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства він притягався Комунарським районним судом м. Запоріжжя влітку та восени 2020 року.
		Потерпіла ОСОБА_5 в суді пояснила, що обвинувачений не працює, вживає спиртні напої, коли приходить додому у нетверезому стані ображає її, погрожує застосувати насильство. Дуже часто вживає фразу «Доживи до понедельника!», яку вона сприймає як погрозу своєму житті та здоров`ю. 16.10.2020 року він прийшов додому нетверезий, щось їй казав, вона відповіла, щоб він її не чіпав, на що ОСОБА_4 вдарив її головою в голову, ображав її нецензурною лайкою. Після чого донька викликала поліцію. Зазначила, що побоюється за своє життя, оскільки виховує неповнолітню доньку, яка потребує медичного нагляду.
		Свідок ОСОБА_6 в суді пояснив, що про сварки подружжя ОСОБА_7 він знає зі слів інших сусідів, сам свідком цих подій не був.
		Із заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_5 від 23.09.2020 року судом встановлено, що вона просить притягнути до кримінальної відповілаьності чоловіка ОСОБА_4 , який систематично за місцем проживання по АДРЕСА_1 вчиняє домашнє насильство.
		Із довідки інспектора сектора превенції Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області встановлено, що з 05.04.2020 року ОСОБА_4 перебуває на обліку осіб, які систематично вчиняють домашнє насильство.
		З постанови судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя (справа №333/1246/20 ) від 25.06.2020 р. судом встановлено, що ОСОБА_4 05.04.2020 року вчинив домашнє насильство у відношенні своєї дружини ОСОБА_5 : висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, вдарив по обличчю, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді штрафу.
		З постанови судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя (справа №333/4917/20 ) від 10.09.2020 р. судом встановлено, що ОСОБА_4 26.07.2020 року вчинив домашнє насильство у відношенні своєї дружини ОСОБА_5 : висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді штрафу.
		Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними, допустимими та достовірними. Ці докази є достатніми, оскільки як окремо так і у сукупності в повній мірі доводять винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення. Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого, суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані його дії за ст. 126-1 КК України, оскільки своїми діями він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України  умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань.
		При призначенні покарання обвинуваченого суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України. Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного.
		Суд враховує, що скоєне ОСОБА_4 , кримінальне правопорушення є нетяжким злочином. 
		ОСОБА_4 раніше не судимий, не працює. Не знаходиться на обліку у лікаря психіатра та нарколога.
		Пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.
		Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім обрати йому покарання у вигляді громадських робіт.
		Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
		Керуючись ст. ст. 368- 371, 374 КПК України, суд,-
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		ВизнатиОСОБА_4 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді двохсот годин громадських робіт.
		Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.
		Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.
		 
		Суддя: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...