Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 285/525/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Домашнє насильство.
Надіслано для оприлюднення: 07.04.2021. Зареєстровано: 08.04.2021. Забезпечено надання загального доступу: 12.04.2021.
Дата набрання законної сили: 07.05.2021
Номер судового провадження: 1-кп/0285/411/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021060090000004

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Єдиний унікальний номер № 285/525/21
		Провадження № 1-кп/0285/411/21
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ    
		06 квітня 2021 року м. Новоград-Волинський
		 
		Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
		в складі: головуючого судді         ОСОБА_1 , 
		при секретарі              ОСОБА_2 ,
		за участю прокурора          ОСОБА_3 
		обвинуваченого              ОСОБА_4 ,
		потерпілої                  ОСОБА_5 ,
		представника потерпілої         ОСОБА_6 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 285/525/21 (12021060090000004) по обвинуваченню:
		ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, на утриманні дітей не має, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:
		- 05 жовтня 2017 року Новоград-Волинським міськрайонним судом судом Житомирської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;
		04 березня 2021 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого с. 126-1 КК України до 2-х років позбавлення волі
		у скоєнні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, - 
		встановив:
		Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 систематично, в період часу із травня 2020 року по початок листопада 2020 року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняє домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 .
		Так, ігноруючи факти притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення насильства, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, та вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» ОСОБА_4 умисно, систематично, не маючи підгрунтя, вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї матері, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні.
		Так, за вчинення насильства в сім`ї протягом вказаного періоду часу на громадянина ОСОБА_4 неодноразово було складено протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та за вказані адміністративні правопорушення постановами Новоград-Волинського міськрайонного суду в Житомирської області ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності.
		Незважаючи на вищевикладене, ОСОБА_4 на шлях виправлення не стає та безпричинно, умисно, не маючи підгрунтя, продовжує вчиняти домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 .
		Так, із систематичною періодичністю, а саме 02.12.2020 близько 12 години, 15.12.2020 близько 00 години, ОСОБА_4 маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, перебуваючи в будинку за адресою АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, безпідставно створив словесний конфлікт з матір`ю ОСОБА_5 , в ході якого словесно ображав, виражався нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство.
		Також 26.12.2020 року, близько 17 год., ОСОБА_4 , не зупиняючись на вчиненону продовжуючи свої систематичні неправомірні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, вчергове прийшов додому у стані алкогольного сп`яніння, після чого створив словесний конфлікт з матір`ю, який супроводжувався словесними образами, нецензурними словами та вимаганням грошей на спиртні напої. Маючи намір психологічного тиску на свою матір, ОСОБА_4 почав розкидати речі по квартирі та погрожувати фізичною розправою.
		Внаслідок згаданих протиправних дій з боку ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_7 зазнала психологічних страждань у вигляді словесних образ, погроз, приниження та залякування, що викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, емоційну невпевненість та нездатність захистити себе.
		Обвинувачений ОСОБА_4  в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та суду пояснив, що повністю погоджується з викладеними обставинами в обвинувальному акті. Також пояснив, що розумів, що вчиняє кримінальні правопорушення, про вчинене жалкує та розкаюється.
		Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що не може більше терпіти знущання з боку її сина ОСОБА_4 , а тому просила суд призначити йому покарання пов`язане з ізолюванням від суспільства, оскільки він на шлях виправлення ставати не бажає.
		Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддавав сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розумів зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого, а також у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції інших учасників судового провадження у зв`язку з чим, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого, а також дослідженням доказів, що стосуються особи обвинуваченого. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку. 
		Таким чином виходячи з вищевикладеного та на підставі допиту обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчиненні психологічного насильства відносно ОСОБА_5 , з якою ОСОБА_4 перебував у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та шкоди здоров`ю потерпілої.
		При вирішенні питання щодо призначення ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України, приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого діяння, особу винного, наявність обставин, що обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
		Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.
		Обставинами, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
		Враховуючи вищезазначене, ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, обставини справи, з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, ставлення обвинуваченого до вчиненого, який вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, являється особою раніше судимою, характеризується посередньо, а також думку потерпілої, яка наполягає на суворому покаранні, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, бо вважає це покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним кримінальних правопорушень у майбутньому.
		Враховуючи вищезазначене,суд приходитьдо висновку,що покараннянеобхідне тадостатнє дляперевиховання тавиправлення,а такождля запобіганнявчиненню ОСОБА_4 нових злочинівв майбутньому,слід призначитив межахсанкцій ст.126-1 ККУкраїни тана підставіч.4ст.70КК України,оскільки кримінальнеправопорушення нимбуло вчиненодо постановленняНовоград-Волинськимміськрайонним судомвироку №285/1889/20від 04.03.2021року за ст.126-1  КК України.
		Цивільний позов у справі не заявлений.
		Процесуальні витрати відсутні.
		Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
		Запобіжний захід в даному кримінальному провадженні не обирався.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст., 66-68 КК України, ст.ст. ч. 3 ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_4 визнативинним увчиненні злочину,передбаченого ст.126-1КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
		На підставі частини 4статті 70 КК Українипризначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим покаранням за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04 березня 2021 року та призначити ОСОБА_4  остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
		В строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати покарання відбуте частково за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04 березня 2021 року.
		Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з моменту фактичного затримання 04 березня 2021 року.
		Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з моменту його проголошення. 
		Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору.
		 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...