Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № П/320/900/20 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності.
Надіслано судом: 08.04.2021. Зареєстровано: 09.04.2021. Забезпечено надання загального доступу: 12.04.2021.
Дата набрання законної сили: 07.04.2021
Номер судового провадження: A/855/4732/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		  ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № П/320/900/20                                                                              
		 
		УХВАЛА
		 
		  07 квітня 2021 року                                                                                            м. Київ
		          
		Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді доповідача  Безименної Н.В. та суддів Бєлової Л.В., Кучми А.Ю. перевіривши матеріали апеляційної скарги Бучанської міської ради на рішення Київського окружного  адміністративного суду від 11 січня 2021 року у справі за адміністративним позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Кампа-Парк» до Відділу містобудування та архітектури Бучанської міської ради Київської області, Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Бучанської міської ради Київської області та Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача  - Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфорт ЛТД», про визнання протиправними та скасування припису, рішення та наказу,-
		ВСТАНОВИЛА:
		Рішенням Київського окружного  адміністративного суду від 11 січня 2021 року позов задоволено повністю.
		Не погоджуючись із вказаним  рішення, Бучанська міська рада (яка не приймала участі в справі в суді першої інстанції) подала апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
		Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2021 апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст.296 КАС України, а саме в апеляційній скарзі не зазначено відповідачів, не додано копії апеляційної скарги у відповідності до кількості учасників справи, не додано документ про сплату судового збору.
		Зазначена ухвала отримана скаржником 12.03.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення.
		На виконання вимог вказаної ухвали, Бучанська міська рада подала до суду платіжне доручення №226 від 10.03.2021 про сплату судового збору в розмірі 9459,00 грн, а також дві копії апеляційної скарги, в яких знову не було зазначено відповідачів у даній справі.
		Згідно з п.4 ч.2 ст.296 КАС України в апеляційній скарзі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
		Відповідно до п.2 ч.5 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
		Позивач у позовній заяві та суд першої інстанції в оскаржуваному рішенні визначив двох відповідачів в рамках даної справи: Відділ містобудування та архітектури Бучанської міської ради Київської області, Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Бучанської міської ради Київської області.
		Таким чином, у відповідності до п.4 ч.2 ст.296 КАС України Бучанській міській раді слід подати до суду апеляційної інстанції належним чином оформлену апеляційну скаргу із зазначенням в ній відповідачів - Відділ містобудування та архітектури Бучанської міської ради Київської області, Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Бучанської міської ради Київської області, а також додати копії належним чином оформленої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
		Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.
		Частиною 2 ст.121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
		З огляду на викладені обставини, колегія суддів доходить висновку щодо наявності підстав для продовження встановленого судом процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
		Керуючись ст.ст.118, 121, 169, 296, 298 КАС України, 
		УХВАЛИЛА:
		Продовжити Бучанській міській раді строк виконання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2021 року на десять днів з моменту отримання даної ухвали.
		Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя-доповідач                                                                         Н.В.Безименна
		 
		Судді                                                                                                    Л.В.Бєлова
		 
		                                                                                                А.Ю.Кучма

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...