Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 201/8104/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Зловживання владою або службовим становищем.
Надіслано судом: 08.04.2021. Зареєстровано: 09.04.2021. Забезпечено надання загального доступу: 12.04.2021.
Дата набрання законної сили: 16.04.2021
Номер судового провадження: 1-кп/201/596/2021
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42020042640000075

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		УХВАЛА
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		08 квітня 2021 року м. Дніпро          
		Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі: 
		головуючого судді  ОСОБА_1 
		з секретарем: ОСОБА_2 
		за участю: прокурора  ОСОБА_3 ,
		захисників  ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
		    обвинуваченого  ОСОБА_6 
		 
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 201/8104/20 (пр. № 1-кп/201/596/2021), відомості про яке внесено 05 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020042640000075, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополя, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,  
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		   12березня 2021року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, розгляд якого було призначено до підготовчого судового засідання.
		   Під час підготовчого судового засідання захисниками заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки до дня звернення до суду з цим обвинувальним актом стосовно їх підзахисного закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу. Обвинувачений підтримав подане його захисниками клопотання та наполягав на його задоволенні. 
		   З приводу заявленого клопотання сторони захисту у підготовчому судовому засіданні прокурор залишив його вирішення на розсуд суду. 
		   Вирішуючи питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для прийняття рішення, передбаченого п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України з огляду на наступне. 
		Так, відповідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбаченихпунктами 4-8, 10 частини першої абочастиною другою статті 284цього Кодексу.
		При цьому, згідно вимог ч. 1 ст. 315 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду лише у випадку, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбаченихпунктами 1-4 частини третьої статті 314цього Кодексу. 
		Пунктом 10 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначенийстаттею 219цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
		Відповідно доп.4ч.3ст.219КПК Українидосудове розслідуванняповинно бутизакінчене  протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
		На основі загальних засад кримінального провадження, зокрема розумності строків, що передбачені статтею 28 кримінального процесуального закону України, встановлено, що:
		«Під часкримінального провадженнякожна процесуальнадія абопроцесуальне рішенняповинні бутивиконані абоприйняті врозумні строки.Розумними вважаютьсястроки,що єоб`єктивно необхіднимидля виконанняпроцесуальних дійта прийняттяпроцесуальних рішень.Розумні строкине можутьперевищувати передбаченіцим Кодексомстроки виконанняокремих процесуальнихдій абоприйняття окремихпроцесуальних рішень.  Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.».
		Зазначені засади також виражені в положеннях ч. 2 ст. 113 КПК України, якими передбачено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
		Дотримання таких основоположних принципів кримінального провадження забезпечує право особи, відповідно до ч. 1 ст. 283 КПК України, на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження. Вказане кореспондується з обов`язком прокурора, згідно ч. 2 зазначеної статті, у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з наступних дій: закрити кримінальне провадження; звернутися досуду зклопотанням прозвільнення особивід кримінальноївідповідальності;  звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
		У даномукримінальному провадженніповідомлення ОСОБА_6 про підозруу вчиненнізлочину,передбаченого ч.1ст.364КК Українивідбулось 25червня 2020року,після чого25серпня 2020року прокурорзвернувся досуду зобвинувальним актомвідносного останнього,проте 29вересня 2020року ухвалоюЖовтневого районногосуду м.Дніпропетровська настадії підготовчогопровадження булоприйнято рішенняпро поверненнявказаного обвинувальногоакта,оскільки вінне відповідаввимогам Кримінальногопроцесуального кодексуУкраїни.Після набраннязаконної силиухвалою судувід 29вересня 2020року,обвинувальний акту цьомукримінальному провадженні21жовтня 2020року булоповернуто прокурорудля йогоналежного оформленняу розумнийстрок,відповідно довимог Кримінальногопроцесуального кодексуУкраїни.Проте прокурорзвернувся досуду зновим обвинувальнимактом відносно ОСОБА_6 лише 12березня 2021року,тобто вжепісля закінченнядвох місяцівз дняповідомлення особіпро підозруу вчиненнізлочину,за виключеннямстроку ознайомленняз матеріаламидосудового розслідуваннясторонами кримінальногопровадження тастроку зверненнядо судуз первиннимобвинувальним актомдо дняйого поверненняпрокурору дляйого належногооформлення,які невключаються устроки,передбачені ст.219КПК України.Таким чиномслід вважати,що післяповідомлення особіпро підозру до дня звернення до суду з цим обвинувальним актом 12 березня 2021 року закінчився строк досудового розслідування, визначенийп. 4 ч. 3 ст. 219КПК України. 
		   За таких обставин, суд позбавлений можливості проведення підготовки до судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, підлягає закриттю у зв`язку із встановленням підстав, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. 
		   На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 113, 219, 283-284, 314-315, 369-372 КПК України, суд 
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України  задовольнити.
		Кримінальне провадження № 201/8104/20 (пр. № 1-кп/201/596/2021), відомості про яке внесено 05 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020042640000075, стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України  закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
		 
		   Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення ухвали через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська, а сторонами кримінального провадження, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.
		 
		Головуючий суддя:                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...