Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 643/6116/21 : Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано для оприлюднення: 08.04.2021. Зареєстровано: 09.04.2021. Забезпечено надання загального доступу: 12.04.2021.
Дата набрання законної сили: 08.04.2021
Номер судового провадження: 4-с/643/69/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 643/6116/21 
		Провадження № 4-с/643/69/21 
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		08.04.2021 року суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на дії старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ісаєвої Єлізавети Андріївни (м. Харків, пл.Повстання, 7/8),
		 
		ВСТАНОВИВ:
		07 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Московського районного суду м. Харкова зі скаргою на дії старшого державного виконавця Московського ВДВС у місті Харкові СМУ МЮ (м. Харків) Ісаєвої Є. А.
		Вимоги обґрунтовані тим, що виконавець незаконно закінчив виконавче провадження про стягнення на користь скаржника аліментів. 
		До скарги додано клопотання про поновлення строку на її подання та підтверджуючі документи щодо поважності пропоску строку.
		Суд, перевіривши скаргу, з урахуванням клопотання про поновлення строку, на її відповідність вимогам ЦПК України, встановив таке. 
		Згідно ч. 1 ст. 447, ч. 1 ст. 448 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
		Скарга відповідає вимогам, визначеними ст. 175  177 ЦПК України та підсудна Московському районному суду м. Харкова. Підстави, визначені ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення скарги без руху, повернення скарги чи відмови у відкритті провадження у справі  відсутні.
		Відповідно до ч. 1, 2 ст.449ЦПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.
		Крім цього, суд доходить висновку, що строк звернення до суду пропущений з поважних причин, оскільки 11 січня 2021 року заявник звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначеної у постанові про закінчення виконавчого провадження. Оскільки, заявник не є фахівцем у галузі права, а про ефективний спосіб захисту порушеного права дізналася під час розгляду справи за вказаною позовною заявою, відтак суд доходить висновку про поважність причин пропуску строку. Також судом враховується, що через карантинні обмеження, зумовлені поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спрчиненої коронавірусом SARS-CoV-2, у заявника могли виникнути труднощі з доступом до державної виконавчої служби та отриманням правової допомоги, що також свідчить на користь необхідності поновлення пропущеного строку звернення до суду.
		Відтак, суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення скаржнику пропущеного строку на подання скарги та відкриття провадження у справі.
		Керуючись ст. 10, 187, 447  449 ЦПК України, суд 
		УХВАЛИВ:
		Визнати поважними причини пропуску строку ОСОБА_1 на подання скарги на дії державного виконавця.
		Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання скарги.
		Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 надії старшогодержавного виконавцяМосковського відділудержавної виконавчоїслужби умісті ХарковіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Харків)Ісаєвої ЄлізаветиАндріївни та відкрити провадження у справі.
		Призначити судове засідання у справі в приміщенні Московського районного суду м.Харкова на 15 квітня 2021 року о 14:30 год.
		В судове засідання викликати стягувача, боржника і державного виконавця.
		Запропонувати до дня судового засідання подати:
		- боржнику: власні письмові пояснення чи обґрунтовані заперечення з приводу поданої скарги;
		- старшому державному виконавцю Московського ВДВС у місті Харкові СМУ МЮ (м.Харків) Ісаєвій Є. А.: письмові обґрунтовані пояснення чи заперечення з приводу поданої скарги, в яких нормативно мотивувати і документально підтвердити дотримання вимог законодавства при здійсненні оскаржуваних дій чи бездіяльності; копії матеріалів виконавчого провадження; докази направлення пояснень учасникам справи.
		Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України  ttps://court.gov.ua/sud2027.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		    Суддя                                                     М. В. Власенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...