Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 552/1593/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері господарської діяльності; Незаконне виготовлення, зберігання, збут або транспортування з метою збуту підакцизних товарів.
Надіслано для оприлюднення: 09.04.2021. Зареєстровано: 09.04.2021. Забезпечено надання загального доступу: 12.04.2021.
Дата набрання законної сили: 12.05.2021
Номер судового провадження: 1-кп/552/193/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021170430000150

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  м.ПОЛТАВИ 
		 
		 
		Справа №552/1593/21 
		Провадження № 1-кп/552/193/21
		 
		 
		 
		 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		09.04.2021 року Київський районний суд м. Полтави у складі: головуючого  ОСОБА_1 при секретарі  ОСОБА_2 за участю прокурора  ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві під час судового засідання кримінальне провадження № 1-кп/552/193/21 по обвинуваченню:
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Білогорськ, Амурської області Російська Федерація, працюючої за цивільними угодами, українки, громадянки України, маючої середню технічну освіту, одруженої, фактично зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, 
		у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 ККУкраїни, -
		ВСТАНОВИВ:
		Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення за таких обставин.
		Так, ОСОБА_5  у період часу з початку лютого 2021 року по 17.03.2021, діючи умисно, з корисливих мотивів, не будучи зареєстрованою як суб`єкт підприємницької діяльності, не маючи відповідних дозволів та ліцензій щодо обігу підакцизних товарів, усвідомлюючи та порушуючи покладені на неї права і обов`язки щодо дотримання законодавства України, яким регулюється порядок здійснення виготовлення та реалізації алкогольних напоїв, у тому числі Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95-ВР від 19.12.1995 та розділу VI «Акцизний податок» Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами та доповненнями), посягаючи на встановлений законодавством порядок обігу підакцизних товарів, незаконно придбала з метою збуту, зберігала з метою збуту, а також збувала незаконно виготовлені алкогольні напої за наступних обставин.
		На початку лютого 2021 року (точну дату у ході досудового розслідування не встановлено), з метою особистого збагачення та з метою незаконного збуту алкогольних напоїв, ОСОБА_5 придбала у невстановленої слідством особи незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме: 51 картонні коробки, в середині яких знаходилися тетра-пакети, ємністю 10 л. кожен, 203 пластикові пляшки, об`ємом 5 л. кожна, пластикову ємність об`ємом 1 м.куб. в якій знаходилося 400 л. алкогольних напоїв, з метою подальшого збуту. Вказані незаконно виготовлені алкогольні напої доставлені невстановленою слідством особою до гаражних приміщень, які використовувала ОСОБА_5 , а саме до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , розташованого в гаражному кооперативі «Авіатор» за адресою: м. Полтава, пров. Шевченка, 19-Г, та до гаражного приміщенні № НОМЕР_2 , розташованого в обслуговуючому кооперативі гаражного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , де остання зберігала їх з метою збуту. 
		Продовжуючи своюзлочинну діяльність ОСОБА_5 ,з метоюотримання незаконнихприбутків відпродажу незаконновиготовлених алкогольнихнапоїв,в серединілютого 2021року,діючи умисно,на зупинцігромадського транспорту«11школа» ум.Полтаві,збула ОСОБА_6 , одну пластикову пляшку алкогольних напоїв об`ємом 5 літрів за ціною 60 грн. за 1 л., отримавши за це від останнього грошові кошти в сумі 300 грн.
		Крім того,продовжуючи своюзлочинну діяльність, з метоюотримання незаконнихприбутків відпродажу незаконновиготовлених алкогольнихнапоїв,на початкуберезня 2021року, ОСОБА_5 ,діючи умисно,на зупинцігромадського транспорту«11школа» ум.Полтаві,збула ОСОБА_6 , одну картонну коробку в якій знаходився тетра-пакет з алкогольними напоями об`ємом 10 літрів за ціною 60 грн. за 1 л., отримавши за це від останнього грошові кошти в сумі 600 грн.
		Інші незаконно виготовлені алкогольні напої ОСОБА_5 , які вона зберігала з метою збуту в гаражному приміщення № НОМЕР_1 розташованого в гаражному кооперативі «Авіатор» за адресою: м.Полтава, пров. Шевченка, 19-Г, та гаражному приміщенні № НОМЕР_2 за адресою: м. Полтава, вул. Комарницького, 13-Г, які згідно висновку криміналістичної експертизи № СЕ-19/117-21/3469-ФХД від 29.03.2021, містять етиловий спирт та є водно-спиртовими сумішами, міцністю 34,3% об., 18,8% об., 32,2% об., виготовлені без необхідного упакування та маркування, згідно ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» і за органолептичними ознаками, заниженою міцністю, завищеним вмістом сивушних масел, завищеним вмістом естерів, виготовлені з порушенням вимог горілчаного виробництва, остання збути не встигла у зв`язку з вилученням працівниками правоохоронних органів.
		Внаслідок вчинення ОСОБА_5 у період часу з початку лютого 2021 року по 17.03.2021 (коли її злочинну діяльність було припинено з незалежних від неї причин внаслідок проведення обшуків та інших слідчих дій), злочинних дій, які виразилися у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою та збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв, порушено вимоги: 
		статті 9 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95-ВР від 19 грудня 1995 року, згідно якої спирт етиловий, коньячний і плодовий, спирт етиловий ректифікований виноградний, спирт етиловий ректифікований плодовий, спирт-сирець виноградний, спирт-сирець плодовий, алкогольні напої та тютюнові вироби повинні відповідати вимогам затверджених і зареєстрованих у встановленому законодавством порядку нормативних документів, які діють в Україні;
		статті 2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95-ВР від 19 грудня 1995 року, згідно якої виробництво алкогольнихнапоїв татютюнових виробівздійснюється суб`єктамигосподарювання незалежновід формвласності заумови одержанняліцензії; 
		статті 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95-ВР від 19 грудня 1995 року, згідно якої алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством;
		статті 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95-ВР від 19 грудня 1995 року, згідно якої забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових та тютюнових виробів: 10) з рук ; 11) у невизначених для цього місцях торгівлі;
		пункту 215.1 статті 215 Податкового кодексуУкраїни №2755-VI від 02.12.2010 (із змінами і доповненнями), згідно якого до підакцизних товарів належить «спирт етиловий та інші спиртові дистиляти, алкогольні напої, пиво, тютюнові вироби, тютюн та промислові замінники тютюну»;
		пункту 212.3.1-1 статті 212 та пункту 226.1 статті 226 Податкового кодексу України (із змінами і доповненнями), згідно з якими особи  суб`єкти господарювання роздрібної торгівлі, які здійснюють реалізацію підакцизних товарів, підлягають обов`язковій реєстрації як платники податку контролюючими органами за місцезнаходженням пункту продажу товарів не пізніше граничного терміну подання декларації акцизного податку за місяць, в якому здійснюється господарська діяльність; у разі виробництва на митній території України алкогольних напоїв і тютюнових виробів чи ввезення таких товарів на митну територію України платники податку зобов`язані забезпечити їх маркування марками встановленого зразка у такий спосіб, щоб марка акцизного податку розривалася під час відкупорювання (розкривання) товару.
		Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст.204 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
		Під часдосудового розслідуванняміж прокуроромПрокуратури Полтавськоїобласті ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_5 31.03.2021року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
		Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 грн. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.
		Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
		Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
		Злочин, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою віднесений донетяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.
		Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.
		Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
		Обвинувачена ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.
		Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 . 
		Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		З А С У Д И В:
		угоду від31 березня 2021року по кримінальному провадженню № 1-кп/552/193/21 про визнання винуватості укладену між прокурором прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_5 затвердити.
		Визнати  ОСОБА_5  винноюу вчиненнізлочину,передбаченого ч.1ст.204КК Українита призначитиузгоджене покаранняу видіштрафу врозмірі 5000неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить85000грн. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.
		Речові докази: пластикові пляшки, ємністю 5 л. кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту, в кількості 202 штуки; прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходяться пусті пластикові пляшки ємністю 5 л. кожна, з характерним запахом спирту, в кількості 21 штука; прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходяться пусті пластикові пляшки ємністю 5 л. кожна, з характерним запахом спирту, в кількості 28 штук; пластикові кришки до пластикових пляшок в кількості 73 штуки; пластикова лійка жовтого кольору; пластикова лійка фіолетового кольору; пластикова шланга прозорого кольору довжиною 2,5 м.; лійка синього кольору 1 штука - знищити
		 
		Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1634.5 грн. в рахунок відшкодування судових витрат.
		Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
		 
		 
		 
		 
		 
		Головуючий                                      ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...