Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 169/1066/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 09.04.2021. Зареєстровано: 11.04.2021. Забезпечено надання загального доступу: 12.04.2021.
Дата набрання законної сили: 12.05.2021
Номер судового провадження: 1-кп/169/44/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020035200000081

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 169/1066/20
		Провадження № 1-кп/169/44/21 
		 
		ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		09 квітня 2021 року                                смт Турійськ
		 
		Турійський районний суд Волинської області в складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 
		за участю: секретаря ОСОБА_2 
		прокурора ОСОБА_3 
		потерпілої ОСОБА_4 
		обвинуваченої ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки: АДРЕСА_1 , громадянки України,з професійно-технічною освітою, офіційно непрацюючої, одруженої, несудимої,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України,
		В С Т А Н О В И В:
		 
		ОСОБА_5 в період з 20 листопада до 28 листопада 2020 року, знаходячись у будинку за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час перегляду книги Д. Брауна «Інферно», яку вона позичила для читання у знайомої ОСОБА_6 , 1958 року народження, виявила заховані в ній між сторінками донькою останньої ОСОБА_4 , 1979 року народження, грошові кошти в сумі 8000 гривень, про що ОСОБА_6 не було відомо. Після цього, ОСОБА_5 умисно, з корисливих спонукань, не вчинивши жодних дій для з`ясування їхнього власника та повернення виявлених коштів законному володільцю, таємно викрала їх, чим завдала потерпілій майнову шкоду на вказану суму.
		В подальшому ОСОБА_5 частину таємно викрадених грошей витратила на власні потреби, а гроші в сумі 4041 гривня заховала у схованці в будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , які було вилучено 28 листопада 2020 року під час проведення огляду місця події.
		Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винуватою себе в інкримінованому їй обвинуваченні визнала повністю та суду показала, що дійсно в листопаді 2020 року вона позичила для читання у знайомої ОСОБА_6 книгу Д. Брауна «Інферно», а коли переглядала її, то виявила заховані в ній між сторінками грошові кошти в сумі 8000 гривень, які викрала. Частину з них витратила на власні потреби, а частину - 4041 гривня заховала у схованці в будинку за місцем свого проживання, які було вилучено 28 листопада 2020 року під час проведення огляду місця події працівниками поліції.
		У вчиненому щиросердно розкаялася, просила суворо її не карати.
		Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердила факт викрадення ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 8000 гривень, які були заховані між сторінками книги Д. Брауна «Інферно», яку її мати ОСОБА_6 позичила для читання обвинуваченій, так як нічого не знала про заховані у книзі гроші. Завдану шкоду їй відшкодовано частково, а саме в сумі 5041 гривня.
		Просила призначити обвинуваченій ОСОБА_5 суворе покарання.
		Таким чином, наведені вище показання обвинуваченої та потерпілої є детальними, чіткими та послідовними і в повній мірі відповідають фактичним обставинам справи, які, в свою чергу, ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
		Не маючи підстав сумніватися у добровільності позиції, а також показань обвинуваченої, потерпілої суд, відповідно до частини третьоїстатті 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження інших, окрім наведених вище, доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
		Тому, всесторонньо проаналізувавши матеріали кримінального провадження та ті обставини, що були встановлені в судовому засіданні, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першоюстатті 185 КК України, і кваліфікує такі її дії як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
		При обранні міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкостівчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно довимог статті 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття обвинуваченої у вчиненому.
		Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, не встановлено.
		Також суд враховує і те, що вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків, ОСОБА_5 є працездатною здоровою особою, офіційно не працює, на обліку в лікаря - нарколога та лікаря  психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, до кримінальної відповідальності притягається вперше, частково відшкодувала завданий потерпілій збиток, однак, потерпіла наполягає на призначенні їй суворого покарання.
		З врахуванням наведеного суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень в цьому випадку можливе без ізоляції її від суспільства і щодо неї слід обрати міру покарання, передбачену санкцією закону, за яким вона повинна нести кримінальну відповідальність, із застосуванням статей 75, 76 КК України. 
		Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Турійського районного суду Волинської області від 02 грудня 2020 року, відповідно до вимог частини четвертої статті 174КПК України слід скасувати.
		Долю речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності достатті 100 КПК України.
		Керуючись частиною третьою статті 349, статтями 373, 374 КПК України, суд
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першоюстатті 185 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк один рік.
		На підставістатті 75 КК Українизвільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку один рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки, передбаченістаттею 76 КК України:
		- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
		Арешт,накладений ухвалоюслідчого суддіТурійського районногосуду Волинськоїобласті від02грудня 2020року на майно,вилучене 28 листопада 2020 року під час проведення огляду місця події - житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 :
		грошові кошти в сумі 4041 (чотири тисячі сорока одна) гривня: 7 купюр номіналом по 500 (п`ятсот) гривень (ЛЗ 3685397, БН 7895086, СЖ 8864589, УЖ 8573202, СЖ 8269995, МА 8666892, ЗИ 2680888), 2 (дві) купюри номіналом по 200 (двісті) гривень (ПВ 7239192, УН 3194647), 1 (одна) купюра номіналом 50 гривень (УЗ 0265860), 5 (п`ять) купюр номіналом по 10 (десять) гривень (ЮИ 8066930, ЦЗ 0385737, ЦИ 0225029, ЦЄ 2914363, ПЄ 4364904), 6 (шість) купюр номіналом по 5 гривень (ЮБ 7658792, УЗ 5517474, УЖ 5103575, УБ 0990679, УЖ 8062700, ЮЗ 4013422), 1 (одна) купюра номіналом 2 гривні (ПЕ 9898997), 9 (дев`ять) купюр номіналом по 1 (одній) гривні (ТБ 0904124, ТД 4909747, УЗ 1921716, УИ 6876601, СЕ 1783710, ПБ 1336843, УН 6948005, ПА 9350203, ТЗ 0090529),
		які належать на праві власності та передані на зберігання ОСОБА_4 , з позбавленням права на розпорядження та користування, скасувати.
		Речові докази, а саме грошові кошти в сумі 4041 (чотири тисячі сорока одна) гривня, з яких: 7 купюр номіналом по 500 гривень, 2 купюри номіналом по 200 гривень, 1 купюра номіналом 50 гривень, 5 купюр номіналом по 10 гривень, 6 купюр номіналом по 5 гривень, 1 купюра номіналом 2 гривні, 9 купюр номіналом по 1 гривні,
		які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_4 , залишити в користуванні останньої.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		 
		 
		 
		Головуючий

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...