Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 947/2113/21 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі охорони праці і здоров’я населення; Порушення правил щодо карантину людей.
Надіслано для оприлюднення: 12.04.2021. Зареєстровано: 13.04.2021. Забезпечено надання загального доступу: 14.04.2021.
Дата набрання законної сили: 23.04.2021
Номер судового провадження: 3/947/1095/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		справа № 947/2113/21
		провадження № 3/947/1095/21
		 
		ПОСТАНОВА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		12.04.2021 року м. Одеса
		Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення протоколом серія АПР18 №270571, які надійшли УПП в Одеській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст.44-3КУпАП,
		ВСТАНОВИВ:
		Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 30.12.2020 близько 23:31 годин, знаходилась за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 16, де вона тимчасово виконує обов`язки адміністратора закладу громадського харчування ресторану «Золоте руно», навали послуги та ресторан працював після 22-ої години та обслуговував відвідувачів, чим порушила п.п.11 п. 10 постанови КМУ №641 від 22.07.2020.
		Згідност.278 КУпАПпід час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.
		Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про те, що провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити з причин закінчення строків для накладення адміністративного стягнення.
		Згідност.38 КУпАПадміністративне стягнення у справі про адміністративне правопорушення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.
		Станом на 12.04.2021 встановленіст.38КУпАП строки закінчилися.
		Відповідно до п.7 ч.1ст.247 КУпАПпровадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, встановленихст.38 КУпАП.
		На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221,283,284 КпАП України, суддя
		ПОСТАНОВИВ:
		На підставі п.7 ч.1ст.247 КУпАПпровадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3КУпАП, щодо ОСОБА_1  закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
		Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти діб з моменту її винесення.
		 
		Суддя                     Літвінова І. А.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...