Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 935/908/21 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування.
Надіслано судом: 13.04.2021. Зареєстровано: 14.04.2021. Забезпечено надання загального доступу: 15.04.2021.
Дата набрання законної сили: 23.04.2021
Номер судового провадження: 3/935/584/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Коростишівський районний суд Житомирської області 
		 
		Справа № 935/908/21
		Провадження № 3/935/584/21
		ПОСТАНОВА
		Іменем України
		12 квітня 2021 року                         м.Коростишів
		 
		Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, РНОКПП суду не надано
		за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
		 
		 встановив:
		 
		До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
		Відповідно до положень ст.36 КупАП, суддя вважає за необхідне об`єднати вказані протоколи в одне провадження.
		Так, ОСОБА_1 : 
		- 20.03.2021 близько 20.15 год. за місцем свого проживання вчинила домашнє насильство відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме: ображала його словами нецензурної лайки, намагалась затіяти бійку, на зауваження не реагувала, чим могла заподіяти психологічної шкоди здоров`ю потерпілого, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;
		- 21.03.2021 близько 19.45 год. за місцем свого проживання вчинила домашнє насильство у сім`ї відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;
		- 22.03.2021 близько 20.05 год. за місцем свого проживання вчинила домашнє насильство у сім`ї відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме: ображала його словами нецензурної лайки, чим могла заподіяти психологічної шкоди здоров`ю потерпілого, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;
		- 23.03.2021 близько 20.10 год. за місцем свого проживання вчинила домашнє насильство відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме: ображала його словами нецензурної лайки, на зауваження не реагувала, чим могла заподіяти психологічної шкоди здоров`ю потерпілого, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;
		- 24.03.2021 близько 20.15 год. за місцем свого проживання вчинила домашнє насильство відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме: ображала його словами брутальної та нецензурної лайки, намагалась затіяти бійку, чим могла заподіяти психологічної шкоди здоров`ю потерпілого, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;
		- 25.03.2021 близько 20.20 год. за місцем свого проживання вчинила домашнє насильство відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме: ображала його словами брутальної та нецензурної лайки, намагалась затіяти бійку, чим могла заподіяти психологічної шкоди здоров`ю потерпілого, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;
		- 26.03.2021 близько 21.30 год. за місцем свого проживання вчинила домашнє насильство відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме: ображала його словами брутальної та нецензурної лайки, намагалась затіяти бійку, чим могла заподіяти психологічної шкоди здоров`ю потерпілого, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;
		- 27.03.2021 близько 19.30 год. за місцем свого проживання вчинила домашнє насильство відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме: ображала його словами брутальної та нецензурної лайки, намагалась затіяти бійку, чим могла заподіяти психологічної шкоди здоров`ю потерпілого, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;
		- 28.03.2021 близько 11.45 год. за місцем свого проживання вчинила домашнє насильство відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме: ображала його словами брутальної та нецензурної лайки, намагалась затіяти бійку, чим могла заподіяти психологічної шкоди здоров`ю потерпілого, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;
		- 29.03.2021 близько 20.10 год. за місцем свого проживання вчинила домашнє насильство відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме: ображала його словами брутальної та нецензурної лайки, намагалась затіяти бійку, чим могла заподіяти психологічної шкоди здоров`ю потерпілого, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
		В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась, у відповідних графах протоколів зазначила про розгляд справи без її участі, з викладеним у протоколах погодилась. За таких обставин, з врахуванням положень ч.1 ст.268 КУпАП, суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. 
		П.3 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
		Згідно п.8 ч.1 ст.1 Закону України"Про запобігання та протидію домашньому насильству", особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.
		Згідно п.14 ст.1 цього Закону, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
		Дослідивши матеріали справи, зокрема,
		- протоколи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП;
		- письмові заява та пояснення потерпілого ОСОБА_2 , в яких просить прийняти міри до його дружини ОСОБА_1 , яка вчиняє відносно нього психологічне насильство;
		- письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких зазначила, що посварилась з чоловіком, з порушенням згодна,
		суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
		При обранні міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушниці, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягалась, характеризуючи дані відсутні, свою вину визнала, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у виді штрафу.
		Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 283 - 285 КУпАП,
		 
		 постановив:
		 
		Відповідно до положень ст.36 КУпАП, об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №935/908/21, 935/909/21, 935/910/21, 935/912/21, 935/915/21, 935/917/21, 935/918/21, 935/919/21, 935/920/21, 935/921/21 та присвоїти єдиний унікальний номер справи №935/908/21 (3/935/584/21).
		Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні 20.03.2021, 21.03.2021, 22.03.2021, 23.03.2021, 24.03.2021, 25.03.2021, 26.03.2021, 27.03.2021, 28.03.2021, 29.03.2021 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до останньої адміністративне стягнення, з урахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП, у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.
		Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 грн.
		Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
		Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		 
		 
		 
		 Суддя М.М.Рибникова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...