Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 235/4950/15-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадської безпеки; Створення терористичної групи чи терористичної організації.
Надіслано для оприлюднення: 14.04.2021. Зареєстровано: 15.04.2021. Забезпечено надання загального доступу: 16.04.2021.

Номер судового провадження: 1-кп/235/17/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12015050000000468

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                    
		 
		 
		ОКРЕМА ДУМКА
		 
		Судді Красноармійського міськрайонного суду ОСОБА_1 на вирок Красноармійського міськрайонного суду від 14 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 256 КК України .
		 
		Вироком Красноармійського міськрайонного суду від 14.04.2021 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 256 КК України.
		Вважаю за необхідним висловити окрему думку на вирок Красноармійського міськрайонного суду від 14.04.2021 року.
		Частиною першою статті 256 КК України передбачена кримінальна відповідальність за заздалегідь не обіцяне сприяння учасникам злочинних організацій та укриття їх злочинної діяльності шляхом надання приміщень, сховищ, транспортних засобів, інформації, а також заздалегідь не обіцяне здійснення інших дій по створенню умов, які сприяють їх злочинній діяльності.
		Об`єктивна сторона злочину полягає в таких формах сприяння злочинної організації : 1) заздалегідь не обіцяне приховування злочинної організації шляхом надання її членам приміщень, сховищ, транспортних засобів, інформації, документів, технічних пристроїв, грошей, цінних паперів; 2) заздалегідь не обіцяне створення умов, що сприяють діяльності злочинної організації.
		Суб`єктивна сторона злочину характеризується виною у формі прямого умислу і спеціальною метою  наданням допомоги учасникам злочинної організації в запобіганні кримінальної відповідальності за вчинені злочини.
		Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
		Однак, на моє переконання, стороною обвинувачення не розкрито в повній мірі об`єктивну сторону злочину, який інкримінується обвинуваченому ОСОБА_2 , а саме не зазначено у чому саме полягає злочинність такої організації як «ДНР». Навпаки, стороною обвинувачення категорично заперечується участь ОСОБА_2 у терористичній організації « ДНР», його участь у підготовці та здійсненні даною організацією злочинів , стороною обвинувачення взагалі ставиться під сумнів реалізація злочинних намірів такої організації як « ДНР» ( згідно обвинувального акту).
		За моєю думкою, ОСОБА_2 , не є суб`єктом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 256 КК України, так як суб`єкт злочину за ч. 1 ст. 256 КК України є особа, яка якимось чином сприяє учасникам злочинної організації у їх злочинній діяльності, тоді як ОСОБА_2 , згідно обвинувального акту приймає безпосередню активну участь у діяльності організації « Донецька народна республіка»- виконував обов`язки заступника чергового помічника начальника виправної колонії № 124 м. Донецька пенітенціарної служби « ДНР».
		Проте, виконання таких обов`язків: заступника чергового помічника начальника виправної колонії № 124 м. Донецька пенітенціарної служби « ДНР» в період з вересня 2014 року по червень 2015 рік взагалі не знайшло свого підтвердження , оскільки не доведено ані матеріалами справи, ані в судовому засіданні.
		Факт невизнання стороною обвинувачення « ДНР» терористичною організацією, не розкриття злочинності такої організації унеможливлює висувати ОСОБА_2 обвинувачення за ст. 256 ч.1 КК України та й відповідно визнавати його винним за цією статтею.
		Отже, «політизувавши» дії ОСОБА_2 , та надавши їм кваліфікацію за ст. 256 ч. 1 КК України, стороною обвинувачення вважається встановленим факт безпосередньої участі ОСОБА_2 у злочинній організації в період з вересня 2014 року по червень 2015 рік, проте зазначений факт взагалі не доведений в судовому засіданні, не розкрита стороною обвинувачення злочинність такої організації, у чому саме полягає злочинність дій ОСОБА_2 , що, в свою чергу, унеможливлює визнавати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 256 ч. 1 КК України.
		Зміна влади в Україні в лютому 2014 році та, й відповідно, в квітні 2014 році в м. Донецьк не надає право органам досудового слідства в даній країні як правовій державі, політизувати зазначені події, порушуючи кримінальні провадження відносно жителів непідконтрольних українській владі територій без правильного правового підґрунтя ( виключно правильної правової кваліфікації) таких дій. 
		 
		 
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...