Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 673/415/21 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі охорони праці і здоров’я населення; Порушення правил щодо карантину людей.
Надіслано для оприлюднення: 14.04.2021. Зареєстровано: 15.04.2021. Забезпечено надання загального доступу: 16.04.2021.
Дата набрання законної сили: 13.04.2021
Номер судового провадження: 3/673/286/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		    
		Деражнянський районний суд Хмельницької області 
		ін. 32200 , місто Деражня , вул. Миру, 43 тел. (факс): 038 56 2 10 24
		_____________________________________________________________________________
		02 квітня 2021 року Справа № 673/415/21  Провадження № 3/673/286/21
		 
		 
		 
		 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		02 квітня 2021 рокум. Деражня
		 
		 
		Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши матеріали, за якими до адміністративної відповідальності притягається  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , не працює,
		за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
		В С Т А Н О В И В :
		 
		26.03.2021 року близько 12 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1 перебував по вул. Коцюбинського в смт. Вовковинці без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство та спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, довідкою про звернення за захистом в Україні, чим порушив п.п. 2 п.3 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
		В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку та строки.
		Водночас, ч.1 ст.268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
		З огляду на наведене, суд проводить судовий розгляд у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
		Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина правопорушника у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується:
		- протоколомпро адміністративне правопорушення серії ВАБ №524446 від 26.03.2021 року, з пояснень якого вбачається, що ОСОБА_1 вину визнав.
		 
		 
		 
		 
		 
		Таким чином, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною.
		Дії правопорушника слід кваліфікувати за ч. 1ст.44-3 КУпАП, як порушення правил щодо карантину людей.
		При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
		Як вбачається зі справи, майнову шкоду діями правопорушника заподіяно не було, а підстави для передачі даних матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації чи трудового колективу відсутні.
		Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
		Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
		Приймаючи до уваги малозначність правопорушення, визнання вини, обставини скоєння адміністративного правопорушення та відсутність будь-яких наслідків, можливо застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.
		Керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 44-3, 283, 284 КУпАП України,-
		 
		П О С Т А Н О В И В :
		 
		Визнати  ОСОБА_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44-3 КУпАП.
		Звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і оголосити усне зауваження.
		Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП щодо ОСОБА_1 - закрити.
		Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Деражнянський районний суд Хмельницької області.
		Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя Деражнянськогорайонного судуХмельницької області О. С. Дворнін

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...