Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 642/1982/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Шахрайство.
Надіслано для оприлюднення: 15.04.2021. Зареєстровано: 16.04.2021. Забезпечено надання загального доступу: 19.04.2021.

Номер судового провадження: 1-кп/642/492/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020220540001032

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		15.04.2021 
		 
		                    
		                               справа № 642/1982/21 
		провадження № 1кп/642/492/21 
		 
		В И Р О К
		ІМЕНЕМУКРАЇНИ
		 
		15 квітня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:
		головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря - ОСОБА_2 
		сторін кримінального провадження: прокурора  ОСОБА_3 , обвинуваченого  ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням: 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шепилівка, Попаснянського району , Луганської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий
		 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, - 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		ОСОБА_4 діючи у змові з невстановленими на теперішній час особами, маючи єдиний прямий злочинний умисел спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, переслідуючи при цьому корисливу мету власної наживи, 09 листопада 2020 року, в період часу з 10 години ранку до 19 години вечора, перебуваючи в приміщенні офісу за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи персональний комп`ютер з наявним доступом до Всесвітньої мережі Інтернет та клієнтської бази ПАТ «Промсвязьбанк», зателефонував з мобільного номеру НОМЕР_1 на номер НОМЕР_2 , який належить громадянину Російської Федерації ОСОБА_5 , який є клієнтом банку ПАТ «Промсвязьбанк».
		Після чого, ОСОБА_4 , представився ОСОБА_5 , як менеджер банку на і`мя ОСОБА_6 , та розповів ОСОБА_5 , що шахраї оформили на нього кредит в «ПочтаБанк» у розмірі 120000 рублів. ОСОБА_5 сприймаючи всю надану йому ОСОБА_4 інформацію як достовірну та правдиву, погоджується на подальшу пропозицію від ОСОБА_4 , щодо безвідсоткового погашення кредиту через страхового партнера ПАТ «Тінькофф Банк», шляхом перерахування грошових коштів на надані ОСОБА_4 реквізити рахунку картки ПАТ «ТінькоффБанк» № НОМЕР_3 . 
		ОСОБА_5 , будучи введеним в оману ОСОБА_4 , впевнившись у щирості його намірів, щодо виконання їм свої професійних обов`язків, як працівника банку, переказав 109000 рублів 09.11.2020 в період з 15.23 до 16.17, через термінал поповнення «Тінькофф Банк» на карту «Тінькофф Банк» № НОМЕР_3 , та отримав від ОСОБА_4 підробну довідку з «ПочтаБанк» про погашення неіснуючого кредитному договору, тим самим заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 , з метою їх подальшого зняття та звернення на власну користь, чим заподіяв своїми злочинними протиправними діями ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 109000 рублів 00 копійок, що за офіційним курсом НБУ, станом на 09.11.2020, становить 39454, 73 грн.
		Допитаний в судовому засіданні обвинувачений  ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєних злочинах, погодився з кваліфікацією вчиненим ним діяння та підтвердивобставини викладенів обвинувальномуакті. Прохав суворо його не карати. 
		Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом враховано, що потерпілий подав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність.
		   За таких обставин, суд вважає доведеним те, що  ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, шахрайство, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
		При призначенні обвинуваченому  ОСОБА_4 покарання судвраховує ступіньтяжкості вчиненогозлочину,дані проособу обвинуваченого,який ранішене судимий, на обліку улікаря психіатрата наркологане перебуває. 
		Обставинами, що пом`якшують покарання  ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття. 
		Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
		На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому  ОСОБА_4 покарання межах санкції ч.2 ст.190 КК України у вигляді штрафу в дохід держави.
		Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
		Процесуальні витрати відсутні.
		Цивільний позов не заявлений.
		Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
		 
		                        У Х В А Л И В:
		 
		ОСОБА_4  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України за якими призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 51000 грн. в дохід держави.
		 
		Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
		 
		Речові докази: роздруківки переписки на 13 аркушах та ДВД  диск залишити в матеріалах кримінального провадження.
		Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
		Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		 
		 
		Суддя         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...