Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 712/1936/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Службова недбалість.
Надіслано для оприлюднення: 15.04.2021. Зареєстровано: 16.04.2021. Забезпечено надання загального доступу: 19.04.2021.
Дата набрання законної сили: 18.05.2021
Номер судового провадження: 1-кп/712/462/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021250000000011

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Вирок
		Іменем України
		Справа№ 712/1936/21 
		Провадження№1-кп/712/462/21 
		 
		15 квітня 2021             м.Черкаси
		Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :
		 
		головуючого судді                         ОСОБА_1 
		при секретарі                         ОСОБА_2 
		за участю: 
		прокурора                             ОСОБА_3 
		захисника                             ОСОБА_4 
		обвинуваченого                         ОСОБА_5 
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:  ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимий,
		у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.367 КК України,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_5 , займаючи з29.04.2016на підставіРозпорядження головиЧеркаської обласноїдержавної адміністраціївід 29.04.2016№ 92-кпосаду заступникадиректора,Департаменту -начальника управлінняжитлово-комунальногогосподарства Департаментумістобудування,архітектури,будівництва іжитлово-комунальногогосподарства ЧеркаськоїОДА,а 11.10.2019,у відповідностідо Розпорядженняголови Черкаськоїобласної державної адміністрації від 10.10.2019 №51-рк посаду виконувача обов`язків директора Департаменту містобудування, архітектури, будівництва і житлово-комунального господарства Черкаської ОДА, здійснюючи при цьому повноваження пов`язані із загальним керівництвом діяльністю Департаменту, а саме представництво інтересів Департаменту у взаємовідносинах з іншими структурними підрозділами облдержадміністрації, з міністерствами, іншими центральними органами виконавчої влади, районними державними адміністраціями, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами та організаціями за дорученням керівництва облдержадміністрації, видача в межах своїх повноважень наказів, організація контролю за їх виконанням, подача голові обласної державної адміністрації на затвердження проектів кошторису та штатного розпису Департаменту в межах граничної чисельності і фонду оплати праці, розпорядження коштами в межах затвердженого головою облдержадміністрації кошторису Департаменту та несення персональної відповідальності за їх цільове використання, тобто являючись службовою особою, а також державним службовцем восьмого рангу, знаючи нормативно-правові акти, що регулюють питання політики в галузі містобудування, архітектури, будівництва та житлово-комунального господарства, 26.12.2019 неналежним чином виконав покладені на нього службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, що дало можливість особам, стосовно, яких матеріали виділені в окреме провадження, які діяли за попередньою змовою, незаконно заволодіти бюджетними коштами в сумі 780 914 грн. 40 коп. під час виконання будівельних робіт на об`єкті «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Черкаської обласної ради по вул. Корольова, 15 в м. Черкаси - будівництво», та потягло за собою настання тяжких наслідків у вигляді матеріальних збитків на вказану суму.
		02.12.2019 за результатами проведення відкритих торгів (тендеру код ДК021-2015 (CPV) 45210000-2 - Будівництво будівель) для виконання будівельних робіт по об`єкту «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Черкаської обласної ради по вул. Корольова, 15 в м. Черкаси - будівництво» між замовником - Департаментом містобудування, архітектури, будівництва і житлово-комунального господарства Черкаської обласної державної адміністрації (у відповідності до Розпорядження голови Черкаської ОДА від 28.02.2020 № 125 назва вказаної юридичної особи змінена на Департамент будівництва Черкаської обласної державної адміністрації) в особі виконувача обов`язків начальника Департаменту ОСОБА_5 , і підрядником - ТОВ «БТК-ЛАД ПЛЮС», в особі, особи, стосовно, якої матеріали виділені в окреме провадження, укладено договір підряду № 1 ціною 46 699 000,00 грн. (сорок шість мільйонів шістсот дев`яносто дев`ять тисяч гривень 00 копійок), яка у відповідності до умов договору є динамічною і розраховується у відповідності до ДСТУ Б Д. 1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва». Фінансування будівельних робіт у відповідності до п. 4.1. вказаного договору здійснюється за рахунок коштів державного бюджету і бюджету розвитку Черкаського обласного бюджету.
		02.12.2019 наказом особи, стосовно, якої матеріали виділені в окреме провадження, №108 відповідальним за виконання будівельних робіт на вищевказаному об`єкті будівництва від підрядної організації призначено виконавця робіт і (виконроба) зазначеного товариства іншу особу, стосовно, якої матеріали виділені в окреме провадження.
		10.12.2019наказом Департаменту містобудування, архітектури, будівництва і житлово-комунального господарства Черкаської ОДА № 72 технічний нагляд на об`єкті «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Черкаської обласної ради по вул. Корольова, буд. 15 м. Черкаси - будівництво» покладено на ОСОБА_6 , який у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.07.2007 № 903 «Про авторський та технічний нагляд під час будівництва об`єктів архітектури» та вищевказаного наказу зобов`язаний здійснювати детальне обстеження ділянок на яких проводитимуться будівельно-монтажні роботи; обміри фактично виконаних обсягів робіт; належну перевірку записів в довідках про вартість виконаних підрядних робіт та актах приймання виконаних підрядних робіт щодо обсягів, видів і вартості виконаних робіт, а також того чи відповідають внесені у вказані документи обсяги, види і вартість робіт фактично виконаним, погоджуючи у відповідності до листа-роз`яснення Мінрегіонбуду України від 19.07.2013 «Щодо підписання інспектором технічного нагляду форми № КБ-2в «Акт приймання виконаних будівельних робіт» правильність записів у вказаних документах шляхом їх підписання та скріплення свого підпису персональною печаткою.
		У подальшому, 24.12.2019 у зв`язку зі зміною фінансування на весь період будівництва по вищевказаному об`єкту, в доповнення до договору підряду № 1 від 02.12.2019 між Департаментом містобудування, архітектури, будівництва і житлово-комунального господарства Черкаської обласної державної адміністрації і ТОВ «БТК-ЛАД ПЛЮС», була укладена додаткова угода № 1, за умовами якої вартість будівельних робіт, що підлягали виконанню у 2019 році, становила 16 777 886,00 грн. з ПДВ, з яких 15 100 097,00 грн. з ПДВ за рахунок коштів державного фонду регіонального розвитку і 1 677 789,00 грн. за рахунок бюджету розвитку обласного бюджету.
		Крім цього, 28.12.2019 у зв`язку зі зменшенням обсягу робіт у 2019 році по вищевказаному об`єкту, в доповнення до договору підряду № 1 від 02.12.2019 між Департаментом містобудування, архітектури, будівництва і житлово-комунального господарства Черкаської ОДА і ТОВ «БТК-ЛАД ПЛЮС», була укладена додаткова угода № 2, за умовами якої вартість будівельних робіт, що підлягали виконанню в 2019 році, становила 2 076 224,40 грн. з ПДВ, з яких 1 868 601,960 грн. з ПДВ за рахунок коштів державного фонду регіонального розвитку і 207 622,44 грн. за рахунок бюджету розвитку обласного бюджету.
		    У грудні2019,точна датата часдосудовим розслідуваннямне встановлена,після підписаннядоговору підряду№1від 02.12.2019 навиконання будівельних робітпо об`єкту«Обласний центрекстреної медичноїдопомоги тамедицини катастрофЧеркаської обласноїради повул.Корольова,15в м.Черкаси -будівництво» у осіб, стосовно, яких матеріали виділені в окреме провадження, які усвідомлювали факт відсутності у ТОВ «БТК-ЛАД ПЛЮС» дозволу органу державного архітектурно-будівельного контролю на будівництво вищевказаного об`єкту, а також неможливість виконання за такий короткий проміжок часу будівельних робіт, передбачених на 2019 рік у договорі підряду та додатках до нього, виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, а саме частиною коштів державного та місцевого бюджетів в особливо великих розмірах, виділених на вищевказане будівництво у 2019 році, що полягав у виготовленні актів приймання виконаних будівельних робіт (форм КБ-2в) із завідомо неправдивими відомостями про факт та об`єми виконання будівельних робіт на вищевказаному об`єкті будівництва та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форми КБ-3) і незаконного отримання на їх підставі грошових коштів від Департаменту містобудування, архітектури, будівництва і житлово-комунального господарства Черкаської обласної державної адміністрації як замовника.
		Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння бюджетними коштами, особа, стосовно, якої матеріали виділені в окреме провадження, у грудні 2019 року за невстановлених слідством обставин домовився з іншою особою, стосовно, якої матеріали виділені в окреме провадження про те, що останній надасть інженеру проектно-кошторисної документації ТОВ «БТК- ЛАД ПЛЮС» ОСОБА_7 завідомо неправдиві відомості про нібито виконання будівельних робіт на зазначеному вище об`єкті та разом із нею підготує акти приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) і довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) для подальшої їх подачі до Департаменту як замовника та отримання на їх підставі незаконної оплати.
		Крім цього, особа, стосовно, якої матеріали виділені в окреме провадження, наприкінці грудня 2019 року надав ОСОБА_7 , не повідомивши її про свої злочинні наміри, вказівку скласти акти приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) і довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) по вищевказаному об`єкту будівництва на підставі тих відомостей про фактично виконані будівельні роботи, які їй надасть інша особа, стосовно, якої матеріали виділені в окреме провадження. 
		У подальшому наприкінці грудня 2019 року ОСОБА_7 , на виконання вказівки особи, стосовно, якої матеріали виділені в окреме провадження та на підставі отриманих від іншої особи, стосовно, якої матеріали виділені в окреме провадження, відомостей про фактично виконані будівельні роботи, не усвідомлюючи їх неправдивість, з використанням програмного комплексу «АВК-5», встановленого на її службовому комп`ютері, що знаходився у офісному приміщенні товариства, та на підставі кошторисної документації до договору підряду № 1 від 02.12.2019, виготовила акти приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) № 1 за грудень 2019 року на суму 150 802,98 грн., № 1-2 за грудень 2019 року на суму1762627,20грн. і № 1-3 за грудень 2019 на суму 163298,40грн., в які внесла неправдиві відомості про факт та об`єми виконання будівельних робіт на вищевказаному об`єкті будівництва, а саме: неправдиві відомості про виконання робіт з перенесення зовнішньої мережі дощової каналізації, земляних робіт і робіт з влаштування фундаментів, вказавши при цьому в актах неправдиві відомості про відстань перевезення ґрунту, а також виготовила довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форму КБ-3) на загальну суму 2 076 224,40 грн.
		Після виготовлення ОСОБА_7 вищевказаних актів та довідки КБ-3, особа, стосовно, якої матеріали виділені в окреме провадження, наприкінці грудня 2019 року, достовірно знаючи про те, що відомості, на підставі яких вони складені є неправдивими та усвідомлюючи фіктивність цих документів, з метою незаконного заволодіння частиною грошових коштів із загальної суми у 2 076 224,40 грн., виділених з державного фонду регіонального розвитку державного бюджету і бюджету розвитку Черкаського обласного бюджету, перебуваючи за місцем знаходження товариства, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи разом та за попередньою змовою з іншою особою, стосовно, якої матеріали виділені в окреме провадження, особисто підписав їх у графі «Підрядник» та завірив відтиском печатки ТОВ «БТК-ЛАД ПЛЮС», не вказавши дати підписання цих документів.
		Після підписання вказаних вище документів особи, стосовно, яких матеріали виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою, усвідомлюючи, що у ТОВ «БТК-ЛАД ПЛЮС» відсутній дозвіл органу державного архітектурно-будівельного контролю на виконання будівельних робіт на вищевказаному об`єкті, в порушення вимог Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкту архітектури, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2007 № 903, без перевірки та погодження з начальником відділу забезпечення будівництва технічною документацією та кошторисно-договірного супроводу    будівництва управління служби замовника Департаменту містобудування, архітектури, будівництва та житлово-комунального господарства Черкаської ОДА ОСОБА_6 , якому відповідно до наказу. Департаменту № 72 від 10.12.2019 доручено здійснювати технічний нагляд під час будівництва об`єкту «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Черкаської обласної ради по вул. Корольова, буд. 15 м. Черкаси - будівництво», з метою приховання своїх злочинних дій та намірів, направлених на заволодіння бюджетними коштами в особливо великих розмірах за невстановлених слідством обставин передали акти приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) № 1, № 1-2 і № 1- 3 за грудень 2019 року із завідомо неправдивими відомостями про факт та об`єми виконання будівельних робіт на вищевказаному об`єкті будівництва та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) на загальну суму 2 076 224,40 грн. до Департаменту містобудування, архітектури, будівництва та житлово-комунального господарства Черкаської ОДА для оплати.                    Отримавши вищевказані акти форми КБ-2в і довідку форми КБ-3 за грудень 2019 із неправдивими відомостями виконувач обов`язків директора Департаменту містобудування, архітектури, будівництва та житлово-комунального господарства Черкаської ОДА ОСОБА_5 , перебуваючи на робочому місці за адресою: м. Черкаси, вул. Хрещатик, буд. 223, належним чином не перевірив вказані документи, після чого 26.12.2019, ігноруючи відсутність погодження представника технічного нагляду ОСОБА_6 на вказаних документах, а також не проконтролювавши належним чином отримання Департаментом як замовником дозволу органу державного архітектурно-будівельного контролю на виконання будівельних робіт на вищевказаному об`єкті, тобто неналежним чином виконавши свої службові обов`язки, в порушення Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», Постанови КМУ від 11.07.2007 № 903 «Про авторський та технічний нагляд під час будівництва об`єктів архітектури», листа-роз`яснення Мінрегіонбуду України від 19.07.2013 «Щодо підписання інспектором технічного нагляду форми № КБ-2в «Акт приймання виконаних будівельних робіт», Положення про Департамент містобудування, архітектури, будівництва та житлово-комунального господарства Черкаської ОДА та посадової інструкції директора Департаменту, підписав вищевказані акти та довідку у графі «Замовник», завірив відбитком гербової печатки та передав до бухгалтерії Департаменту для проведення оплати.
		Надалі 27.12.2019, на підставі виготовлених ОСОБА_7 за вказівкою особи, стосовно, якої матеріали виділені в окреме провадження, і за сприяння іншої особи, стосовно, якої матеріали виділені в окреме провадження, фіктивних актів приймання виконаних робіт (форм КБ-2в) та фіктивної довідки про їх вартість (форми КБ-3), працівники бухгалтерії Департаменту містобудування, архітектури, будівництва та житлово-комунального господарства Черкаської ОДА, яким не було відомо про неправдивість відомостей про факт та об`єми виконання будівельних робіт, що містились у вказаних актах, склали платіжні доручення від 27.12.2019 № 15 на суму 22 544,82 грн., № 17 на суму 264 394,08 грн., № 19 на суму 24 494,76 грн., № 60 на суму 112 724,10 грн., № 62 на суму 1 321 970,40 грн., № 64 на суму 122 473,80 грн., №66 на суму 15 029,88 грн., №68 на суму 176 262,72 грн., № 70 на суму 16 329,84 грн., які 27.12.2019 і після підписання їх виконувачем обов`язків начальника Департаменту ОСОБА_5 , в цей же день разом із вищевказаними актами приймання виконаних робіт (формами КБ-2в) та довідкою про їх вартість (формою КБ-3) передали в Головне управління Державної казначейської служби України в Черкаській області для проведення оплати.
		Отримавши 27.12.2019 вищевказані документи, працівники ГУ ДКСУ в Черкаській області, не знаючи про дійсні злочинні наміри осіб, стосовно, яких матеріали виділені в окреме провадження, а також про те, що до актів приймання виконаних робіт (форм КБ-2в) внесені неправдиві відомості про факт та об`єми виконання будівельних робіт на об`єкті «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Черкаської обласної ради по вул. Корольова 15, м.Черкаси-будівництво» 27.12.2019 перерахували з рахунку Департаменту містобудування, архітектури, будівництва та житлово-комунального господарства Черкаської ОДА № 35225118094996, відкритого в Держказначействі України, на рахунок ТОВ «БТК-ЛАД ПЛЮС» № НОМЕР_1 , відкритий у Черкаському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», грошові кошти на загальну суму 2 076 224,40 грн.
		З метою вжиття всіх дій, направлених на реалізацію злочинного умислу щодо заволодіння частиною бюджетних коштів із 2 076 224,40 грн., виділених на будівництво вищевказаного об`єкту у 2019 року, а також для приховання своєї протиправної діяльності, діючи за попередньою змовою, особи, стосовно, яких матеріали виділені в окреме провадження, у невстановлений слідством час та за невстановлених слідством обставин, організували виконання частини будівельних робіт, заявлених у актах (формах КБ-2в) № 1 за грудень 2019 року на суму 150 802,98 грн., № 1-2 за грудень 2019 року на суму 1 762 627,20- грн. і № 1-3 за грудень 2019 року на суму 163 298,40 грн.
		Водночас, відповідно до висновку експерта № 6/58 від 21.08.2020 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи встановлено, що обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт (без врахування вартості фактично виконаних робіт, не внесених до актів приймання виконаних будівельних робіт № 1, № 1-2 і № 1-3 за грудень 2019 року) з будівництва об`єкту «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Черкаської обласної ради по вул. Корольова, буд. 15 м. Черкаси - будівництво» на виконання умов договору підряду № 1 від 02.12.2019, додаткової угоди № 1 від 24.12.2019 та додаткової угоди № 2 від 28.12.2019 до зазначеного договору, укладених між Департаментом містобудування, архітектури, будівництва та житлово-комунального господарства Черкаської ОДА і ТОВ «БТК-ЛАД ПЛЮС», факт виконання яких можливо було визначити за результатами натурного візуально-інструментального обстеження не відповідають обсягам та вартості, зазначеним в первинній звітній документації з будівництва вказаного об`єкта (примірна форма КБ-2в). При виконанні загально-будівельних робіт завищені обсяги по виконанню земельних робіт, в тому числі завищені відстані на перевезення земельних мас, та обсяги робіт по улаштуванню фундаментів.
		Різниця між вартістю, зазначеній у первинній звітній документації з будівництва (форма КБ-2в) № 1, № 1-2 і № 1-3 і вартістю фактично виконаних будівельних робіт (без врахування вартості фактично виконаних робіт, не внесених до актів приймання виконаних будівельних робіт № 1, № 1-2 і № 1-3 за грудень 2019 року) по об`єкту «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Черкаської обласної ради по вул. Корольова, буд. 15 м. Черкаси - будівництво» складає з урахуванням вартості умовно- виконаних робіт 780 914,40 грн., що є особливо великим розміром та у 813 (вісімсот тринадцять) разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, чим спричинено майнову шкоду державному та місцевому бюджетам на вказану суму. 
		18.02.2021 між прокурором, якому в порядкуст. 37 КПК Українинадані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, і обвинуваченого за участі захисника в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладена угода про визнання винуватості.                                                        Як вбачаєтьсяз даноїугоди -прокурор таобвинувачений дійшлизгоди щодоправової кваліфікації,істотних дляданого кримінальногопровадження обставинта узгодилипокарання ОСОБА_5  зач.2ст.367КК увигляді позбавленняволі настрок 3рокиз позбавленнямправа обійматипосади,пов`язані зрозпорядженням коштамидержавного імісцевого бюджетівстроком на3роки,без штрафу. Напідставі ст.75КК України звільнити відвідбування призначеногопокарання,якщо вінпротягом 1рокуне вчинитьнового злочинуі виконаєпокладені нанього обов`язки.На підставі ч.1п.1,2,ч.3п.2ст.76КК Українизобов`язати не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання.                        Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, суд виходить з наступного.                                    Відповідно до ст. 472 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.                        Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.                                                В підготовчому судовому засіданні прокурор вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правилаКПК УкраїнитаКК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченим узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.    Захисник в підготовчому судовому засіданні просив угоду затвердити.    Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину в кримінальному правопорушенні визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати та також просив угоду про винуватість затвердити.                                            При цьому обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, в обсязі пред`явленої підозри, надав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.                                                        Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.                При цьомусудом з`ясовано,що обвинуваченийцілком розумієправа,визначені в ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.                            Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.                                        Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Підстав для відмови у затвердженні угоди в суду відсутні.                                        Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про винуватість між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника та призначення обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.                                Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст.367КК України як службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки.                                        На підставі вище викладеного, суд вважає, щоукладена угода між прокурором та обвинуваченим відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін. 
		Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання ОСОБА_5 і відповідає загальним засадам призначення покарання.
		Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.
		Процесуальні витрати на залучення експертів підлягають стягненню з ОСОБА_5 . 
		 Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України. 
		Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, -
		ЗАСУДИВ:
		Затвердити угодупро визнаннявинуватості,укладену 18.02.2021між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 ,за участі захисника ОСОБА_4  у кримінальному провадженні по обвинуваченню  ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
		Визнати  ОСОБА_5  винним увчинені кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.367КК Українита призначитийому узгоджене сторонамипокарання увигляді позбавленняволі настрок 3(три)рокиз позбавленнямправа обійматипосади,пов`язані з розпорядженням коштами державного і місцевого бюджетів строком на 3(три)роки, без штрафу.        На підставі ст.75 КК України звільнити  ОСОБА_5  від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1(одного)року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.                                            На підставі ч.1 п.1,2, ч.3 п.2 ст. 76 КК України зобов`язати  ОСОБА_5 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання.                   Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.
		   Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарження вироку  після постановлення ухвали апеляційним судом.
		 
		 
		 
		Головуючий:  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...