Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 336/1955/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі.
Надіслано для оприлюднення: 16.04.2021. Зареєстровано: 18.04.2021. Забезпечено надання загального доступу: 19.04.2021.
Дата набрання законної сили: 20.04.2021
Номер судового провадження: 1-кс/336/262/2021
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021082080000288

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		№ 336/1955/21
		н/п 1-кс/336/262/2021
		У Х В А Л А
		 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		            14 квітня 2021 року          м. Запоріжжя
		Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного  адвоката ОСОБА_4 ,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Москви Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, неодруженого, який дітей на утриманні не має, із вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
		у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021082080000288 від 13 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, 
		ВСТАНОВИВ:
		Слідчий за погодженням із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про обрання відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
		В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні передбаченого ч.3 ст.369 ККУкраїни злочину за таких обставин.
		13.03.2021 року громадянин Російської Федерації ОСОБА_6 під час проходження паспортного контролю у міжнародному пункті пропуску КП «МА «Запоріжжя» пасажирами рейсу № 318, сполученням «Мінськ-Запоріжжя», був запрошений працівником окремого контрольно-пропускного пункту «Запоріжжя» ДПС України для складання та роз`яснення відмови у перетині державного кордонуУкраїни.
		В ході проведення співбесіди та перевірки документів громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , встановлено, що останній порушив вимоги частини 2 статті 10 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та пункту 3 Порядку в`їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї, Затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 04.06.2015 року №367, у зв`язку з чим уповноваженою службовою особою підрозділу охорони державного кордону України, а саме старшим інспектором прикордонної служби 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » І категорії лейтенантом ОСОБА_8 відмовлено в установленому порядку у перетинанні державного кордону України.
		ОСОБА_6 , отримавши рішення про відмову в перетинанні державного кордону України від 13.03.2021, вирішив незаконно перетнути державний кордон України, шляхом підкупу службових осіб Державної прикордонної служби України.
		Так, для реалізації задуманого плану, перебуваючи у службовому приміщенні міжнародного аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з невстановленою вході досудового розслідування особою, 13.03.2021 близько 01 год. 00 хв. звернувся з пропозицією до старшого інспектора прикордонної служби 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » І категорії лейтенанта ОСОБА_8 щодо позитивного перегляду рішення та подальшого перетину державного кордону України у міжнародному аеропорту «Запоріжжя» за неправомірну вигоду.
		Надалі, реалізуючи злочинний план, ОСОБА_6 , 13.03.2021 близько 01 год. 00 хв. у службовому приміщені міжнародного аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , надав старшому інспектору прикордонної служби 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » І категорії лейтенанту ОСОБА_8 неправомірну вигоду у сумі 2100 (дві тисячи сто) доларів США (що станом на 13.03.2021 відповідно до офіційного курсу НБУ становило 58 292 гривень 26 копійок) двадцять однією купюрою номіналом по 100 доларів США кожна, за позитивний перегляд рішення, подальшого пропуску на територію України у пункті пропуску «Запоріжжя» та проставлення відповідних відміток в його паспортному документі щодо перетину ним державного кордону України на в`їзд.
		Вважаючи, що наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПКУкраїни, а саме можливість того, що ОСОБА_6 зможе переховуватися від органів досудовго розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінльаному провадженні, слідчий просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 
		В судові засідання, які були призначені на 19.03.2021, 22.03.2021, 29.03.2021, 14.04.2021, підозрюваний не з`явився.
		Прокурор та захисник у перших трьох судових засіданнях просили суд відкласти розгляд клопотання, оскільки його розгляд не є можливим за відсутності підозрюваного.
		В судовому засіданні 14.04.2021 прокурор при вирішенні питання про можливість розгляду клопотання за відсутності підозрюваного поклався на розсуд суду.
		Захисник зазначив, що у задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу слід відмовити із формальних підстав, адже явка підозрюваного до слідчого судді не є можливою через наявність чинної постанови про заборону ОСОБА_6 в`їзду в Україну, водночас відсутні підстави для оголошення ОСОБА_6 у міжнародний розшук тощо.
		Заслухавши думку прокурора та захисника, слідчий суддя приходить до такого.
		Відповідно до положень ч.ч. 1, 6 ст.193КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника. Слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі, якщо прокурором, крім підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
		Як встановлено слідчим суддею, постановою від 12.03.2021 старшого інспектора прикордонної служби 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » І категорії лейтенанта ОСОБА_8 на підставі ч.1 ст.13 Закону України «Про правовий статус іноземців та осбі без громадянства» громадянину Російської Федерації ОСОБА_6 було заборонено в`їзд до України строком на 3 роки. 
		Відповідно до ч. 1 ст.14 вказаного закону іноземці та особи без громадянства, яким не дозволяється в`їзд в Україну, при спробі в`їзду в Україну в пункті пропуску через державний кордон України не перетинають державний кордон України та в найкоротший строк повертаються в державу, з якої вони прибули, або в державу, яка видала паспортний документ.
		Повернення ОСОБА_6 в Російську Федерацію підтверджується учасниками судового провадження.
		Указаний вище закон не передбачає можливості скасування рішення про заборону в`їзду в Україну.
		Відтак наразі відсутня можливість для забезпечення явки підозрюваного до слідчого судді для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, у тому числі шляхом застосування приводу, оголошення у розшук.
		Не можливо розглянути клопотання і за відсутності підозрюваного, адже останній не оголошений у міжнародний розшук. 
		Отже, слідчий суддя позбавлений законних підстав для розгляду клопотання про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку із чим вважає за необхідне клопотання слідчого залишити без розгляду.
		Оскільки слідчим суддею постановлена ухвала, що не передбачена кримінальними процесуальними нормами, до яких відсилають положення частини третьої статті 309 КПК, така ухвала може бути перевірена на предмет її законності апеляційним судом (правова позиція, викладена в постанові Верховного Суду України від 12 жовтня 2017 року у справі №757/49263/15-к, постанові Великої Палати Верховного Суду від 23 травня 2018 року у справі № 237/1459/17).
		Керуючись ст. 193 КПК України, 
		У Х В А Л И В:
		Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.
		Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
		Повний текст ухвали буде оголошений 16.04.2021 о 16-00.
		 
		 
		 
		Слідчий суддя                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...