Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 686/31752/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; Сексуальне насильство.
Надіслано для оприлюднення: 16.04.2021. Зареєстровано: 18.04.2021. Забезпечено надання загального доступу: 19.04.2021.
Дата набрання законної сили: 17.05.2021
Номер судового провадження: 1-кп/686/819/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020240000000407

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 686/31752/20
		 Провадження № 1-кп/686/819/21 
		 
		     ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		14квітня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд
		Хмельницької області у складі: 
		головуючого судді  ОСОБА_1 , 
		з участю секретаря  ОСОБА_2 , 
		прокурора  ОСОБА_3 ,
		законного представника 
		неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ,
		захисника  адвоката ОСОБА_5 ,
		законного представника 
		неповнолітнього обвинуваченого 
		ОСОБА_6 
		обвинуваченого  ОСОБА_7 ,
		представника Служби у справах дітей
		Хмельницької міської ради
		ОСОБА_8 ,
		 
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні згідно ЄРДР № 12020240000000407 від 19.08.2020 року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом відносно  ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, учень 9 класу Хмельницької ЗОШ № 13, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:
		обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України,-
		ВСТАНОВИВ:
		 
		17.08.2020, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_7 , під час розпиття алкогольних напоїв із малолітнім ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , вирішив вчинити відносно нього насильницькі дії сексуального характеру, не пов`язані із проникненням в тіло останнього, незалежно від його добровільної згоди.
		ОСОБА_7 , перебуваючи на кухні зазначеної квартири, достовірно знаючи, що ОСОБА_10 не виповнилося 14 років, діючи умисно, скориставшись малолітнім віком та станом алкогольного сп`яніння потерпілого, в той час, коли ОСОБА_9 сидів на дивані, розмістився стоячи навпроти нього. Надалі, ОСОБА_7 , приспустив штани та, оголивши свій статевий орган, взяв ОСОБА_9 за голову і декілька разів доторкнувся своїм статевим органом до поверхні губ потерпілого. Після цього, ОСОБА_7 стягнув із ОСОБА_9 шорти, та повернувши його спиною на диван, підняв руками його ноги догори, після чого декілька разів здійснив своїм статевим органом тертя в області анального отвору та сідниць малолітнього ОСОБА_9 для задоволення своєї статевої пристрасті.
		Вищезазначені протиправні дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 153 КК України, як вчиненні насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.
		09 квітня 2021 року між прокурором Хмельницької обласної прокуратури, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у вказаному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_7 , за участю законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_5 , а також за згодою потерпілого ОСОБА_9 та його законного представника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості на таких умовах: 
		-беззастережне визнання ОСОБА_7 своєї винуватості у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 153 КК України;
		-щире каяття ОСОБА_7 , що відповідно до ст. 66 КК України є пом`якшуючою обставиною. 
		активне сприяння розкриттю злочину,вчинення кримінального правопорушення (злочину) вперше, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім,що відповідно до ст. 66 КК України є пом`якшуючими обставинами.;
		- ОСОБА_6 є особою, яка вперше притягується, до кримінальної відповідальності, що є пом`якшуючою обставиною.
		Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
		   Сторони погодили призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 4 ст. 153 КК України із застосуванням ст. 69 КК України  у виді 3 років позбавлення волі. На підставіст.ст. 75, 104 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням. Згідно ст. 76 КК України покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 в присутності захисника та законного представника підтвердив суду, що він цілком розуміє свої права передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому, ОСОБА_7 заявив про повне визнання своєї винуватості в інкримінованому обвинуваченні, підтвердив обставини скоєння злочину, викладені в обвинувальному акті, свою згоду на призначення узгодженого з прокурором покарання і просив суд затвердити угоду.
		Про те, що їм зрозумілі наслідки затвердження угоди судом, передбачені ст. 473 КПК України, заявили в суді також прокурор, захисник, законний представник обвинуваченого та просили затвердити угоду. Законний представник потерпілого не заперечила щодо затвердження судом даної угоди.
		Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 468, 469, 470, 472, 473 КПК України, підстав для відмови в затвердженні угоди не встановлено. 
		Узгоджена прокуроромі обвинуваченимміра покараннявідповідає загальнимзасадам призначенняпокарання,інтересам суспільстване суперечить,є справедливою,необхідною ідостатньою длявиправлення ОСОБА_7 та запобігання вчинення ним нових злочинів. 
		Приймаючи доуваги суспільнунебезпеку таступінь тяжкостівчиненого злочину,відомості проособу винного,який ранішедо кримінальноївідповідальності непритягувався,на облікаху лікарівпсихіатра танарколога неперебуває,за місцемпроживання характеризуєтьсяпосередньо,суд дійшоввисновку -укладену міжпрокурором та обвинуваченим ОСОБА_7 , за участі захисника ОСОБА_5 та законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 угоду провизнання винуватостізатвердити тапризначити останньомуза ч.4ст.153КК Україниузгоджене сторонамипокарання увиді позбавленняволі строкомна 3роки. На підставіст. 75,104 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 2роки. Згідно ст. 76 КК України покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
		Арешт накладений на майно скасувати відповідно до ст. 174 КПК України.
		Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд,-
		 
		УХВАЛИВ:
		Укладену 09 квітня 2021 року між прокурором Хмельницької обласної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_7 , угоду про визнання винуватості  затвердити. 
		ОСОБА_7 визнати винуватим у скоєннікримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
		На підставі ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 роки. 
		На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки: 1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; 3. не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		   Речові докази:
		-шматок скляного стакану, який переданий на зберігання в камеру зберігання
		речових доказів Зарічанського ВнП ГУНП в Хмельницькій області  знищити;
		-футболку червоного кольору та шорти синього кольору, ковдру світлого кольору, 
		системний блок марки «ASUS Intel Core 2 Dou», чорного кольору, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 7» моделі «M1810F6LG», синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , плавки світлого кольору, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Зарічанського ВнП ГУНП в Хмельницькій області  передати за належністю законному представнику потерпілого ОСОБА_9  ОСОБА_4 ;
		-футболку чорного кольору, штани чорного кольору «Адідас», комп`ютерний 
		системний блок чорного кольору «Grand», планшет марки «Lenovo» чорного кольору, мобільний телефон марки «Samsung» із пошкодженим екраном, мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору, мобільний телефон марки «Хуавей» жовтого кольору, фотоапарат марки «Samsung» чорного кольору вважати повернути за належністю;
		-мобільний телефон марки «Iphone 6» кольору сільвер ІМЕІ: НОМЕР_3 , який 
		переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Зарічанського ВнП ГУНП в Хмельницькій області  передати за належністю ОСОБА_11 .
		Арешт накладенийухвалою Хмельницькогоміськрайонного судувід 25.08.2020року на мобільнийтелефон марки«XiaomiRedmiNote8Pro  скасувати.
		Арешт накладений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 25.08.2020 року на ковдру світлого кольору, системний блок марки «ASUS Intel Core 2 Dou», чорного кольору, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 7» моделі «M1810F6LG», синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , плавки світлого кольору  скасувати.
		Арешт накладений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 25.08.2020 року на футболку чорного кольору, штани чорного кольору «Адідас», комп`ютерний 
		системний блок чорного кольору «Grand», планшет марки «Lenovo» чорного кольору, мобільний телефон марки «Samsung» із пошкодженим екраном, мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору, мобільний телефон марки «Хуавей» жовтого кольору, фотоапарат марки «Samsung» чорного кольору  скасувати.
		Арешт накладений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 25.08.2020 року на мобільний телефон марки «Iphone 6» кольору сільвер ІМЕІ: НОМЕР_3  скасувати.
		 
		На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скаргаподається черезХмельницький міськрайоннийсуд Хмельницькоїобласті. 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
		 
		 
		 
		Суддя Хмельницького
		міськрайонного суду         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...