Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 736/544/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; тримання особи під вартою.
Надіслано судом: 17.04.2021. Зареєстровано: 18.04.2021. Забезпечено надання загального доступу: 19.04.2021.
Дата набрання законної сили: 23.04.2021
Номер судового провадження: 1-кс/736/141/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021270290000186

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 736/544/21
		Номер провадження 1-кс/736/141/21
		 
		 
		У Х В А Л А
		 
		17 квітня 2021 року м. Корюківка 
		Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , 
		при секретарі - ОСОБА_2 , 
		за участю прокурора  ОСОБА_3 ,
		слідчого  ОСОБА_4 ,
		підозрюваного  ОСОБА_5 ,
		захисника  ОСОБА_6 ,
		розглянувши клопотанняслідчого слідчоговідділення КорюківськогоРВП ГУНПв Чернігівськійобласті лейтенантаполіції ОСОБА_7 ,погодженого прокуроромКорюківської окружноїпрокуратури ОСОБА_8 про застосуваннязапобіжного заходуу видітримання підвартою щодопідозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українця,громадянина України,уродженця смт.Новоархангельськ,Кіровоградської області,раніше несудимого,підозрюваного укримінальному провадженні№12016120280000592від 11.12.2016за ч.4ст.187КК України,досудове розслідуванняу якомуздійснюється СУГУНП уКіровоградській області, непрацюючого,фактично проживаючогоза адресою:  АДРЕСА_1 , під час досудового розслідування відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021270290000186 від 14.04.2021, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		Слідчий слідчого відділення Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжногозаходу увиді триманняпід вартоющодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021270290000186 від 14.04.2021, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України. 
		Слідчий суддя, вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, дійшов висновку про таке.
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у тому, що 14 квітня 2021 року близько 05 години 40 хвилин останній, за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з метою скоєння крадіжки прибули до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_11 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом віджиму вхідних та внутрішніх дверей, проникли до середини приміщення магазину, звідки викрали продукти харчування, а саме: три упаковки м`яса «Щоковина пряна»ІІ сорту,дві палкиковбаси «СаляміДорянська» вагою0,553кг.та вагою0,513кг.,одну палкуковбаси вареноїІ сорту«Білоруська зсалом»,дві палкиковбаси вареної«Білоруська зм`ясом»,одну палкуковбаси вареноїІ сорту«Смачна»,ковбасу вищогосорту «Сенатор»вагою 0,506кг.,ковбасу Ісорту «Харківська»вагою 0,428кг.,ковбасу «Довбушська»,вагою 0,378кг.,сім палокковбаси копчено-запеченої«Міні СаляміЛюкс»,твердий сир,ковбасу вищогосорту «Королівськийстандарт» вагою0,496кг.,сосиски «Димовкифілейні» чотириштуки,упаковку сосисокпершого сорту«Стейкові»,вагою 0,400кг.,ковбасу вищогосорту «Сенатор»,вагою 0,509кг.,мандарини триштуки,одну упаковкумайонезу «Люкс»,жирністю 35%вагою 200гр.,жувальну гумку«TattuGum»,дві пачкикави «ЧорнаКарта GOLD»вагоюпо 60гр.кожна,одну пачкукави «ЧорнаКарта GOLD»вагою40гр.,одну пачкукави «ЧорнаКарта GOLD»,вагою130гр.,шоколадний батончик«CandyNut»6штук вагоюпо 39гр.кожна,цукерки «Reisen»в загальнійкількості 26(двадцятьшість)штукта грошові кошти в сумі 530 гривень, чим спричинили матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_11 .
		Продовжуючи свій злочинний умисел, 14 квітня 2021 року в період часу з 08 години 30 хвилин по 10 годину 30 хвилин, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з метою скоєння крадіжки прибули до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_12 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, повторно, шляхом відчинення двох вхідних дверей, проникли до середини будинку, звідки викрали музичний центр Real-el, телевізор плазма марки "Artel", жіночі замшеві ботинки «ЕLEGANT» 39 розміру, жіночі туфлі із штучної шкіри «GIRNIVE» 40 розміру, золоті сережки, обручку, чим спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_12 .
		14.04.2021 ОСОБА_5 о 17:56 годині затримано в порядку ст. 208 КПК України. 15.04.2021 ОСОБА_5 о 17:42 годині повідомлено про підозру в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
		У судовому засіданні під час розгляду клопотання ОСОБА_5 повністю заперечив свою причетність до вчинення злочинів.
		Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
		1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
		2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
		3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
		4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
		5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
		Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбаченічастиною першоюцієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
		Причетність ОСОБА_5 до скоєння вищевказаних злочинів підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 15 квітня 2021 року, який показав, що 14 квітня 2021 року, зранку бачив, як з подвір`я потерпілого ОСОБА_12 виходили двоє чоловіків з якимись речами та яких він може впізнати; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15 квітня 2021 року, згідно якого свідок ОСОБА_13 впізнав підозрюваного ОСОБА_5 , як особу, що виходила з будинку потерпілого з речами 14 квітня 2021 року; протоколом обшуку від 14 квітня 2021 року, згідно якого у Підозрюваного ОСОБА_5 вилучені викрадені речі. 
		Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України у підозрюваного ОСОБА_5 наявні наступні ризики:
		- п.1 ч.1ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки через тяжкість кримінального правопорушення по якому оголошено про підозру, зібраних у справі доказів та можливе покарання у разі доведення його провини, свідчать про те, що останній може вчинити спробу направлену на ухилення від органів досудового розслідування та/або суду;
		- п.3 ч.1ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні так як останній не признає того, що він вчиняв дані кримінальні правопорушення та вини своєї у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав.
		Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України для обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочинів, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснювати дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
		При обранні запобіжного заходу суд враховує наступні обставини, а саме:
		- наявність вагомих доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_5 вказаних злочинів;
		- тяжкість покарання за ч. 3 ст. 185 КК України, так як це тяжкий злочин і за нього передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до семи років;
		- підозрюваний ОСОБА_5 проживає в іншій області у зв`язку із чим наявні підстави вважати можливість його переховування від органів досудового розслідування, а також останній являється підсудним у скоєнні тяжкого злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, та підозрюється у вчиненні двох тяжких злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
		Враховуючи вищевикладене слідчий суддя не знаходить підстав для призначення більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.
		   Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбаченихчастиною четвертоюцієї статті.
		Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.
		На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 183, 193, 194, 196, 197, 207 КПК України,-
		 
		у х в а л и в:
		 
		Клопотання слідчогослідчого відділенняКорюківського РВПГУНП вЧернігівській областілейтенанта поліції ОСОБА_7 ,погодженого прокуроромКорюківської окружноїпрокуратури ОСОБА_8 про застосуваннязапобіжного заходуу видітримання підвартою щодопідозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українця,громадянина України,уродженця смт.Новоархангельськ,Кіровоградської області,раніше несудимого,підозрюваного укримінальному провадженні№12016120280000592від 11.12.2016за ч.4ст.187КК України,досудове розслідуванняу якомуздійснюється СУГУНП уКіровоградській області, непрацюючого,фактично проживаючогоза адресою:  АДРЕСА_1 , під час досудового розслідування відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021270290000186 від 14.04.2021, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України  задовольнити.
		Застосувати відноснопідозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українця,громадянина України,уродженця смт.Новоархангельськ,Кіровоградської області,раніше несудимого,підозрюваного укримінальному провадженні№12016120280000592від 11.12.2016за ч.4ст.187КК України,досудове розслідуванняу якомуздійснюється СУГУНП уКировоградської області, непрацюючого,фактично проживаючогоза адресою:  АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді - тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів.
		Строк дії ухвали рахувати з моменту фактичного затримання підозрюваного, тобто з 14 квітня 2021 року 17 год. 56 хв. до 13 червня 2021 року 17 год. 56 хв.
		ВизначитиОСОБА_5 розмір застави в сумі 63060грн., яка може бути внесена на депозитний рахунок та надати документ, що підтверджує внесення застави до Корюківського районного суду Чернігівської області.
		    У разі внесення розміру застави в сумі 63060грн.заставодавцем (підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою) негайно звільнити ОСОБА_5 з-під варти та зобов`язати:
		1) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
		2) прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора та/або суду;
		3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
		4) утриматися від спілкування зі свідками та потерпілим.
		Термін обов`язків, покладених слідчим суддею, у разі внесення застави визначити до 13 червня 2021 року 17 год. 56 хв. 
		    Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього зобов`язань внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
		Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити родичів ОСОБА_5 про взяття його під варту.
		У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
		З моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
		Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.
		 
		 
		 
		   Слідчий суддя                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...