Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 308/10977/15-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу.
Надіслано судом: 19.04.2021. Зареєстровано: 20.04.2021. Забезпечено надання загального доступу: 21.04.2021.
Дата набрання законної сили: 19.04.2021
Номер судового провадження: 22-ц/4806/14/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 308/10977/15-ц
		 
		 
		У Х В А Л А
		 
		   19 квітня 2021 року м. Ужгород
		 
		Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі: 
		головуючого - Собослой Г.Г.,
		суддів  Джуга С.Д., Кожух О.А..
		                         
		розглянувши клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «Геліос» - Свинар Марії Юріївни про розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , від імені яких діє адвокат Цебрик Л.В на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 жовтня 2015 року у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації - Кадирова В.В. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, -
		в с т а н о в и в :
		     В провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , від імені яких діє адвокат Цебрик Л.В на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 жовтня 2015 року, розгляд якої призначено на 21 квітня 2021 року о 10 год. 00 хв.
		На електронну адресу Закарпатського апеляційного суду надійшло клопотання від представника ТОВ «ФК«Геліос» -Свинар М.Ю. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
		   Стосовно поданного клопотання слід зазначити наступне.
		   Статтею 212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.
		   Частиною 4 ст. 212 ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацієюУкраїни.
		Учасник справи, який подає відповідну заяву, повинен зареєструватися в Системі («EasyCon») на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua, направити заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції до суду та іншим учасникам справи. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів можливе за умови наявності технічної можливості суду. 
		У свою чергу заявником не надано жодного доказу у підтвердження реєстраціїї за ЕЦП в сервісі EASYCON, що є необхідним, для участі в судових засіданнях поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
		   Крім цього, відповідно до рішення зборів суддів Закарпатського апеляційного суду від 06 травня 2020 року «Що до впорядкування роботи судової палати із розгляду цивільних справ» встановлено особливий режим роботи суду, згідно з яким кожному судді-доповідачу виділяється конкретний проміжок часу в день судового засідання для розгляду призначених на цей день справ.
		   З врахуванням значного навантаження колегії суддів після відновлення розгляду цивільних справ у відкритих судових засіданнях та визначення кожному судді-доповідачу конкретного проміжку часу в день судового засідання для розгляду призначених під його головуванням на цей день справ, а також ризики технічної несправності, переривання зв`язку, тощо, на даний час можливості розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами суду відсутні.
		   З огляду на викладене, у задоволенні заяви представника ТОВ«Фінансова компанія«Геліос» -Свинар МаріїЮріївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке призначене на 21 квітня 2021 року о 10 год. 00 хв. слід відмовити.
		   Керуючись ст.212, 258 ЦПК України, апеляційний суд, -    
		у х в а л и в :
		      У задоволенні заяви представника ТОВ«Фінансова компанія«Геліос» -Свинар МаріїЮріївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.
		      Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		      Головуючий:
		    
		Судді:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...