Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/16586/18 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності; про права на винахід, корисну модель, промисловий зразок.
Надіслано для оприлюднення: 21.04.2021. Зареєстровано: 21.04.2021. Забезпечено надання загального доступу: 22.04.2021.
Дата набрання законної сили: 21.04.2021
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		     ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
		вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 
		 
		УХВАЛА
		про відкриття апеляційного провадження 
		"21" квітня 2021 р.                                 Справа№ 910/16586/18
		Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
		головуючого:           Сотнікова  С.В.
		суддів:            Остапенка О.М. 
		          Отрюха Б.В. 
		розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Гетьман" та додані до неї документи
		на ухвалу Господарського суду міста Києва 
		від 16.02.2021 (суддя Бондаренко-Легких Г.П.)
		про заміну сторони правонаступником
		у справі № 910/16586/18
		за позовом компанії "Зафорпо Венчез Лімітед" (Zaforpo Ventures Limited, Республіка Кіпр) 
		до Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності", 
		Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн беверідж трейдінг",
		Товариства з обмеженою відповідальністю "Беверідж трейдінг компані",
		третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Гетьман",
		третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: 
		Приватне акціонерне товариство "Ветропак Гостомельський склозавод", 
		Товариство з обмеженою відповідальністю "Малинівський склозаввод", 
		Приватне акціонерне товариство "Консюмерс - скло - зоря", 
		Приватне акціонерне товариство "Костопільський завод скловиробів", 
		Товариство з обмеженою відповідальністю "Скляний альянс", 
		Товариство з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Прайм", 
		Товариство з обмеженою відповідальністю "Перший український горілчаний стандарт",
		Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія" 
		Товариство з обмеженою відповідальністю "Ескада" (Російська Федерація)
		про визнання недійсними свідоцтв на знак для товарів та послуг № 187569, № 187570, № 187571, № 187572, № 187573, № 187574, № 187879, № 188094, № 188095, № 193464, № 215165,
		ВСТАНОВИВ:
		У грудні 2018 року компанія "І-БІ-СІ Істерн Беверідж Кампані Лімітед" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства економічного розвитку, торгівлі та сільського господарства України, ТОВ "Істерн беверідж трейдінг", ТОВ "Беверідж трейдінг компані" про визнання недійсними свідоцтв на знак для товарів та послуг.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 замінено позивача у справі компанію "І-БІ-СІ Істерн Беверідж Кампані Лімітед" її правонаступником - компанією "Зафорпо Венчез Лімітед".
		Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.03.2020, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2020, позов задоволено повністю. 
		Постановою Верховного Суду від 01.10.2020 рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2020 у справі №910/16586/18 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2020 в складі судді Бондаренко-Легких Г. П., прийнято справу № 910/16586/18 до провадження, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 10.11.2020.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2021 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія" та  Товариство з обмеженою відповідальністю "Ескада" (РФ); відкладено підготовче засідання у справі на 16.02.2021.
		11.01.2021 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про заміну відповідача у справі № 910/16586/18 Міністерство економічного розвитку, торгівлі та сільського господарства України на його правонаступника Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності".
		В судовому засіданні 16.02.2021 Господарський суд міста Києва на місці ухвалив замінити відповідача Міністерство економічного розвитку, торгівлі та сільського господарства України на його правонаступника у спірних правовідносинах - Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності", про що було зазначено в протоколі судового засідання.
		Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Гетьман" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.02.2021.
		Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2021 апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Гетьман" спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали доказів сплати судового збору в сумі 2270,00 грн.
		20.04.2021 ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Гетьман" надіслало клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додані належні докази сплати судового збору в сумі 2270,00  грн (квитанція № ПН18815 від 20.04.2021), усунувши таким чином недоліки апеляційної скарги.
		В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що представник третьої особи був відсутній в судовому засіданні 16.02.2021, станом на дату подання апеляційної скарги повний текст оскаржуваної ухвали не складено, а відтак строк на апеляційне оскарження не розпочався, а про задоволення клопотання щодо заміну сторони правонаступником скаржник довідався лише 22.03.2021.
		Згідно з вимогами статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.
		Датою закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали, що встановлений ст. 256 ГПК України, є 26.02.2021.
		З матеріалів справи вбачається, що представник третьої особи не був присутній в судовому засіданні 16.02.2021, при цьому повний текст оскарженої ухвали не складався, оскільки судове рішення проголошене в судовому засіданні без виходу суду до нарадчої кімнати. 
		Колегія суддів вважає прийнятними доводи третьої особи про те, що про оскаржуване судове рішення вона дізналась 22.03.2021, оскільки з ухвала-повідомлення від 18.02.2021 не містить відомостей про заміну відповідача-1 його правонаступником, а представник ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Гетьман" не був присутнім в судовому засіданні 02.03.2021.
		ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Гетьман" звернулось з апеляційною скаргою 24.03.2021, тобто не зволікаючи, що визнається колегією суддів як підстава для поновлення строку на апеляційне оскарження.
		Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час прийняття даної ухвали до апеляційного суду не надійшло.
		Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
		Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження у справі № 910/16586/18 за апеляційною скаргою ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Гетьман" та витребування додаткових матеріалів справи з суду першої інстанції.
		Керуючись статтями 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
		УХВАЛИВ:
		1.          Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Гетьман" пропущений строк на апеляційне оскарження.
		2.          Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/16586/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Гетьман" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 про заміну сторони правонаступником.
		3.          Розгляд справи №  910/16586/18 призначити на 18.05.2021 о  12  год.  00  хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3.
		4.          Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дати отримання копії даної ухвали про відкриття апеляційного провадження.
		5.          Зобов`язати Господарський суд міста Києва невідкладно надіслати Північному апеляційному господарському суду копії матеріали справи № 910/16586/18, що містять клопотання компанії "Зафорпо Венчез Лімітед" про заміну відповідача.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.
		Повний текст ухвали складений та підписаний 21.04.2021. 
		 
		Головуючий суддя                                                            С.В. Сотніков 
		 
		Судді                                                                                О.М. Остапенко
		 
		                                                                                Б.В. Отрюх

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...