Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 916/47/21 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 20.04.2021. Зареєстровано: 21.04.2021. Забезпечено надання загального доступу: 22.04.2021.
Дата набрання законної сили: 12.05.2021
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
		веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
		________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
		 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
		"12" квітня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/47/21
		За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю РІАЛ-ТЕМП (38800, Полтавська обл., Чутівський р-н, смт Чутове, вул. Полтавський шлях, буд. 197, код ЄДРПО 36564890)
		До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТФ БРИГАНТИНА (65005, м. Одеса, вул. Михайлівська площа, буд.1, код ЄДРПОУ 41097845) 
		про стягнення 
		Суддя Рога Н.В.
		Секретар с/з Луцюк Р.П.
		Представники сторін:
		Від позивача: не з`явився; 
		Від відповідача: не з`явився.
		 
		Суть спору: Рішенням Господарського суду Одеської області від 18.03.2021р. у справі №916/47/21 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю (далі  ТОВ) РІАЛ-ТЕМП задоволено частково: стягнуто з ТОВ ТФ БРИГАНТИНА заборгованість у розмірі 362 528 грн, пеню у розмірі 5 390 грн 91 коп., 3% річних у розмірі 1 472 грн 34 коп., інфляційні втрати у розмірі 3 464 грн 24 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 5 756 грн 77 коп.
		13 квітня 2021р. вищевказане рішення набрало законної сили, у зв`язку з чим видано відповідний наказ.
		31 березня 2021р. до суду надійшла заява ТОВ «РІАЛ-ТЕМП» (вх.№2-414/21 від 31.03.2021р.) про розподіл судових витрат у справі №916/47/21.
		Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.04.2021р. заяву ТОВ «РІАЛ-ТЕМП» про розподіл судових витрат призначено до розгляду в засіданні суду на 12.04.2021р.
		В обґрунтування заяви позивач зазначає, що 03.12.2020р. між ТОВ «РІАЛ-ТЕМП» та Адвокатським об`єднанням (далі  АО) «РЕВЕЛІН ІНФОРМЕЙШН ГРУП» укладено Договір про надання правової допомоги №03/12/2020, відповідно до п.1.2. якого предметом даного Договору є юридичні послуги зокрема, що стосуються супроводження питань пов`язаних з правовідносинами між ТОВ «РІАЛ-ТЕМП» та ТОВ «ТФ БРИГАНТИНА» щодо стягнення заборгованості з ТОВ «ТФ БРИГАНТИНА».
		На підтвердження витрат позивача на правову допомогу, надану відповідно до Договору про надання правової допомоги №03/12/2020, заявником надано копію Договору про надання правничої допомоги № 03/12/20 від 03.12.2020р., копію Додаткової угоди до Договору від 28.12.2020, копію Акта №1 приймання-передачі наданих послуг до Договору від 18.03.2021р.
		Так, відповідно до Додаткової угоди №1 до Договору та Акта №1 приймання-передачі наданих послуг до Договору від 18.03.2021р. АО «РЕВЕЛІН ІНФОРМЕЙШН ГРУП» в особі адвоката Салівона Дмитрія Олександровича надало ТОВ «РІАЛ-ТЕМП» послуги з надання правової допомоги на загальну суму 139 356 грн 63 коп.
		Заявник зауважує, що відповідно до судової практики Верховного суду від 03.10.2019р. по справі №922/445/19 та згідно вимог ст.124 ГПК України, сторонами (позивачем/Клієнтом та адвокатом) в Додатковій угоді від 28.12.2020р. до Договору про надання правової допомоги від 03.12.2020р. було погоджено, що оплата позивачем/Клієнтом наданих послуг правової допомоги буде здійснюється Клієнтом протягом 60 календарних днів з дати набрання судовим рішенням законної сили та після підписання сторонами відповідного Акту приймання - передачі наданих послуг.
		В якості нормативного обґрунтування заяви позивач послався на ст.ст. 15, 123, 124, 126, 129 ГПК України, ст.ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та постанову Верховного Суду від 03.10.2019р., на підставі чого просить стягнути з ТОВ «ТФ БРИГАНТИНА» витрати на правничу допомогу у розмірі 139 356 грн 63 коп.
		Відповідач письмових пояснень щодо заяви про розподіл судових витрат до суду не надав. Не забезпечив явку свого уповноваженого представника в судове засідання, призначене для розгляду заяви.
		Розглянув матеріали справи, заяву позивача, суд дійшов наступних висновків.
		Дійсно, відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
		Згідно з ч.1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Пунктом 1 ч.3 зазначеної статті встановлено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
		Згідно ч.1 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
		В позовній заяві ТОВ «РІАЛ-ТЕМП» зазначило, що попередні витрати на професійну правову допомогу на день звернення до суду з позовом орієнтовно становлять 30 000 грн.
		Відповідно до ч.2 ст.244 ГПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
		Відповідно до ст.126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
		Для цілей розподілу судових витрат:
		1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
		2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
		Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
		Згідно з ч. 5 ст. 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
		Згідно із ч.8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
		Таким чином, відшкодування судових витрат, у тому числі на професійну правничу допомогу, здійснюється у разі наявності відповідної заяви сторони, яку вона зробила до закінчення судових дебатів, якщо справа розглядається з повідомленням учасників справи з проведенням дебатів, а відповідні докази надані цією стороною або до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. При цьому перевірка цих доказів та надання їм оцінки здійснюється судом у разі дотримання цього порядку, оскільки за інших обставин розподіл судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, не може бути здійснений.
		Відповідно до ч. 5 ст. 240 ГПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено  повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
		Як вбачається з матеріалів справи рішення Господарського суду Одеської області у справі №916/47/21 ухвалено 18.03.2021р., повний текст складено 23.03.2021р.
		Відповідно до фіскального чеку та накладної Укрпошти №0500372580081 ТОВ «РІАЛ-ТЕМП» направлено заяву про розподіл судових витрат 23.03.2021р., тобто, на п`ятий день з дня ухвалення судового рішення. Отже, позивачем дотримано вимог ст.129 ГПК України про зверненні до суду з заявою про розподіл судових витрат.
		Виходячи з аналізу положень ст. 30 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність, за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту адвокат отримує винагороду у вигляді гонорару, обчислення якого, підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
		Водночас, розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань, з урахуванням складності справи, кваліфікації, досвіду і завантаженості адвоката та інших обставин. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. У разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу й обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.
		Отже, діяльність адвоката є оплачуваною працею і така оплата у вигляді гонорару здійснюється на підставі укладеного між адвокатом та його клієнтом договору про надання правової допомоги.
		Одним із принципів господарського судочинства, який передбачено положеннями ст. 129 ГПК України, є відшкодування судових витрат стороні, на користь якої ухвалене судове рішення. Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.
		Відповідно до матеріалів справи, 03.12.2020р. між ТОВ «РІАЛ-ТЕМП» (Клієнт) та Адвокатським об`єднанням (далі  АО) «РЕВЕЛІН ІНФОРМЕЙШН ГРУП» (Адвокатське об`єднання) укладено Договір про надання правової допомоги №03/12/2020, відповідно до п.1.2. якого предметом даного Договору є юридичні послуги зокрема, що стосуються супроводження питань пов`язаних з правовідносинами між ТОВ «РІАЛ-ТЕМП» та ТОВ «ТФ БРИГАНТИНА» щодо стягнення заборгованості з ТОВ «ТФ БРИГАНТИНА».
		У відповідності до п.2.1. Договору Адвокатське об`єднання, на підставі звернення Клієнта, приймає на себе зобов`язання з надання наступної юридичної допомоги: представлення у встановленому порядку інтересів клієнта в господарських судах, судах загальної юрисдикції, адміністративних судах усіх інстанцій із наданням усіх повноважень щодо представництва (без будь-яких процесуальних обмежень), а також в будь-яких інших державних, правоохоронних органах, перед іншими юридичними (приватного та публічного права) та фізичними особами щодо підготовки та подання (за особистим підписом партнера та/або адвоката Адвокатського об`єднання) від імені Клієнта будь-яких листів, запитів, процесуальних документів, позовів, заяв, скарг, клопотань, відзивів, заперечень тощо з метою захисту інтересів Клієнта до відповідних судових, державних, правоохоронних органів, інших юридичних (приватного та публічного права) та фізичних осіб (п.2.1.3).
		Згідно п.4.1 загальна вартість Послуг за цим Договором складається з: вартості наданих послуг (поточне супроводження), що оплачується клієнтом по рахунках-фактурах згідно тарифної сітки Адвокатського об`єднання (суми всіх виставлених рахунків-фактур); гонорару - інша частина вартості послуг, котра оплачується Клієнтом після фактичного стягнення заборгованості на користь Клієнта/повернення майна тощо та становить 30% вартості повернутого майна/розміру грошових коштів. 
		Гонорар сплачується протягом 3 банківських днів з моменту настання обставини, передбаченої п.4.1.2. Договору, та виставлення рахунку Адвокатським об`єднанням Клієнту, шляхом переказу цієї суми на рахунок Адвокатського об`єднання (п.4.4 Договору). Оплата поточного супроводження за даним договором здійснюється не пізніше З банківських днів з моменту отримання Клієнтом рахунку (п.4.6. Договору).
		Згідно п.4.9. Договору за результатами надання юридичної допомоги складається акт, що підписується уповноваженими представниками кожної зі сторін. В акті вказується обсяг наданої Адвокатським об`єднанням юридичної допомоги і її вартість.
		Відповідно до Додаткової угоди №1 від 28.12.2020р. до Договору сторони погодили, що Адвокатським об`єднанням надаються відповідні послуги, а саме: попереднє ознайомлення з матеріалами справи та підготовка правової позиції  5 год вартістю 2 500грн, підготовка та подання до суду позовної заяви  2 год вартістю 3 000 грн, підготовка доказів до позовної заяви, формування доказової бази  2 год вартістю 2 000 грн, виконання розрахунку штрафних санкцій  3 год вартістю 3 000 грн, підготовка та подання до суду заяви про забезпечення позову  3 год вартістю 4 000 грн, організація виконання ухвали про забезпечення позову  2 год вартістю 3 000 грн, підготовка та надсилання відповіді на відзив відповідачеві та до суду  2 год вартістю 2 500 грн, підготовка та подання до суду заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції  1 год вартістю 2 000 грн, участь в судовому засідання  1 судодень/1 500 грн вартістю 4 500 грн, підготовка та подання до суду заяви про надання для огляду оригіналів документів  1 год вартістю 1 000 грн та гонорар  30% від розміру грошових коштів, що становить 111 856 грн 63 коп., що в загальному становить 139 356 грн 63 коп.
		За матеріалами справи, представництво інтересів позивача здійснював адвокат Салівон Дмитрій Олександрович на підставі ордера серії АІ №1077715 від 29.12.2020р., виданого АО «РЕВЕЛІН ІНФОРМЕЙШН ГРУП».
		Відповідно до Акта приймання-передачі наданих послуг №1 від 18.03.2021р. сторони погодили, що АО «РЕВЕЛІН ІНФОРМЕЙШН ГРУП» надано, а ТОВ «РІАЛ-ТЕМП» прийнято послуги на суму 139 356 грн 63 коп., що відповідають положенням Додаткової угоди №1 від 28.12.2020р.
		Відповідно до статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
		Відповідно до ст.28 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним з`їздом адвокатів України від 09.06.2017р., розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. В разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу і обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання), розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю. Не погодження клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розміру гонорару при наданні доручення адвокату або в ході його виконання є підставою для відмови адвоката від прийняття доручення клієнта або розірвання договору на вимогу адвоката. Адвокат має право вимагати від клієнта та/або особи, яка уклала договір в інтересах клієнта, попередньої виплати гонорару та/або компенсації можливих витрат, пов`язаних з виконанням доручення. Адвокат, який надає безоплатну правову допомогу, отримує винагороду виключно за рахунок держави у порядку та розмірах, встановлених законодавством.
		Таким чином, виходячи з положень п.4.1. Договору, суд дійшов висновку, що Клієнт зобов`язується сплачувати поточне юридичне супроводження діяльності Клієнта, яке носить характер щомісячних платежів, та гонорар у разі розгляду справи судом, який становить 30% від розміру грошових коштів. Отже, вартість поточного супроводження не є складовою частиною гонорару, тоді як законодавством визначено, що саме гонорар є платою адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту у суді. 
		Отже, враховуючи стягнення з ТОВ «ТФ БРИГАНТИНА» на користь ТОВ «РІАЛ-ТЕМП» грошових коштів у розмірі 372 855 грн 49 коп., що складаються з заборгованості у розмірі 362 528 грн, пені у розмірі 5 390 грн 91 коп., 3% річних у розмірі 1 472 грн 34 коп, інфляційних втрат у розмірі 3 464 грн 24 коп., за рішенням Господарського суду Одеської області від 18.03.2021р., гонорар АО «РЕВЕЛІН ІНФОРМЕЙШН ГРУП» становить 111 856 грн 65 коп.
		На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку, що наявні підстави для стягнення з відповідача витрат на правничу (правову) допомогу у розмірі 111 856 грн 65 коп. 
		Відповідно до ч.3 ст.13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. За приписами ч.1 ст.73 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. При цьому, відповідно до ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. 
		Згідно зі статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). 
		 
		Керуючись ст.ст. 123 - 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
		 
		ВИРІШИВ:
		 
		1. Прийняти у справі №916/47/21 додаткове рішення.
		2. Заяву ТОВ «РІАЛ-ТЕМП» (вх.№2-414/21 від 31.03.2021р.) про розподіл судових витрат у справі №916/47/21  задовольнити частково.
		3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТФ БРИГАНТИНА (65005, м. Одеса, вул. Михайлівська площа, буд.1, код ЄДРПОУ 41097845) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю РІАЛ-ТЕМП (38800, Полтавська обл., Чутівський р-н, смт Чутове, вул. Полтавський шлях, буд. 197, код ЄДРПО 36564890) витрати на правову допомогу у розмірі 111 856 грн 65 коп.
		4. В задоволенні решти заяви відмовити.
		 
		Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
		Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня його проголошення (підписання).
		 
		Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
		Повний текст рішення складено 19.04.2021р.
		 
		 
		 
		 
		Суддя Н.В. Рога

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...