Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 591/1946/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадського порядку та моральності; Наруга над могилою, іншим місцем поховання або над тілом померлого.
Надіслано для оприлюднення: 21.04.2021. Зареєстровано: 22.04.2021. Забезпечено надання загального доступу: 23.04.2021.
Дата набрання законної сили: 22.05.2021
Номер судового провадження: 1-кп/591/441/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021200480000568

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  Справа № 591/1946/21
		Провадження № 1-кп/591/441/21
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		21 квітня 2021 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:  
		головуючого - судді           ОСОБА_1 ,  
		з участю секретаря           ОСОБА_2 ,  
		прокурора                 ОСОБА_3 ,
		потерпілого                 ОСОБА_4 ,
		обвинуваченого             ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження щодо обвинувачення    
		    ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Зелена Роща Сумського району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не судимого,
		   у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України,
		ВСТАНОВИВ:
		   07.03.2021року близько13год.15хв., ОСОБА_5 ,перебуваючи наАлеї СлавиЦентрального міськогокладовища,що знаходитьсяза адресою:м.Суми,вул.20років Перемоги,діючи умисно,нехтуючи громадськоюморальністю усфері шанобливогоставлення допомерлих тамісць їхпоховання,викрав червоно-чорнийпрапор «Добровольчогоукраїнського корпусу» з місця, де похований ОСОБА_6 , знявши прапор з держака, заховавши його до куртки, в яку був одягнений, залишивши місце вчинення кримінального правопорушення, і розпорядившись червоно-чорним прапором «Добровольчого українського корпусу» на власний розсуд.
		   У судовому засіданні ОСОБА_5 , хоча і не заперечував обставин того, що він 07.03.2021 року близько 13 год. 15 хв. викрав з могили С.Табали червоно-чорний прапор «Добровольчого українського корпусу», проте не визнавав того, що він це зробив умисно. У потерпілого  дідуся загиблого С.Табали просив пробачення та говорив, що поважає пам`ять героїв і не знає, що на нього найшло і чому він так вчинив.
		   Не дивлячись на таку позицію обвинуваченого у справі, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення підтверджена доказами, що досліджені судом.
		   Зокрема, потерпілий ОСОБА_4 суду показав, що 12.03.2021 року зранку він прийшов на могилу до свого загиблого онука ОСОБА_7 та побачив, що на держаку відсутній червоно-чорний прапор «Добровольчого українського корпусу», після чого була викликана поліція.
		   Протоколом огляду місця події від 12.03.2021 року зафіксовано відомості про те, що дійсно на могилі ОСОБА_7 , що розташована на Алеї Слави Центрального міського кладовища, за адресою: м. Суми, вул. 20 років Перемоги, на держаку відсутній прапор.
		   Відеозаписом з камер спостереження, що розташовані на Центральному міському кладовищі, та протоколом огляду предмету  CD-диску підтверджено те, що чоловік одягнений у чорну куртку з синіми вставками на плечах та рукавах, у світлі джинси, темні черевики, чорну кепку та який мав при собі рюкзак сірого кольору о 13-12 год. 07.03.2021 року підійшов до могили ОСОБА_8 , зняв з держака червоно-чорний прапор «Добровольчого українського корпусу», заховав його до куртки, після чого залишив кладовище.
		   При цьому, поведінка вказаного чоловіка з моменту приходу його на кладовище, спрямованість дій та залишення кладовища відразу після викрадення прапору вказують на те, що він діяв з прямим умислом, тобто усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачав та бажав настання суспільно-небезпечних наслідків, зокрема, що він бажав та саме, діючи умисно, незаконно заволодів прапором, який був розташований на могилі.
		   Також слід зазначити про те, що обвинувачений у судовому засіданні під час дослідження вказаного відеозапису не заперечував, що чоловік на відео, який здійснює крадіжку прапора з могили  це він.
		   Згідно протоколу обшуку, що проводився на підставі ухвали слідчого судді за місцем мешкання ОСОБА_5 , у квартирі останнього було виявлено та вилучено червоно-чорний прапор «Добровольчого українського корпусу», а у судовому засіданні під час дослідження доказів потерпілий та обвинувачений підтвердили, що вилучений під час обшуку прапор  це саме той, що був розташований на могилі ОСОБА_7 .
		   Згідно висновку експерта вартість викраденого майна складає 67 грн.
		Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.297 КК України, оскільки він вчинив наругу над могилою ОСОБА_6 , а саме: незаконно заволодів червоно-чорним прапором «Добровольчого українського корпусу», що знаходився на могилі.
		   Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. 
		   Так, пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
		   Характеризуючи особу обвинуваченого слід зазначити, що ОСОБА_5 є згідно ст.89 КК України не судимою особою, на обліку в нарко- та псих- диспансерах не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно. 
		   Враховуючи сукупність зазначених обставин, суд приходить до висновку, що у даному випадку покарання обвинуваченому необхідно призначити у межах санкції статті  у виді арешту.
		   Цивільні позови у справі не заявлено.
		   Відповідно до ст.ст.118,124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню витрати, пов`язані із залученням експертів.
		Згідно ст.ст. 100,174 КПК необхідно скасувати накладений на речові докази арешт та вирішити долю речових доказів. 
		   На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370 КПК України, суд
		УХВАЛИВ:
		    ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України, та призначити йому покарання за цим законом у виді 3 місяців арешту.
		Початок строку відбування ОСОБА_5 покарання обчислювати з дня затримання його на виконання вироку суду.
		Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати у сумі 490,35 грн.
		Скасувати накладений на речові докази арешт, а їх долю вирішити таким чином: 
		-червоно-чорний прапор «Добровольчого українського корпусу», який зберігається у камері схову речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області згідно квитанції №02078, та накладну на вказаний прапор, яка зберігається в матеріалах кримінального провадження №12021200480000568, після набрання вироком законної сили повернути потерпілому  ОСОБА_4 ;
		-чоловічу спортивну куртку, яка зберігається у камері схову речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області згідно квитанції №02078, після набрання вироком законної сили повернути обвинуваченому  ОСОБА_5 .
		-CD-диски з відеозаписами, після набрання вироком законної сили залишити зберігатись у матеріалах судової справи №591/1946/21.
		   Вирок суду може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний райсуд м.Суми, а для засудженого  з моменту вручення копії вироку. 
		 
		       Суддя                   ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...