Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 461/2902/21 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Справи про порушення митних правил, які підлягають розгляду в судовому порядку; Митний кодекс 2012 р.; Недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами.
Надіслано судом: 21.04.2021. Зареєстровано: 22.04.2021. Забезпечено надання загального доступу: 23.04.2021.
Дата набрання законної сили: 30.04.2021
Номер судового провадження: 3/461/1598/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа №461/2902/21 
		 
		 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		   20 квітня 2021 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника Галицької митниці Держмитслужби Дунаса М.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності: 
		 
		    ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 18.10.2017 року, орган видачі 2610, запис номер 1977811018-02614, 
		 
		    за ст. 471 Митного Кодексу України,-
		 
		 
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		 
		 
		   31березня 2021року об11годин 57хвилин громадянинУкраїни ОСОБА_1 в якостіпасажира автомобілямарки «Volkswagen»,  модель  «Crafter», реєстраційний  номер  НОМЕР_2  прямував  з Республіки Польща до України, через пункт пропуску «Краківець-Корчова», митного поста «Яворів», Галицької митниці Держмитслужби, смугою спрощеного митного контролю - «зелений коридор», чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або, які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. В ході здійснення митного контролю, виникла підозра щодо наявності в автомобілі товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню, автомобіль було виведено зі смуги спрощеного митного контролю на бокс поглибленого огляду транспортних засобів та товарів. Під час проведення митного огляду в багажному відділенні транспортного засобу і ознак приховування виявлено товари, а саме: відеокарту для Персонального комп`ютера т/м «Gigabyte GeForce RTX 3060 Eagle» ОС 12G- 1 шт., відеокарту для Персонального комп`ютера т/м «Gigabyte GeForce RTX 3060 Vision» ОС 2G-2 шт. Даний товар громадянин ОСОБА_1 визнав своєю власністю. Відповідно до службової записки УАМП від 31.03.21 № К-465/7.4-15/45 загальна вартість товарів становить 75167, 00 грн. 
		Автор протоколу зазначає, що ОСОБА_1 порушив встановленийст. 366 МК Українипорядок проходження митного контролю через зону спрощеного митного контролю «зелений коридор», та вчинив дії спрямовані на переміщення товарів в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.
		Дії ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбаченаст. 471 МК України.
		ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю. Просив не застосовувати суворого стягнення.
		Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника Галицької митниці Держмитслужби, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.471 Митного Кодексу України.
		Відповідно до ч. 2ст. 366 МК України, канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню. Громадянин самостійно обирає відповідний канал («зелений коридор» або «червоний коридор») для проходження митного контролю за двоканальною системою. У відповідності до вимог частини 1статті 374 Митного кодексу УкраїниУмови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України, товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг., що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню та не є об`єктами оподаткування митними платежами.
		Згідност. 471 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.
		Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення № 0598/20900/21 від 31.03.2021 року, копією контрольного талону для проходження по «зеленому коридору» від 31.03.2021 року, актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 31.03.2021 року; описом предметів, вилучених у ОСОБА_1 від 31.03.2021 року, та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.
		Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, перевезення товару, який обмежений до переміщення через митний кордон України, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу; товар, що був предметом порушення митних правил слід повернути власнику після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.
		Крім того, відповідно дост.40-1КУпАП таЗакону України«Про судовийзбір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 454,00 грн., а на користь Галицької митниці Держмитслужбивитрати на зберігання товару у сумі 20,23 грн.
		Керуючись ст.ст.248,249,251,283-285 КУпАП, ст.ст.459,461,487,526,527,528 МК України,Законом України «Про судовий збір», суддя, -
		 
		                    П О С Т А Н О В И В :
		 
		ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення заст. 471 МК Українита накласти стягнення1 700,00 грн. штрафу в дохід держави.
		Товар,вилучений згіднопротоколу пропорушення митнихправил №0598/20900/21від 31.03.2021,а саме: відеокарту для Персонального комп`ютера т/м «Gigabyte GeForce RTX 3060 Eagle» ОС 12G- 1 шт., відеокарту для Персонального комп`ютера т/м «Gigabyte GeForce RTX 3060 Vision» ОС 2G-2 шт.  повернути ОСОБА_1 після здійснення його митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.
		Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби 20,23 грн витрат за зберігання товару на складі митниці.
		Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 454,00 грн. судового збору.
		На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.        
		               
		 
		Суддя                                        І.Р.Волоско.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...