Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 522/1786/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері господарської діяльності; Незаконна діяльність з організації або проведення азартних ігор, лотерей.
Надіслано для оприлюднення: 22.04.2021. Зареєстровано: 23.04.2021. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2021.
Дата набрання законної сили: 21.05.2021
Номер судового провадження: 1-кп/522/541/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021160000000149

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		21.04.2021 
		 
		Справа № 522/1786/21
		Провадження № 1-кп/522/541/21
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		21 квітня 2021 року м. Одеса
		 
		Приморський районний суд м. Одеси у складі: 
		головуючого судді - ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021160000000149 від 26.01.2021 року відносно:
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жовтневе, Врадіївського району, Миколаївської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, маючого неповну вищу освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
		обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.28, ч. 1 ст. 2032 КК України, ч. 1 ст. 2032 КК України (в редакції Закону № 1019-VIII від 18.02.2016 року),
		 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Миколаївка, Овідіопольського району, Одеської області, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, маючої неповну вищу освіту, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Одеси, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 раніше не судимого,
		обвинувачених у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.28, ч. 1 ст. 2032 КК України,
		за участю учасників кримінального провадження:
		прокурора  ОСОБА_6 ,
		захисника - ОСОБА_7 ,
		обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
		 
		встановив:
		 
		Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним
		 
		Так, особа №1, маючи лідерські здібності, будучи комунікабельним та вміючи легко входити в довіру до людей, з корисливих мотивів, маючи злочинний намір, направлений на заняття гральним бізнесом, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що зайняття гральним бізнесом в Україні є забороненим видом господарської діяльності, всупереч вимогам ст. 2 Закону України №1334-VI від 15.05.2009 року «Про заборону грального бізнесу в Україні» (далі  Закон № 1334-VI), переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, отримання неконтрольованого державою прибутку, умисно, протиправно усвідомлюючи заборонність даного виду господарської діяльності, з метою надання своїм діям вигляду законної діяльності та приховування отримання неконтрольованого державою доходу від організованого ним грального бізнесу з метою прикриття незаконної діяльності у сфері грального бізнесу та її матеріального забезпечення, приблизно у березні 2020 року створив організовану злочинну групу до складу якої увійшли ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та невстановлена особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.
		Вказана організована злочинна група характеризувалася попередньою зорганізованістю в спільне об`єднання для вчинення злочинів, стабільністю, згуртованістю та стійкістю свого складу, тривалістю злочинної діяльності  з березня 2020 року по жовтень 2020 року, розробкою та узгодженням планів і способів злочинної діяльності та вчинення кожного злочину, домовленістю і готовністю до постійного вчинення злочинів кожним із членів групи та отримання незаконних матеріальних благ від такої діяльності на постійній основі.
		ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , за задумом особи №1, під безпосереднім його керівництвом, в інтересах злочинної групи, вчиняли дії, направлені на його особисте збагачення та збагачення членів організованої групи по організації та проведенні ігор, надаючи можливість невстановленим особам, шляхом внесення власних грошових коштів, робити ставки та приймати участь в різних азартних іграх на комп`ютерних симуляторах, результатом яких був програш зробленої ставки, завдяки чому, учасники організованої групи отримали прибуток від зайняття гральним бізнесом.
		Із вказаними особами у особи №1 були налагоджені та узгоджені тісні довірливі психологічні стосунки, які трансформувалися в спеціальні загальні правила поведінки та стійку злочинну діяльність осіб.
		Вказана організована група осіб характеризувалась корисливою направленістю дій її учасників, єдністю намірів щодо отримання матеріальної вигоди від зайняття гральним бізнесом з метою збагачення, якому передував тривалий підготовчий період, підшукування місця скоєння злочину, шляхів приховування його знарядь та слідів, ретельною розробкою плану вчинення злочину, чітким розподілом ролей між співучасниками, а в кінцевому результаті розподілом матеріальних благ, отриманих у наслідок скоєння кримінального правопорушення, а також вжиттям заходів конспірації.
		Крім того, всі учасники зазначеної організованої групи були обізнані щодо протиправних цілей їх діяльності, виявляли бажання і сприяли досягненню визначеної злочинної мети в ході скоєння кримінального правопорушення.
		Злочини вчинювалися з прямим умислом, тобто учасники організованої групи усвідомлювали суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачали суспільно-небезпечні наслідки та бажали їх настання, переслідуючи корисливі мотиви та мету власного збагачення за рахунок здійснення грального бізнесу.
		Серед учасників організованої злочинної групи установлено чітко визначену ієрархію, згідно якої підлеглий учасник виконував розпорядження вищого організатора. Кожному з учасників групи відводились спеціальні функції при скоєнні злочинів, спрямованих на досягнення злочинного плану.
		При цьому, особа №1 приблизно в березні 2020 року, перебуваючи в м. Одесі, розробив єдиний план злочинної діяльності організованої групи, який довів до відома всім учасникам організованої групи та узгодив з ними виконання відведених їм ролей, а також частку винагороди. 
		З метою фактичної реалізації свого злочинного наміру особа №1 на виконання злочинного плану, знаходячись у м. Одесі, приблизно у березні 2020 року, підшукав приміщення, яке можливо використовувати в якості грального залу для незаконного проведення азартних ігор на комп`ютерних симуляторах в електронному (віртуальному) казино, за для чого облаштував під інтерактивний ігровий зал приміщення у м. Одесі, розташоване за адресою: АДРЕСА_4 . При цьому, особа №1, виконуючи функції керівника, виділив кошти для придбання низки персональних комп`ютерів, комплектуючого обладнання та терміналів, організував їх встановлення й налаштування роботи у приміщенні за вищевказаною адресою, об`єднавши у єдину локальну систему.
		Далі, під керівництвом особи №1 на вказану комп`ютерну техніку було інстальовано програмне забезпечення для підключення до серверів Інтернет ресурсів із симуляторами гральних автоматів із різними азартними іграми для незаконного проведення та надання можливості доступу до азартних ігор на комп`ютерних симуляторах та в електронному (віртуальному) казино. Після чого, зазначену комп`ютерну техніку підключено до глобальної мережі Інтернет.
		Таким чином, зазначене вище приміщення учасники злочинної групи облаштували, як гральний заклад, встановивши персональні комп`ютери з відповідним програмним забезпеченням, призначеним для отримання доступу до серверів, із симуляторами гральних автоматів, на яких надавалась можливість доступу до азартних ігор через мережу Інтернет з внесенням гравцем ставки, що дає можливість отримати виграш, а результат повністю або частково залежить від випадковості.
		У подальшому, діючи у складі злочинної групи відповідно розробленого та узгодженого плану, особа №1 та ОСОБА_4 встановили зв`язок з агентами ігрової платіжної системи «ChampionClub», з якими досягли домовленості щодо перерахування відповідних сум грошових коштів на банківські рахунки агентів, взамін на отримання логінів та паролів доступу до ігрових платіжних систем та надання створеній мережі інтерактивних гральних закладів віртуальних коштів для проведення незаконних азартних ігор.    Після чого, зареєструвались на відповідному ігровому Інтернет сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та систематично здійснювали купівлю на ньому за власні грошові кошти електронні засоби внесення ставок  кредити, тим самим здійснили всі необхідні дії, направлені на забезпечення організації азартних ігор в інтерактивному закладі.
		Крім того, особа №1, з метою конспірації своїх незаконних дій, придбав мобільні телефони, які функціонували в ігровому закладі, як адміністраторські, і використовувались, як засоби для зв`язку, з метою координації своїх дій учасниками організованої групи. Зазначені мобільні термінали постійно знаходились у приміщенні незаконного грального закладу та передавались касирами-адміністраторами один одному при передачі зміни. Також, з метою конспірації особа №1 обладнав камерами відеоспостереження приміщення за вищевказаною адресою.
		Вказані заклади функціонували під виглядом надання послуг із доступу до всесвітньої мережі Інтернет, гравці допускались у приміщення для проведення азартної гри тільки по телефонному дзвінку та з дозволу адміністратора. При цьому, касири та адміністратори, відповідно до вказівок керівника злочинної групи, приймали рішення про допуск чи не допуск того або іншого гравця до ігрового закладу.
		Крім того, в гральному закладі велась фінансова звітність та бухгалтерський облік розходів та прибутку. Також, заклад мав свій штат працівників, графік роботи та встановлені ставки оплати роботи працівників. Працівники кожного підрозділу окремо звітували про його діяльність. За допомогою встановленого обладнання відеоспостереження заклад контролювався особою №1 та уповноваженою ним учасницею угруповування ОСОБА_4 ..
		Залучивши вищевказаних осіб до вчинення злочинів у складі злочинної групи та розробивши єдиний злочинний план особа №1 розподілив ролі та напрямки діяльності із зайняття гральним бізнесом, доручивши учасникам самостійно планувати та контролювати вчинення особливо тяжких злочинів відповідно до діяльності підконтрольного їм напрямку.
		У відповідності із розробленим планом злочинної діяльності функції та завдання кожного члена групи були розподілені наступним чином. 
		Згідно плану злочинної діяльності особа №1 відвів собі роль організатора злочинної групи, контролював та керував діями членів організованої злочинної групи, приймав заходи щодо прикриття злочинної діяльності від правоохоронних органів, отримував прибуток від зайняття гральним бізнесом, виконував функцію інкасатора, тобто здійснював щоденний збір грошових коштів у інтерактивних ігрових залах, обслуговував комп`ютерне обладнання, за допомогою якого безпосередньо надавався доступ до азартних ігор, забезпечував поставки необхідного продовольчого товару до гральних закладів, контролював сплату по рахунках за користування Інтернет-послугами, комунальними послугами та отримання послуг охоронними фірмами у приміщеннях гральних закладів, здійснював підшукування гравців та запрошував їх до закладу для участі у грі, особисто вирішував спірні питання з гравцями, надавав іншим членам організованої групи вказівки на виконання дій щодо забезпечення діяльності закладу грального бізнесу, які були обов`язковими для виконання.
		Крім того, особа №1 контролював та організовував роботу співучасників та найманих працівників, які виконували покладені на них обов`язки щодо функціонування організованого ним грального закладу, розподіляв прибуток, отриманий від протиправної діяльності, визначав розмір грошової винагороди членам організованої групи.
		ОСОБА_4  виконувала функцію старшого адміністратора  керувала незаконним інтерактивним гральним закладом, регулювала допуск клієнтів до гри, безпосередньо контролювала адміністраторів ігрового залу, діючи позмінно, проводила їх інструктажі, отримувала звіти адміністраторів про суми грошових коштів, які надходили щодобово від проведення азартних ігор, сповіщала касирів-адміністраторів про можливі перевірки співробітниками правоохоронних органів та надавала останнім вказівки щодо їх поведінки на випадок проведення зазначених перевірок, а також за допомогою платіжних терміналів, чи банківських установ, вносила готівкові грошові кошти на розрахункові рахунки представників ігрової системи «ChampionClub», які у свою чергу, після отримання платежів, за допомогою мережі Інтернет переводили на заздалегідь створені спеціальні веб-сайти конвертовані в електронні знаки грошові кошти, до яких були підключені платіжні термінали, та при сплаті готівкових коштів у який, термінал надавав електронний кредит у вигляді цифрового та літерного коду, в залежності від суми готівкових коштів, також виконувала функцію касира, а саме надавала можливість його відвідувачам шляхом внесення власних грошових коштів робити ставки та приймати участь в різних азартних іграх на комп`ютерних симуляторах.
		ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та невстановлена особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, виконували функції адміністраторів-касирів, а саме надавали можливість його відвідувачам, шляхом внесення власних грошових коштів, робити ставки та приймати участь в різних азартних іграх на комп`ютерних симуляторах, результатом яких був грошовий виграш або програш зробленої ставки, у результаті чого учасники організованої групи отримували прибуток від зайняття гральним бізнесом, вели список гравців, запрошували гравців до закладу для участі у грі, повідомляючи їм час та місце проведення гри, повідомляли гравцям про акції та бонуси, відчиняли гравцям двері та супроводжували їх до ігрової зали, здійснювали безпосередню допомогу гравцям у веденні паролю та логіну для входу до ігрової системи « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
		Створивши умови для проведення та надання можливості доступу до азартних ігор на комп`ютерних симуляторах у гральних закладах, члени організованої злочинної групи ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та невстановлена особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, під керівництвом особа №1 здійснювали безпосередній контроль за діяльністю закладу та у період з березня 2020 року по листопад 2020 року забезпечили собі отримання незаконного прибутку від зайняття забороненим в Україні гральним бізнесом.
		Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше березня 2020 року, у приміщенні інтерактивного ігрового закладу, розташованого у АДРЕСА_4 , члени злочинної та керованої особою №1 групи за співучасті старшого адміністратора ОСОБА_8 , касирів-адміністраторів ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , невстановленої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з використанням персональних комп`ютерів, через мережу Інтернет, виконуючи заздалегідь розподілені ролі, надавали громадянам незаконні послуги у вигляді доступу до ігрових систем, які налаштовані на азартну гру, у ході якої гравець робив грошову ставку, після чого починав гру, чим приводив в дію різні гральні комбінації та мав можливість при випадковому збігу певних комбінацій отримати свій виграш.
		Так, 05.07.2020 року протягом доби, перебуваючи у приміщенні інтерактивного грального закладу за адресою: АДРЕСА_4 , члени організованої злочинної групи ОСОБА_3 , особа №1 та ОСОБА_8 , діючи відповідно до визначених їм ролей та на виконання плану злочинної діяльності, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, діючи у складі організованої групи, надавали можливість невстановленим особам, шляхом внесення власних грошових коштів, робити ставки та приймати участь в різних азартних іграх на комп`ютерних симуляторах, результатом яких був програш зробленої ставки, завдяки чому, учасники організованої групи отримали прибуток від зайняття гральним бізнесом.
		Зокрема, 05.07.2020 року о 20:40 годині до інтерактивного грального закладу за адресою: АДРЕСА_4 , підійшов гравець ОСОБА_9 , зателефонував на робочий номер закладу та попрохав його впустити. Через декілька хвилин ОСОБА_3 відчинив двері закладу та провів гравця ОСОБА_9 до грального залу. Знаходячись в середині приміщення ОСОБА_9 підійшов до віконця з надписом « ОСОБА_10 », де знаходилась ОСОБА_8 , яка взяла у гравця грошові кошти в сумі 200 гривень і передала йому код доступу до програмного забезпечення, через який було отримано доступ до сайту « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де розміщені ігрові симулятори гральних автоматів та на якому надавалась можливість доступу до азартних ігор через мережу Інтернет із внесенням гравцем ставки, що дає можливість отримати виграш, а результат повністю або частково залежить від випадковості. Далі ОСОБА_3 провів гравця до комп`ютера. ОСОБА_9 вів код доступу (пароль та логін), а на екрані комп`ютера засвітилися атрибути притаманні інтерактивному казино, а саме: «Джекпот», «Ставка», «Виграш» та «Бонуси». Також було видно, що у гравця на рахунку мається 200 гривень, що відповідало тій сумі, яку він передав на касі. Після вибору азартної гри, ОСОБА_9 здійснював керування внесеними касиром коштами, а саме власним віртуальним балансом у вигляді збільшення та зменшення ставок під відповідні процеси віртуальної гри, що відображались на моніторі та керувались ним. Конвертовані електронні кредити, що відповідали отриманим грошовим коштам касиром закладу, в розмірі 200 гривень, під час проведення азартної гри ОСОБА_9 були програні. Після закінчення гри ОСОБА_3 супроводив гравця ОСОБА_9 до виходу та зачинив за ним двері.
		Таким чином, конвертовані електронні кредити, що відповідали отриманим грошовим коштам адміністратором, в розмірі 200 гривень, під час проведення азартної гри ОСОБА_9 були програні.
		Крім того,08.07.2020протягом доби,перебуваючи уприміщенні інтерактивного гральногозакладу заадресою: АДРЕСА_4 члени злочинноїгрупи ОСОБА_3 , особа №1 та ОСОБА_8 , діючи відповідно до визначених їм ролей та на виконання плану злочинної діяльності, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, діючи у складі організованої групи, надавали можливість невстановленим особам, шляхом внесення власних грошових коштів робити ставки та приймати участь в різних азартних іграх на комп`ютерних симуляторах, результатом яких був програш зробленої ставки, завдяки чому, учасники злочинної групи отримали прибуток від зайняття гральним бізнесом, а також забезпечувала проведення інкасації грошових коштів іншими учасниками організованої групи.
		Так, 08.07.2020 року о 19:49 годині до інтерактивного грального закладу за адресою: АДРЕСА_4 , підійшов гравець ОСОБА_9 , зателефонував на робочий номер закладу та попрохав його впустити. 
		Через декілька хвилин ОСОБА_3 відчинив двері закладу та провів гравця ОСОБА_9 до грального залу. Знаходячись в середині приміщення ОСОБА_9 підійшов до віконця з надписом « ОСОБА_10 », де знаходилась ОСОБА_8 , яка взяла у гравця грошові кошти в сумі 200 гривень і передала йому код доступу (пароль та логін) до програмного забезпечення, через який було отримано доступ до сайту « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де розміщені ігрові симулятори гральних автоматів та на якому надавалась можливість доступу до азартних ігор через мережу Інтернет із внесенням гравцем ставки, що дає можливість отримати виграш, а результат повністю або частково залежить від випадковості. В цей час до гравця ОСОБА_9 , який знаходився біля каси, підійшла особа №1 та почав з ним розмову. Далі особа №1 провів гравця до грального місця та запропонував відвідати інший належний йому ігровий заклад, який розташований по АДРЕСА_5 . В ході розмови особа №1 попрохав у гравця його номер мобільного телефону для того, щоб його внести в базу гравців в ігровому закладі на АДРЕСА_5 . Після розмови особа №1 пішов, а гравець ОСОБА_9 ввів код доступу (пароль та логін) та почав обирати гру. Після вибору азартної гри, ОСОБА_9 здійснював керування внесеними касиром коштами, а саме власним віртуальним балансом у вигляді збільшення та зменшення ставок під відповідні процеси віртуальної гри, що відображались на моніторі та керувались ним. Після чого на екрані комп`ютера засвітилися атрибути притаманні інтерактивному казино, а саме: «Джекпот», «Ставка», «Виграш» та «Бонуси» також було видно, що у гравця на рахунку мається 200 гривень, що відповідало тій сумі, яку він передав на касі. Конвертовані електронні кредити, що відповідали отриманим грошовим коштам касиром закладу, в розмірі 200 гривень, під час проведення азартної гри ОСОБА_9 були програні. Після закінчення гри ОСОБА_3 супроводив гравця ОСОБА_9 до виходу та зачинив за ним двері.
		Таким чином, конвертовані електронні кредити, що відповідали отриманим грошовим коштам адміністратором, в розмірі 200 гривень, під час проведення азартної гри ОСОБА_9 були програні.
		Створивши умови для проведення та надання можливості доступу до азартних ігор на комп`ютерних симуляторах у гральному закладі за адресою: АДРЕСА_4 , члени організованої злочинної групи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під керівництвом особи №1, у період з березня 2020 року по 11 вересня 2020 року забезпечили отримання незаконного прибутку від зайняття забороненим в Україні гральним бізнесом.
		Закон України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009 № 1334-VI втратив свою чинність у зв`язку з набранням 13.08.2020 законної сили Законом України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор» від 14.07.2020 № 768-IX (далі  Закон № 768-IX), який впроваджує, що організація та проведення азартних ігор казино в мережі Інтернет провадиться виключно на підставі ліцензії на провадження діяльності з організації та проведення азартних ігор казино у мережі Інтернет, а також яким внесено зміни до ст. 2032 «Незаконна діяльність з організації або проведення азартних ігор, лотерей» КК України, які набули чинності 12.09.2020.
		Відповідно до п. 1 ст. 1 Закону № 768-IX азартною грою є будь-яка гра, умовою участі в якій є внесення гравцем ставки, що дає право на отримання виграшу (призу), імовірність отримання і розмір якого повністю або частково залежать від випадковості, а також знань і майстерності гравця.
		Згідно з п. 39 ст. 1 Закону № 768-IX організатором азартних ігор казино в мережі Інтернет є юридична особа  резидент України, яка на підставі отриманої ліцензії має право здійснювати діяльність з організації та проведення азартних ігор казино в мережі Інтернет відповідно до цього Закону.
		Проте, незважаючи на дані зміни в законодавстві, злочинна група продовжила своє незаконне функціонування без створення юридичної особи та без отримання відповідної ліцензії, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що зайняття гральним бізнесом в Україні провадиться виключно юридичною особою на підставі ліцензії на провадження діяльності з організації та проведення азартних ігор казино у мережі Інтернет.
		Так, 29.10.2020 року протягом доби, перебуваючи у приміщенні інтерактивного грального закладу за адресою: АДРЕСА_4 , члени організованої злочинної групи ОСОБА_5 та невстановлена особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, під керівництвом особи №1, діючи відповідно до визначених їм ролей та на виконання плану злочинної діяльності, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, діючи у складі організованої групи, надавали можливість невстановленим особам, шляхом внесення власних грошових коштів робити ставки та приймати участь в різних азартних іграх на комп`ютерних симуляторах, результатом яких був програш зробленої ставки, завдяки чому, учасники організованої групи отримали прибуток від зайняття гральним бізнесом.
		Зокрема, 29.10.2020 року о 15:10 годині до інтерактивного грального закладу за адресою: АДРЕСА_4 , підійшов гравець ОСОБА_11 , зателефонував на робочий номер закладу та попрохав його впустити. Через декілька хвилин ОСОБА_5 відчинив двері закладу та провів гравця ОСОБА_11 до грального залу. Знаходячись в середині приміщення ОСОБА_11 підійшов до віконця з надписом « ОСОБА_10 », де знаходилась невстановлена особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка взяла у гравця грошові кошти в сумі 200 гривень і передала йому код доступу (пароль та логін) до програмного забезпечення, через який було отримано доступ до сайту « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де розміщені ігрові симулятори гральних автоматів та на якому надавалась можливість доступу до азартних ігор через мережу Інтернет із внесенням гравцем ставки, що дає можливість отримати виграш, а результат повністю або частково залежить від випадковості. Далі ОСОБА_5 провів гравця до комп`ютера. ОСОБА_11 вів код доступу (пароль та логін) на екрані комп`ютера засвітилися атрибути притаманні інтерактивному казино, а саме: «Джекпот», «Бонус», «Кредит» та інші логотипи різних ігор, також було видно, що у гравця на рахунку мається 200 гривень, що відповідало той сумі, яку він передав на касі. Після вибору азартної гри, ОСОБА_11 здійснював керування внесеними касиром коштами, а саме власним віртуальним балансом у вигляді збільшення та зменшення ставок під відповідні процеси віртуальної гри, що відображались на моніторі та керувались ним. Після закінчення гри ОСОБА_11 покликав адміністратора ОСОБА_5 для того щоб він допоміг йому вивести його виграш в сумі 560 гривень, з яких 60 гривень він віддав ОСОБА_5 в якості чаєвих, а 500 гривень попрохав ОСОБА_5 , щоб він поклав на його рахунок, для продовження гри. Після чого гравець ОСОБА_11 продовжив гру, в ході якої знову виграв. ОСОБА_5 приніс гравцю виграш в сумі 700 гривень, з яких гравець ОСОБА_11 дав 100 гривень ОСОБА_5 та попрохав покласти на його рахунок та продовжив грати. Після завершення гри ОСОБА_5 супроводив гравця ОСОБА_11 до виходу та зачинив за ним двері. 
		Таким чином, конвертовані електронні кредити, що відповідали отриманим грошовим коштам адміністратором, в розмірі 200 гривень, під час проведення азартної гри ОСОБА_11 у зв`язку з виграшем збільшив, які в подальшому за допомогою адміністратора зворотно конвертував в 560 гривень.
		Крім того, 30.10.2020 року протягом доби, перебуваючи у приміщенні інтерактивного грального закладу за адресою: АДРЕСА_4 , члени злочинної групи ОСОБА_12 та невстановлена особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, під керівництвом особи №1, діючи відповідно до визначених їм ролей та на виконання плану злочинної діяльності, діючи зпрямим умисломта корисливиммотивом,з метоюособистого збагачення,усвідомлюючи суспільно-небезпечнийі протиправнийхарактер своїхдій,передбачаючи шкідливінаслідки ісвідомо бажаючиїх настання,діючи ускладі організованоїгрупи,надавали можливість невстановленим особам, шляхом внесення власних грошових коштів робити ставки та приймати участь в різних азартних іграх на комп`ютерних симуляторах, результатом яких був програш зробленої ставки, завдяки чому, учасники організованої групи отримували прибуток від зайняття гральним бізнесом.
		Так, 30.10.2020 року о 15:10 годині до інтерактивного грального закладу за адресою: АДРЕСА_4 , підійшов гравець ОСОБА_11 , зателефонував на робочий номер закладу та попрохав його впустити. Через декілька хвилин ОСОБА_3 відчинив двері закладу та провів гравця ОСОБА_11 до грального залу. Знаходячись в середині приміщення ОСОБА_11 підійшов до віконця з надписом « ОСОБА_10 », де знаходилась невстановлена особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка взяла у гравця грошові кошти в сумі 500 гривень і передала йому чек з паролем та логіном для входу в інтерактивне казино. Далі ОСОБА_3 провів гравця до комп`ютера та допоміг увімкнути комп`ютер. ОСОБА_11 вів пароль та логін на екрані комп`ютера засвітилися атрибути притаманні інтерактивному казино, а саме: «Джекпот», «Бонус», «Кредит» та інші логотипи різних ігор, також було видно, що у гравця на рахунку мається 500 гривень, що відповідало тій сумі, яку він передав на касі. Далі ОСОБА_11 ще два рази підходив до каси та віддав по 100 гривень невстановленій особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою продовження гри. Після передачі грошових коштів касиру ОСОБА_11 повертався до свого комп`ютера та продовжував гру. Після закінчення гри гравець ОСОБА_11 підійшов до каси, де знаходився ОСОБА_3 та попрохав видати йому виграш в сумі 1040 гривень, при цьому 40 гривень він залишив персоналу. Після отримання виграшу гравець в супроводі ОСОБА_3 покинув заклад та сказав що повернеться пізніше.
		Таким чином, конвертовані електронні кредити, що відповідали отриманим грошовим коштам адміністратором, усього в сумі 700 гривень, під час проведення азартної гри ОСОБА_11 у зв`язку з виграшем збільшив, які в подальшому за допомогою адміністратора зворотно конвертував в 1040 гривень.
		Створивши умови для проведення та надання можливості доступу до азартних ігор на комп`ютерних симуляторах у гральному закладі за адресою: АДРЕСА_4 , члени організованої злочинної групи ОСОБА_3 та невстановлена особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, під керівництвом особи №1, у період з 12 вересня 2020 року по 31 жовтня 2020 року забезпечили отримання незаконного прибутку від незаконної діяльності з організації та проведення азартних ігор.
		Так, на підставі ухвали Київського районного суду м. Одеси в період часу з 22 год. 22 хв. 30.10.2020 по 01 год. 53 хв. 31.10.2020, правоохоронними органами проведено санкціонований обшук в ході яких припинено злочинну діяльність незаконних інтерактивного закладу організованої злочинної групи під керівництвом Особа №1, а саме за адресою: АДРЕСА_4 .
		 
		Оцінка суду щодо кваліфікації досудовим слідством вищенаведених дій ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ..
		 
		Так, у ході досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_3 за фактичними обставинами кримінальних правопорушень кваліфіковані:    
		- ч. 3 ст.28, ч. 1 ст. 2032 КК України (в редакції Закону № 1019-VIII від 18.02.2016 року) за кваліфікуючими ознаками: зайняття гральним бізнесом, вчинене організованою групою;
		- ч. 3 ст.28, ч. 1 ст.2032КК України за кваліфікуючими ознаками: проведення азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону та функціонування закладів з метою надання доступу до азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет, вчинене організованою групою;
		 
		Крім того, у ході досудового розслідування дії обвинуваченої ОСОБА_4 за фактичними обставинами кримінальних правопорушень кваліфіковані: 
		- за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 2032 КК України (в редакції Закону № 1019-VIII від 18.02.2016) за кваліфікуючими ознаками: зайняття гральним бізнесом, вчинене організованою групою.
		 
		Також у ході досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_5 за фактичними обставинами кримінальних правопорушень кваліфіковані:
		- за ч. 3 ст.28, ч. 1 ст.2032КК України за кваліфікуючими ознаками: проведення азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону та функціонування закладів з метою надання доступу до азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет, вчинене організованою групою;
		 
		Суд вважає, що дії ОСОБА_3 за ч. 3 ст.28, ч. 1 ст. 2032 КК України (в редакції Закону № 1019-VIII від 18.02.2016 року), ч. 3 ст.28, ч. 1 ст.2032КК України кваліфіковано вірно.
		Крім того суд вважає вірною кваліфікацію дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст.28, ч. 1 ст.2032КК України.
		 
		Відомості про укладені угоди
		 
		27 січня 2021 року між прокурором ОСОБА_13 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 , з іншого, укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, та разом з обвинувальним актом направлена до суду.
		Згідно вказаної угоди, обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_13 дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обов`язку обвинуваченого беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді штрафу у розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170000 грн.. В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК.
		Крім того, 27 січня 2021 року між прокурором ОСОБА_13 з одного боку, та обвинуваченою ОСОБА_4 , з іншого, укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, та разом з обвинувальним актом направлена до суду.
		Згідно вказаної угоди, обвинувачена ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_13 дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обов`язку обвинуваченої беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 у виді штрафу у розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170000 грн.. В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК.
		Також 27 січня 2021 року між прокурором ОСОБА_13 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_3 , з іншого, укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, та разом з обвинувальним актом направлена до суду.
		Згідно вказаної угоди, обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_13 дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обов`язку обвинуваченого беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 у виді штрафу у розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170000 грн.. В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК.
		 
		Мотиви суду
		 
		За змістом п. 2 ч. 1 ст. 468, п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК у кримінальному провадженні може бути укладенаугода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватостіу провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
		Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК укладання угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку. А згідно ч. 3 ст. 474 КПК, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
		У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5  повністю визнали себе винуватими у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, погодились з вищевказаними обставинами, викладеними в обвинувальному акті, щиро розкаялись.
		Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК, суд дійшов висновку, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . Суд також погоджується з кваліфікацією дій ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.28, ч. 1 ст. 2032 КК України (в редакції Закону № 1019-VIII від 18.02.2016 року та в діючій на момент ухвалення даного вироку редакції), та кваліфікацією дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.28, ч. 1 ст. 2032 ККУкраїни, який згідно ст. 12 КК є особливо тяжким злочином. 
		При цьому судом установлено, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5  цілком розуміють права визначені їм згідно п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК, характер обвинувачення, вид та міру покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до останніх у разі затвердження угоди судом.
		У судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		Також судом установлено, що умови угоди відповідають вимогам КПК і КК, інтересам суспільства, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
		Так, при перевірці умов угоди на відповідність вимогам КК та інтересам суспільства суд враховує те, що ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5  повністю визнали свою вину у вчиненні злочинів, щиро розкаялися в їх вчиненні та активно сприяли розкриттю злочинів. За місцем мешкання останні характеризуються позитивно.
		Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5  погоджуються на призначення узгодженої між ними та прокурором міри та виду покарання. Характер взятих останніми на себе за угодою зобов`язань свідчить про можливість їх виконання.
		Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.
		Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердженняугодміж прокурором ОСОБА_13 та підозрюваними ОСОБА_5 ,ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про визнання винуватості, і призначення обвинуваченим узгодженого сторонами покарання у виді штрафу у розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170000 грн..
		Крім того, у кримінальному проваджені містяться витрати на залучення експертів, у зв`язку з проведенням судових експертиз загальною сумою - 39 225 грн. 60 коп..
		-судова експертиза телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів №20-6680 від 26.11.2020 у розмірі 14 382 грн. 72 коп.;
		-судова комп`ютерно-технічна експертиза №20-6682 від 20.11.2020 у розмірі 5 230 грн. 08 коп.;
		-судова комп`ютерно-технічна експертиза №20-6684 від 17.11.2020 у розмірі 5 230 грн. 08 коп.;
		-судова комп`ютерно-технічна експертиза №20-6685 від 23.11.2020 у розмірі 3 922 грн. 56 коп.;
		-судова комп`ютерно-технічна експертиза №20-6681 від 17.11.2020 у розмірі 5 230 грн. 08 коп.;
		-судова комп`ютерно-технічна експертиза №20-6683 від 26.11.2020 у розмірі 5 230 грн. 08 коп.
		Вищевказані витрати на залучення експертів в частині ѕ, а саме у сумі  29419, 20 грн., виходячи із розрахунку - 39225,60 грн. (загальна сума витрат пов`язаних із залученням експертів) : 4 (кількість осіб підозрюваних/обвинувачених у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та особа щодо якої матеріали виділено в окреме провадження (за змістом даного вироку - особа №1)) х 3 (кількість осіб щодо яких вирішується питання у даному судовому провадженні про затвердження угоди про визнання винуватості, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ), підлягають стягненню з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в рівних частинах в порядку ч. 2 ст. 124 КПК України.
		Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України, ст. 96-2 КК України.
		Застосовані заходи забезпечення кримінального провадження підлягають скасуванню у зв`язку із постановленням кінцевого рішення по справі.
		Запобіжний захід у вигляді застави щодо обвинувачених підлягає скасуванню. Застава внесена за ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 підлягає поверненню заставодавцю.
		 
		На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 100, 368,373,374,475 КПК України, суд -
		ухвалив:
		 
		Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 січня 2021 року у місті Одесі між її сторонами: прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_13 і обвинуваченим ОСОБА_3 .
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.28, ч. 1 ст. 2032 ККУкраїни, ч. 1 ст. 2032 КК України (в редакції Закону № 1019-VIII від 18.02.2016 року).
		Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , узгоджене між сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді штрафу у розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170000 (ста сімдесяти тисячам) гривень.
		 
		Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 січня 2021 року у місті Одесі між її сторонами: прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_13 і обвинуваченою ОСОБА_4 .
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.28, ч. 1 ст. 2032 КК України.
		Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , узгоджене між сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді штрафу у розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170000 (ста сімдесяти тисячам) гривень.
		 
		Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 січня 2021 року у місті Одесі між її сторонами: прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_13 і обвинуваченим ОСОБА_5 .
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.28, ч. 1 ст. 2032 КК України.
		Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , узгоджене між сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді штрафу у розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170000 (ста сімдесяти тисячам) гривень.
		 
		Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів у сумі  29 419 (двадцять дев`ять тисяч чотириста дев`ятнадцять) гривень 20 копійок.
		 
		Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді застави в сумі 181 600 гривень, яка внесена 29.01.2021 року, - скасувати.
		Повернути заставодавцю ОСОБА_7 (код відправника - НОМЕР_1 ) заставу в розмірі - 181600 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень, внесену заставодавцем ОСОБА_7 , на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області (рахунок одержувача - НОМЕР_2 ) в сумі - 181600 гривень на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 22.01.2021 року у справі № 947/31728/20, за ОСОБА_3 .
		 
		Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді застави в сумі 181 600 гривень, яка внесена 29.01.2021 року, - скасувати.
		Повернути заставодавцю ОСОБА_7 (код відправника - НОМЕР_1 ) заставу в розмірі - 181600 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень, внесену заставодавцем ОСОБА_7 , на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області (рахунок одержувача - НОМЕР_2 ) в сумі - 181600 гривень на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 22.01.2021 року у справі № 947/31728/20, за ОСОБА_4 .
		 
		Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді застави в сумі 181 600 гривень, яка внесена 29.01.2021 року, - скасувати.
		Повернути заставодавцю ОСОБА_7 (код відправника - НОМЕР_1 ) заставу в розмірі - 181600 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень, внесену заставодавцем ОСОБА_7 , на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області (рахунок одержувача - НОМЕР_2 ) в сумі - 181600 гривень на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 22.01.2021 року у справі № 947/31728/20, за ОСОБА_5 .
		 
		Застосувати правила спеціальної конфіскації регламентовані статтею96-2КК Українидо наступного майна, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні згідно постанови слідчого від 31.10.2020 року, шляхом звернення його на користь держави:
		-грошові кошти банкнотами номіналом 100 гривень НБУ у кількості 4 штук з наступними номерами: УД0005704; УД8050723; УЗ5591700; АБ8260866;
		-грошові кошти банкнотами номіналом 50 гривень НБУ у кількості 3 штук з наступними номерами: ТВ9122110; ТЕ7169990; ІР6442790;
		-грошові кошти банкнотами номіналом 20 гривень НБУ у кількості 6 штук з наступними номерами: ЮБ7943972; ТМ9117540; ЮБ0242233; ТЖ1588948; ТМ9448949; ТЗ5508313;
		-грошові кошти банкнотами номіналом 10 гривень НБУ у кількості 7 штук з наступними номерами: ЦЕ6843218; ЮЕ1470336; ЦЕ8908555; ЮЕ4755277; ЮЄ6953681; ЦГ6638504; ЮД0764923;
		-грошові кошти банкнотами номіналом 5 гривень НБУ у кількості 1 штуки з номером ЮЄ5580521;
		-грошові кошти банкнотами номіналом 2 гривні НБУ у кількості 1 штуки з номером ТБ4264099;
		-грошові кошти банкнотами номіналом 1 гривня НБУ у кількості 5 штук з наступними номерами: ІМ8988216; ІР7384433; ТГ7103550; СИ7234157; ІР5011938;
		-грошові кошти банкнотами номіналом 1000 гривень НБУ у кількості 1 штуки з номером АЕ650847;
		-грошові кошти банкнотами номіналом 500 гривень НБУ у кількості 2 штук з наступними номерами: ЗГ1920695; ЛД0034410;
		-грошові кошти банкнотами номіналом 200 гривень НБУ у кількості 10 штук з наступними номерами: ВЗ5830766; ВЖ8342710; УБ1059101; СК1684297; ІМ8097228; ЗА9624024; ІК2521765; ЗЕ4690403; ТЗ4409966; ТД7264473;
		-грошові кошти банкнотами номіналом 100 гривень НБУ у кількості 9 штук з наступними номерами: ІИ0298832; ІЙ7861093; СЄ9831390; ЕБ0088279; ІЛ9427569; АБ2648912; ЕЯ7772208; МЄ0651063; СА4804735; 
		-грошові кошти банкнотами номіналом 500 гривень НБУ у кількості 3 штук з наступними номерами: АЄ5884856; ЛД9252576; АА5674440;
		-грошові кошти банкнотами номіналом 200 гривень НБУ у кількості 12 штук з наступними номерами: ВЦ7102344; ІЦ8637358; СН4141042; УК2307097; УП5492879; ПЄ3390858; ЦА8332197; СЗ2346474; ХИ5860493; УТ7750068; УТ7800840; СВ0053187; 
		-грошові кошти банкнотами номіналом 100 гривень НБУ у кількості 18 штук з наступними номерами: СЖ2933923; МД4018641; СЄ8270643; ЗГ5050183; НД3594917; ББ9440250; СЄ0507133; СБ4134526; СЗ2150151; МЄ9517094; ЗЕ1586587; ІТ8953570; ІФ8621967; ГФ7402617; СД7035354; МЄ8578401; СЕ6818559; ІА0873893; 
		-грошові кошти банкнотами номіналом 200 гривень НБУ у кількості 3 штук з наступними номерами: КМ6983364; ХЛ4827345; ЦА2283441;
		-комп`ютерні миші в кількості 13 штук;
		-комп`ютерні клавіатури в кількості 13 штук;
		-інфрачервоний детектор марки «DORS»; 
		-відео реєстратор марки «HIKVISION», серійний номер DS-7116HGHI-F1IN;
		-комп`ютерні монітори в кількості 14 штук;
		-комп`ютерні блоки ПК в кількості 11 штук; 
		-комп`ютерний блок ПК марки «THINK CENTRE», серійний номер «LMDKP7P», опечатаний паперовою стрічкою з номером 01010282 в кількості 1 штуки;
		-комп`ютерний блок ПК марки «НР», опечатаний паперовою стрічкою з номером 01004310 в кількості 1 штуки.
		Вирок суду набирає законної сили після спливу строку подання апеляційної скарги, встановленогоКПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.
		Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси в Одеський апеляційний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення:
		- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. ч. 5, 6, 7ст. 474 КПК України, у тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
		- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч. 3ст. 469 КПК Україниугода не може бути укладена.
		Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити присутнім у судовому засіданні учасникам судового провадження.
		 
		 
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...