Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 818/1036/16 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на майно, з них; податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.
Надіслано судом: 22.04.2021. Зареєстровано: 23.04.2021. Забезпечено надання загального доступу: 23.04.2021.
Дата набрання законної сили: 22.04.2021
Номер судового провадження: 4406/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		УХВАЛА
		 
		22 квітня 2021 р.Справа № 818/1036/16Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Бегунц  А.О., розглянувши апеляційну скаргу  Головного управління ДПС у Сумській області на  рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.12.2020 року по справі № 818/1036/16
		за позовом                             ОСОБА_1     
		до                           Головного управління ДПС у Сумській області                                  
		про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення -рішення , зобов`язання вчинити дії,
		ВСТАНОВИВ:
		Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 23.12.2020 року частково задоволено позов   ОСОБА_1      до  Головного управління ДПС у Сумській області        про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення -рішення , зобов`язання вчинити дії. 
		На зазначене рішення суду Головним управлінням ДПС у Сумській області 25.02.2021  подано  апеляційну скаргу.
		Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2021 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.12.2020 року по справі № 818/1036/16 за позовом   ОСОБА_1      до  Головного управління ДПС у Сумській області        про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення -рішення , зобов`язання вчинити дії  залишено без руху. Надано Головному управлінню ДПС у Сумській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі  826,80 грн.   протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху. Роз`яснено Головному управлінню ДПС у Сумській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
		19 квітня 2021 року  апелянтом подано до суду клопотання  в якому Головне управління ДПС у Сумській області  зазначає, що в строк, встановлений судом, ГУДПС відсутня можливість сплатити судовий збір, внаслідок відсутності на рахунку відповідача коштів для сплати судового збору.
		     Водночас, ГУДПС має намір усунути недоліки поданої апеляційної скарги зі сплати судового збору як найшвидше, після отримання відповідного фінансування, та просить суд продовжити строк на усунення недоліків поданої апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.12.2020 по справі №818/1036/16.
		Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. 
		Положеннями ч. 2, 6 ст. 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
		Отже, законодавством регламентовано право суду продовжити встановлений ним процесуальний строк.
		Крім того, у відповідності до ст.129 Конституції України та ст. 8 КАС України, однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
		Оскільки відповідач має намір усунути недоліки апеляційної скарги, вживає відповідні заходи, однак, у строк, встановлений судом, недоліки апеляційної скарги не усунуто, з метою забезпечення права відповідача на апеляційне оскарження, суд приходить до висновку про наявність підстав для  задоволення заявленого клопотання та продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2021 для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
		Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 118, ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, 
		 
		 
		У Х В А Л И В:
		Клопотання  Головного управління ДПС у Сумській області -   задовольнити.
		Продовжити Головному управлінню ДПС у Сумській області області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду . 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Суддя:                              (підпис)                     Бегунц  А.О.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...