Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 607/5940/21 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Дрібне хуліганство.
Надіслано для оприлюднення: 23.04.2021. Зареєстровано: 23.04.2021. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2021.
Дата набрання законної сили: 05.05.2021
Номер судового провадження: 3/607/3226/2021

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		21.04.2021 Справа №607/5940/21 
		місто Тернопіль
		Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О. Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює муляром у ПП «Там де дім»,проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
		за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  
		В С Т А Н О В И Л А : 
		22 березня 2021 року близько 20 год. 35 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні Тернопільського районного управління поліції за адресою вул. Шевченка, 10 в м. Тернополі, висловлювався нецензурною лайкою в присутності працівників поліції та в їхню сторону, чим порушував громадський порядок та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
		У судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав, вважає, що працівники поліції безпідставно вимагали в нього документи, що посвідчують особу, а тому він висловлював незгоду з такими діями поліцейських. 
		Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена наступними матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 227044 від 22 березня 2021 року; рапортом інспектора ВМАЗ УПП в Тернопільській області Іванчук В. від 22 березня 2021 року, рапортом інспектора взводу №2 роти ТОР УПП в Тернопільській області Парій І. від 22 березня 2021 року, протоколом АА №118519 про адміністративне затримання від 22 березня 2021 року, постановою ГАБ №841602 від 22 березня 2021 року по справі про адміністративне правопорушення, диском із відеозаписом події адміністративного правопорушення.
		Аналізуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП  дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
		Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його вік, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, приходжу до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
		Згідно ст. 401 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
		Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		Тому, вважаю, що із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 454,00 грн.
		Керуючись ст.ст.33, 401, 173, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
		                       П О С Т А Н О В И Л А :    
		ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 51 (п`ятдесят одна) грн.
		Стягнути із ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору в дохід держави.
		   Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		Постанова суддіу справахпро адміністративнеправопорушення можебути оскарженадо Тернопільськогоапеляційного судучерез Тернопільськийміськрайонний судТернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
		Головуючий суддяО. Я. Герчаківська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...